polecam lekturę wyroku WSA w Łodzi (wyrok z 5 sierpnia 2008 r., sygn. akt I SA/Łd 149/08)
<a href="http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/92514,deklaracje_vat_zawsze_mozna_skorygowac.html" target="_blank">Link do artykyłu w GP na ten temat</a>

sprawa dotyczyła złożenia pierwszej wersji deklaracji na co sąd zezwolił ale w uzasadnieniu czytamy też, że "możliwość skorygowania deklaracji podatkowej w podatku od towarów i usług przysługiwała skarżącej niezależnie od wszczęcia postępowania kontrolnego" - czyli że niby korekty też można składać po kontroli, dobre  (przepisy sobie a sądy sobie - a my co mamy robić?)

a zakończenie kontroli nie oznacza przecież ustalenia "domiaru", jest stwierdzeniem stanu faktycznego, po kontroli jest postępowanie...

Coś widzę, że pomieszały się niektórym kontrole skarbowe prowadzone przez UKS z kontrolami podatkowymi prowadzonymi przez US.
Dlatego Kominiarz twierdzi:""Kłopot to będzie chyba miał wymiar nie kontrola"",
a Oktan mu odpowiada: ""Nie wiem czy w UKS-ie są odrębne komórki wymiarowe"".

Zgodnie z art.3 pkt.3 <a href="http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/ustawy/661_u.htm" target="_blank">u s t a w y</a> nowelizującej m.in. ordynację podatkową - w art.81b uchyla się § 3.

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Inspektorzy wykorzystują niejasne prawo.
Podatnicy, do których zawita inspektor, nie mogą skorzystać z prawa do złożenia zastrzeżeń i wyjaśnień do protokołu kontroli. Korektę deklaracji muszą składać po doręczeniu protokołu. To dyskryminacja – uważają eksperci.Ministerstwu Finansów i podległym mu służbom nie podobają się wielokrotne korekty deklaracji po zakończonej kontroli podatkowej. Zmieniono już przepisy ordynacji podatkowej (nowy art. 165b), aby im przeciwdziałać. Teraz UKS będzie mógł wszcząć postępowanie podatkowe wobec osoby lub firmy, która w ciągu pół roku od kontroli skoryguje swoje rozliczenia. Nikt nie chce jednak wiedzieć, dlaczego to robi.

Tymczasem okazuje się, że nie trzeba być przestępcą podatkowym, by co najmniej dwa razy skorygować deklarację po kontroli urzędu kontroli skarbowej. Mało tego. Do takiego działania zmusza podatników art. 14c ustawy o kontroli skarbowej. Pozwala on na złożenie korekty deklaracji podatkowej w ciągu 14 dni od dnia doręczenia protokołu kontroli. Przepis ten nie uwzględnia jednak możliwości złożenia zastrzeżeń i wyjaśnień do protokołu. A przecież art. 14c ust. 2 ustawy odwołuje się do art. 290 ordynacji podatkowej, w którym z kolei określono istotne elementy, które musi zawierać protokół kontroli (m.in. pouczenie o prawie złożenia zastrzeżeń lub wyjaśnień – art. 290 § 2 pkt 7 ordynacji).

Podatnik zmuszony jest więc dokonać wyboru: albo zaakceptować ustalenia skarbówki zapisane w protokole w całości i dokonać korekty deklaracji, albo kwestionować ustalenia zawarte w protokole. Pytanie, co ma zrobić, jeśli chce skorygować deklarację podatkową tylko w części.

W lepszej sytuacji są ci, których kontroluje urząd skarbowy. Zgodnie bowiem z art. 291 ordynacji kontrolowany, który nie zgadza się z ustaleniami protokołu, może w 14 dni od jego doręczenia przedstawić zastrzeżenia lub wyjaśnienia, wskazując wnioski dowodowe, a kontrolujący ma obowiązek to wyjaśnić. Organ podatkowy musi rozpatrzyć te zastrzeżenia w ciągu 14 dni od ich otrzymania i zawiadomić podatnika o sposobie ich załatwienia. [...]

autor: Grażyna J. Leśniak
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

całość: <a href="http://www.rp.pl/artykul/56220,262077_Inspektorzy_wykorzystuja_niejasne_prawo.html" target="_blank">http://www.rp.pl/artykul/56220,262077_Insp...asne_prawo.html</a>

"Podatnik zmuszony jest więc dokonać wyboru: albo zaakceptować ustalenia skarbówki zapisane w protokole w całości i dokonać korekty deklaracji"
czy ktoś mi wytłumaczy z jakiego to przepisu wynika obowiązek korekty ustaleń skarbówki w całości?????

Zwróć się do autorki, to ona taki przepis wyssała z palca. Palikot zapewne niezwłocznie przystąpi do zmiany tego, nieistniejącego przepisu.

Ustawa z dnia 28.09.1991 r. o kontroli skarbowej:
Art. 14c. 1. Uprawnienie do skorygowania deklaracji, określone w art. 81 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, ulega zawieszeniu na czas trwania postępowania kontrolnego w zakresie objętym tym postępowaniem, z zastrzeżeniem ust. 2.

2. Kontrolowany może, w terminie 14 dni od dnia doręczenia protokołu kontroli, o którym mowa w art. 290 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, <!--coloro:#330033--><span style="color:#330033"><!--/coloro-->skorygować w zakresie objętym postępowaniem kontrolnym uprzednio złożoną deklarację podatkową. <!--colorc--></span><!--/colorc-->

Z powyższego nie wynika, że korekta musi w całości uwzględniać ustalenia kontroli skarbowej.
UKS w moim rejonie wydaje decyzje do złożonych korekt uwzględniających w części ustalenia kontroli.

Zazwyczaj podatnik składa korektę w tej częsi, którą akceptuje, a w pozostałej wyjaśnienia. Jeżeli faktycznie wyjaśnienia powodują zmianę ustaleń, to pozostają ustalenia objęte korektą. W przeciwnym razie wydawana jest decyzja.
Niestety pani radahtor nie umie czytać i to jest problem.

Zwróć się do autorki, to ona taki przepis wyssała z palca. Palikot zapewne niezwłocznie przystąpi do zmiany tego, nieistniejącego przepisu.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Do autorki nie warto, ale...
<a href="http://www.skarbowcy.pl/mkportal/forum/index.php?s=&showtopic=1265&view=findpost&p=40514" target="_blank">http://www.skarbowcy.pl/mkportal/forum/ind...ost&p=40514</a>
Pani Grażyna chyba ma trudne dni ostatnio

Czyli biorąc pod uwagę autorytet forum "Skarbowców" istnieje pełna zgodność, że korekta jest dowolnym działaniem POdatnika w zakresie objętym protokołem kontroli?

A było to kiedyś taka opiniotwórcza gazeta..... Była......  szkoda bo teraz nawet pisanie o podatkach tam jest takie jak i o innych sprawach.

Jacy eksperci taki dziennikarz... dobrze jeśli dziennikarz rozumie to co pisze. Chyba że zakłada że gamoń-czytelnik i tak wychwyci tylko urzędnicy - szkodniki.....

Pod tekstem jest ciekawy komentarz "experta"
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Komentuje Dorota Szubielska radca prawny w kancelarii Chadbourne & Parke

W postępowaniu kontrolnym zasadnicze znaczenie ma protokół. Korzysta on z domniemania prawdziwości. Złożone przez kontrolowanego zastrzeżenia i wyjaśnienia do protokołu zmierzają do obalenia prawdziwości tego dowodu. Nierozpatrzenie zastrzeżeń kontrolowanego oznacza, że ustalenia kontroli są jednostronne. Tymczasem obowiązujące i przygotowywane rozwiązania prawne – bo MF pracuje nad nowelizacją ustawy o kontroli skarbowej – praktycznie dyskredytują zastrzeżenia i wyjaśnienia, jakie składa kontrolowany. Bo bez względu na to, co napisze, można to zignorować, skoro postępowanie podatkowe i tak zostanie wszczęte, gdy korekta deklaracji nie obejmie całości ustaleń w protokole. W dobie kryzysu należy szukać oszczędności zarówno po stronie podatnika, jak i budżetu. Po co prowadzić niepotrzebne spory i narażać się na koszty, skoro w postępowaniu kontrolnym można by uwzględnić racje podatnika w całości lub w części?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Jak dobrze, że ta pani nie pracuje w organach skarbowwych, a w jakims biurze rachunkowym. Warto aby przeczytała ustawę o kontroli skarbowej przed jej komentowaniem. Szkoda, że  redahtor G.Lesniak zamiast rzetelnych informacji skupia się wyłacznie na dokopywaniu UKS-om. To zapewne reakcja na nasz protest związany z poprzednimi wypocinami.