Mam pytanie w sprawie: wydano postanowienie ustalające wysokość kosztów postępowania, na które służy zażalenie. I strona wniosła zażalenie to raz, ale wniosła podanie o wstrzymanie wykonania tego postanowienia (jak do decyzji ustalającej, bądź określającej zobowiązanie podatkowe) i jest problem, bo jak widzimy rozdział 16a Wykonanie decyzji (nie ma zastosowania), art.219, a jeszcze rozdział 23 Koszty postępowania (to samo) z kolei art. 239 op (też nie), więc co? - w jakiej formie ? Za pomoc , zrozumienie i wsparcie z góry dziękuję :mur:
10 lut 2009, 20:07
kangur5
... i jest problem, bo jak widzimy rozdział 16a Wykonanie decyzji (nie ma zastosowania),...
A dlaczego nie ma ? <!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Art. 239j OP Przepisy niniejszego rozdziału stosuje się odpowiednio do wykonania postanowień.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
____________________________________ Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego.
Ostatnio edytowano 10 lut 2009, 20:42 przez wjawor, łącznie edytowano 1 raz
10 lut 2009, 20:41
Dlatego art.239 op nie, bo sprawa nie jest na linii zażalenie-odwołanie, lecz wniosku-podania o wstrzymanie wykonania postanowienia o kosztach postępowania. Po przeanalizowaniu tego wszystkiego od początku tzn. co prawda art.270 op mówi,ze organ podatkowy... może rozłożyć koszty postępowania na raty albo umorzyć w całości lub w części (wydawane było już przez mnie postanowienie o odmowie umorzenia kosztów postępowania w innej sprawie). Pójdę następującą drogą, a może ścieżyną: postanowienie art. 270a op i art.239j op. Dzięki za odzew, bo widząc wsparcie to pomaga
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników