Z przykrością stwierdzam, że powyższa opinia jest trafna. Lobby biznesu ma coraz większy wpływ na władzę i kształt naszego prawa. Powoli stajemy się drugą Brazylią, Rocją czy Zimbabwe!  
Co o tym sądzicie?
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Sądzę, że coraz więcej ludzi mądrzeje
i że w końcu do wszystkich jednak dotrze ta gorzka prawda
Choć niektórym będzie głupio się do tego przyznać [attachmentid=563]

Ale widząc 6 odpowiedzi na 1 pytanie sondy
JAKI BĘDZIE WPŁYW ZMIAN NA DYSCYPLINĘ PODATKOWĄ:
zwiększy się         [ 6 ]  [4,92%]
to proces potrwa jeszcze trochę.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

P R A C O H O L I K I !!!!! Mnie tam wali dyscyplina podatkowa, Rosja, Vincent, Jacek czy Generał . Idźcie na spacer, albo do Empiku- i  walcie kontrol w 12 dni. Skoro MF sie nie martwi to o co wam chodzi??? A że długi trzeba spłacać, stara święta prawda- czy to Palikot czy hrabia z Zimbabwe, każdemu należy się to co jego...
Pozdro...

A z tym stwierdzeniem też się zgadzam!  :piwo:
(jaki ostatnio zrobił się ze mnie zgodny forumowicz  :blush: )
I też mnie to wali. Skoro "ich" to nie martwi  :rotfl:

A z tym stwierdzeniem też się zgadzam!  :piwo:
(jaki ostatnio zrobił się ze mnie zgodny forumowicz  :blush: )
I też mnie to wali. Skoro "ich" to nie martwi  :rotfl:
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Nie bądźcie aż tak niesprawiedliwi. W MF na pewno zdają sobie sprawę z zagrożeń, jakie niosą te absurdalne zmiany. Po prostu MF nie miało szansy w starciu z (za przeproszeniem) Szenfeldem. Analizując wypowiedzi publiczne tego pana można stwierdzić, że dla niego przedsiębiorca to inna kategoria człowieka (lub podmiotu mającego osobowość prawną), zasługująca na szczególne przywileje. To on wylansował filozofię analogiczną do postawy niektórych kobiet względem mężczyzny - "niechby pił, niechby bił, byle był". Ciekawe czy jakiś konstytucjonalista pokusi się o rzetelną analizę tych przepisów w kontekście ich zgodności z ustawą zasadniczą. Bądź co bądź faktyczne wyłączenie spod kontroli państwowej tylko jednej grupy społecznej narusza zasadę równości wobec prawa. Mam nadzieję, że jeszcze (za przeproszeniem) Szenfeld stanie przed Trybunałem Stanu.

Masz zapewne rację. Ale przepraszam, a kto, za przeproszeniem, jest przełożonym (za przeproszeniem) Szenfelda ?
To chyba też pod Trybunał Stanu, nie?

kiedy wchodzi nowela jak to ktoś powiedział usg

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Art. 72.

Ustawa wchodzi w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem:

1) art. 1 pkt 2-4, art. 13, 14 i 17, art. 22 pkt 2, art. 24, art. 65-67 oraz art. 69 - które wchodzą w życie z dniem 31 marca 2009 r.;

2) art. 68 - który wchodzi w życie z dniem 1 lipca 2011 r.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Jak to ktoś powiedział nowela usg do Dz.U. nr 17 z 02.02.2009 r. włącznie chyba się nie załapała.

no i jest ..... wchodzi w życie 7 marca Dz. U. Nr 18 poz. 97 z 4.02.2009

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Art. 72.

Ustawa wchodzi w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem:

1) art. 1 pkt 2-4, art. 13, 14 i 17, art. 22 pkt 2, art. 24, art. 65-67 oraz art. 69 - które wchodzą w życie z dniem 31 marca 2009 r.;

2) art. 68 - który wchodzi w życie z dniem 1 lipca 2011 r.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Wjawor a tak na marginesie to ja mam to trochę inaczej jak niżej:

Art. 73. Ustawa wchodzi w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem:
1)        art. 1 pkt 1-3, art. 13, 14 i 17, art. 22 pkt 1, art. 24, art. 66-68 oraz art. 70 - które wchodzą w życie z dniem 31
marca 2009 r.;
2)        art. 69 - który wchodzi w życie z dniem 1 lipca 2011 r.

Co do istoty pytania nie ma to chyba wielkiego znaczenia. Muszę przyznać, że nie sprawdziłem, z którego tekstu sejmowego skopiowałem tę "końcówkę".  

... nie no ja się  nie czepiam myślałem przez chwilę że to ja mam jakiś stary tekst. Tak czy siak chodziło mi o opublikowanie no ale już wszystko jasne ....

ustawa wchodzi w życie z dniem 5 marca

No to chyba do 5 maja mamy czas pokończyć wszelkie *ówna co to się ciągną miesiącami ...

No ja się też nie czepiam, ale w Dz. U. nr 18, poz. 97 ( z 04.02.2009r. ) raczej jest moja wersja.





Ot i prosta wyliczanka do 30 ( dobrze, że to nie rok przestępny ) powoduje małe perturbacje.  

To może jednak  6 marca 2009 - nieprawdaż ?