"Podejrzewam, iż brak takiej decyzji oraz jednoczesne wysłanie w teren kontrolerów bez przyznanych dodatków mogłoby się wiązać z naruszeniem ustawy o urzędach i izbach..."

Naszego NUS-a to widać nie rusa (aby było do rymu).

To już byłby gwóźdź do trumny "w temacie" kontroli!
Dowiem się jak w sąsiednich urzędach, bo u mnie narazie czeski film
Z tego co mi wiadomo to jednak pieniędzy z puli dodatków nie można dać np. na odprawy.

Na prośbę (jeszcze) niezarejestrowanej koleżanki <!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->W I US w Katowicach dostaliśmy dzisiaj pisma podpisane przez naszą Panią Naczelnik - obniżenie dodatków kontrolerskich średnio o 15 - 20 %. Kierownik kontroli poinformował NAS, że to w związku z kryzysem w Kraju. Czy komukolwiek coś o tym wiadomo? U WAS też tak jest?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Widać to dowód wdzięczności za Wasz trud, wszak PUS w K-ach przoduje w rankingach i obsypywany jest pochwałami wszelakimi. I po co?

No to pięknie -współczuję.
A co powiecie na obniżenie DK np. po I kw. bez żadnego uzasadnienia ?
Uzasadnienia pisemnego bo ustne w stylu "nie bo nie" - " tak bo tak" chyba jednak nie można uznac za uzasadnienie.

Może warto zapytać pisemnie NUSa  (do wiadomości komórka nadzoru w IS )
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->...§ 5. 1. Pracownik traci uprawnienia do dodatku kontrolerskiego, jeżeli przestanie spełniać warunki, o których mowa w § 1 ust. 1.

2. Pracownikowi może być obniżona stawka dodatku kontrolerskiego w przypadku:

1) ukarania karą dyscyplinarną;

2) nieobecności w pracy przekraczającej 3 miesiące;

3) osiągania niezadowalających wyników w pracy kontrolerskiej.

3. Utrata uprawnienia lub obniżenie stawki dodatku kontrolerskiego następuje po upływie miesiąca, w którym nastąpiło zdarzenie, o którym mowa w ust. 1 i 2.

( § 1. 1. Dodatek kontrolerski przyznaje się pracownikom urzędów skarbowych wykonującym, jako podstawowe zadanie o charakterze ciągłym, kontrolę podatkową poza siedzibą urzędu skarbowego. )
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
No chyba, że gdzieś się tu odnajdujesz w tym zamknietym katalogu okoliczności, które mogą to spowodować  Jest tu jeden "wytrych" ust. 2 pkt 3)  <_<

Niech zapyta w MF lub w IS jakie są zasady określania puli przekazywanej na wynagrodzenia ( w tym także pracowników kontroli ) i gdzie ma tej kasy szukać w stosownych paragrafach ( dla ułatwienia są też części, są rozdziały i takie tam różne... .  No i niech ktoś mu przypomni co to są tzw. wydatki sztywne ? Jakie musiałyby być spełnione przesłanki by mieć prawo na nich oszczędzać.
Na koniec poproście wprost - "Przestań ściemniać !"

NUSa jeszcze rozumiem, ma chęć w nowym roku inaczej podzielić wynagrodzenia, może ma ochotę kogoś bardziej wyróżnić, no i może jak już wspominałem zabezpiecza sobie odprawę. Kierownikowi kontroli trochę się dziwię, chyba że wyłącznie przekazał wyjaśnienie przedstawione przez NUSa.
W najgorszym wypadku ( jeśli się Wasze szefostwo szybko nie zreflektuje ) chyba należy proporcjonalnie zmniejszyć swoją efektywność w pracy.  
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Jeśli to zrobił NUS, to o ile wiem, nie miał prawa.
Niewykorzystane w ciągu roku pieniądze na dodatki są zwracane Izbie.
Ale może urzędy dostały mniej pieniędzy na dodatki w tym roku od MF?!
Skoro MF zabrało z kont urzędów niewykorzystane pieniądze do końca roku!

Jednym słowem "jak się nie obrócisz, to d* z tyłu"
A "biednemu zawsze wiatr w oczy..."  :rolleyes:

No oczywiście odnalazłem się (może się tam zresztą znaleźciększośc pracowników kontroli - wszystko zależy od przełożonego) w ..§ 5. 1.
2. Pracownikowi może być obniżona stawka dodatku kontrolerskiego w przypadku:

1)....

2) ...

3) osiągania niezadowalających wyników w pracy kontrolerskiej.
Ale myślę że warto zwrócic uwagę na MOŻE!!!
Ale czy obniżenie DK MUSI byc na piśmie??? Oczywiście odpowiednia komórka w IS zostanie powiadomiona.

Zarówno przyznanie jak i ewentualne obniżenie musi być na piśmie. Wg mnie przy obniżeniu z uzasadnieniem i podstawą prawną na podstawie której dokonano obniżenia ( oczywiście piszę o obniżeniu w trakcie roku, bo na każdy rok są przyznawane "nowe", więc w tym momencie nie ma to charakteru obniżenia z par. 5 ).

Obniżenie, a przyznanie w wysokości niższej niż poprzednio to zupelnie różne sprawy.

A coś innego wynika z mojego postu ?
A w przypadku Nestiego chodziło o:

W Izbie łodzkiej to wszystko co piszecie nie ma znaczenia. Najprawdopodobniej w ogóle nie będzie dodatków kontrolerskich bo trzeba zorganizować dodatkową kasę dla koordynatorów-wdrożeniowców systemu zarządzania jakością. Tylko to jest najważniejsze i tylko to sie liczy. Może w ogóle nie będzie się robić kontroli??  :zygi:

W Łódzkiem dodatki do urzędów, zawsze docierały z poślizgiem. Dlatego - bez paniki ( przynajmniej na razie )...

Ja bez dodatku miałbym najniższe pobory w US, włączając w to młodych tuż po szkole :angry2:  Dlatego jest to raczej wyrównanie niż dodatek. Pieniądze z wartościowania również obcięto o dodatek. O stażowe nie - bo większość je ma - to nie wolno  :dupa: