... to co?  <_<
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Oni biedaki nic nie mogli, choć z pwnością ostro protestowali.   Decydentem był tu Minister Gospodarki, a może raczej jeden z jego wiceministrów wraz z kółkiem zainteresowanych członków Lewiatana, Konfederacji Pracodawców, BCC itp.   :mur:
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Jakoś nie zauważyłem tych "ostrych protestów"  :za2:
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

....musi walczyli w sobie... tak jakoś jak w greckiej tragedii...

Też to kiedyś podniosłem na pewnym gremium, to myślałem, że niektóre osoby krew zaleje na takie moje "wymandrzanie się"

O limicie tygodniowym przeliczanym na dni nie wspomnę.
Wszak 12 dni to, zgodnie z Ordynacją podatkową, tylko 1 tydzień, nie 2!
RACJONALNY USTAWODAWCA zmienił NIERACJONALNY przepis i teraz mamy limity w dniach.

Z drugiej strony 1 godzina spędzona u przedsiębiorcy, to też aż 1 dzień!
A przecież w takiej sytuacji zabieramy przedsiębiorcy tylko 1 godzinę jego cennego czasu, a nie CAŁY DZIEN. Limity powinny być w godzinach!
Czyż nie mam racji? :rolleyes:
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Idąc dalej dojdziemy do sekundowego naliczania (jak w komórkach) tego czasu, jeszcze gdyby niewykorzystane minuty (godziny, dni) przechodziły na następny rok...  

Tak to tylko w "Erze"  

Arnold, czy nie zauważyłeś że w dziejach kontroli właśnie nastaje Nowa Era... ?

Era lodowcowa ( w zakresie ilości przeprowadzonych kontroli i dokonanych ustaleń )...

Era lodowcowa ( w zakresie ilości przeprowadzonych kontroli i dokonanych ustaleń )...
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Lodowcowa to dla tych co będą kręcić  :rotfl:

Niestety wykładnia językowa mówi że chodzi o czas kontroli wobec podmiotu a nie miejsce kontroli. Przykro mi.

A ktoś z Was pomyślał, ile jest instytucji, które mogą kontrolować przedsiębiorce? Może ustawodawca wprowadził 12 dni żeby też inni mieli szanse na kontrole...

Trudno się powstrzymać ... błahahaha ...

Kiedyś liczyliśmy: przeciętnie w Warszawie kontrola skarbowa przypadała u podatnika raz na 700 lat. To było z 5 lat temu. Teraz będzie to pewnie raz na 1000 lat (zatrudnienie w kontroli skarbowej spadło).

Trudno się powstrzymać ... błahahaha ...
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Nie wiem co w tym śmiesznego. Ty myślisz, że te 12 dni kontroli US to wszystko co może spotkać przedsiębiorce w roku? Dla ciebie to tylko 12 dni, dla przedsiębiorcy to aż 12 dni, biorąc pod uwagę, ze takich 12 dniowych kontroli musi przeżyć kilka w roku albo i więcej. Gdyby każda instytucja chciała mieć więcej czasu na kontrole w roku to wyszło by, że może ze 2 dały by radę skontrolować przedsiębiorce. Oczywiście inna kwestia, czy lepiej zrobić dwie porządne kontrole czy 10 byle jakich ale to już nie do mnie pytanie.

@Inspektor Polska nie kończy się na Warszawie. Wiele firma zakłada tam działalność właśnie z powodu, o którym napisałeś mimo, że mieszka 500km dalej.

-->mozeanglia

Zasadniczo mam na myśli przestępców i oszustów, a Panu radzę zatrudnić zaufanego kierownika lub kogoś w tym rodzaju. Będzie miał Pan więcej czasu na bieżące sprawy nie zajmujac się sanepidem, strażakami, pipami, pihami itp

@BOB zasadniczo to masz racje, ale mając na myśli przestępców i oszustów weś pod uwagę, że przepisy dotyczą też uczciwych podatników. To by mia pasowało do kwestii stereotypów poruszanych w temacie "Wizerunek".

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->radzę zatrudnić zaufanego kierownika lub kogoś w tym rodzaju. Będzie miał Pan więcej czasu na bieżące sprawy nie zajmujac się sanepidem, strażakami, pipami, pihami itp<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Rada bardzo dobra, ale oczywiście zdajesz sobie sprawę, jakie to są dodatkowe koszty? Pomijając kwestie kryzysu i tendencje do zwolnień pracowników. Czy system kontroli został stworzony po to, żeby kontrolować przedsiębiorców czy po to, żeby wzrosło zatrudnienie, bo byle jaki warzywniak będzie musiał mieć kierownika od kontroli...

I własnie tego dotyczy sprawa.
Ograniczenie czasu prowadzenia kontroli, w sposób taki jak to zapisano w ustawie, spowoduje faktyczny paraliż organów skarbowych w zakresie kontroli oszustów i wszelakiej innej lewizny. Może to w efekcie przynieść dla tych uczciwych podatników skutek odwrotny do oczekiwanego. Kontrole będą musialy być prowadzone, a wyłacznie kontrola uczciwego i rzetelnego podatnika będzie mogła byc zakończona w ustawowym terminie. Wniosek jest prosty. Zamiast ścigać oszustów, organy skarbowee zostana zmuszone do mielenia papierów u uczciwych przedsiebiorców, czyli pogorszenia ich warunków prowadzenia działalności. W ten oto sposób, ustawa obróci sie przeciw uczciwym przedsiębiorcom i dodatkowo spowoduje "premię" dla wszelakiej lewizny bo przeprowadzenie kontroli będzie praktycznie wykluczone.
Jeżeli popierasz zmiany wprowadzone ustawą o s.d.g. tak jak zostały w niej zapisane, tym samym popierasz "szarą strefę", oszustów podatkowych itp. Pamietaj, że jeżeli ktoś oszukuje budżet (nas wszystkich choć anonimowych) łatwo może zacząc oszukiwać i swoich kontrahentów - może i ciebie. Braki w budżecie, które wynikna z jego oszustw, to TY będziesz pokrywał w formie wiekszych podatków lub mniejszej ilości bezpłatnych świadczen (edukacja, bezpieczeństwo, drogi itp.).