Teraz jest 06 wrz 2025, 12:09



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 334 ]  idź do strony:  Poprzednia strona  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 24  Następna strona
Kontrola podatkowa w 12 dni? 
Autor Treść postu
Znawca
Własny awatar

 REJESTRACJA05 gru 2006, 12:37

 POSTY        255
Post 
Lomax                    



No i Lech podpisał ;)


Może ktoś wie gdzie znajde tekst jednolity?

____________________________________
mucho trabajo poco dinero


14 sty 2009, 11:47
Zobacz profil
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA22 paź 2006, 15:25

 POSTY        75
Post 
A mówią, że skarbówka działa opieszale ;) poczekaj na dziennik ustaw.


14 sty 2009, 12:11
Zobacz profil
Fachowiec
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA23 paź 2006, 03:51

 POSTY        2661

 LOKALIZACJAmordor
Post 
antiFa                    



<!--quoteo(post=40455:date=13. 01. 2009 g. 12:32:name=Lomax)--><div class='quotetop'>(Lomax @ 13. 01. 2009 g. 12:32) [snapback]40455[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
No i Lech podpisał ;)


Może ktoś wie gdzie znajde tekst jednolity?
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Wie, ale nie powie... ;)

Analizując całokształt przepisów jakaż dziwna refleksja nachodzi... postępowanie podatkowe jest stanowczo zbyt długie... czyż racjonalny (w założeniu) ustawodawca nie powinien pochylić się i nad tym aspektem do stosownego (tak jak w przypadku kontroli) skrócenia terminów dążąc, aby prawo stanowione jednolitym w tej materii pozostawało... aby nie budzić rozbieżności w mojej opinii termin powinien być analogiczny, czyli 12-dniowy :D

____________________________________
always look on the bright side of life


14 sty 2009, 12:25
Zobacz profil
Znawca
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA20 paź 2006, 18:46

 POSTY        158
Post 
antiFa                    



<!--quoteo(post=40455:date=13. 01. 2009 g. 12:32:name=Lomax)--><div class='quotetop'>(Lomax @ 13. 01. 2009 g. 12:32) [snapback]40455[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
No i Lech podpisał ;)


Może ktoś wie gdzie znajde tekst jednolity?
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->


Ujednolicić można sobie samemu nie czekając na LEX-a:
<a href="http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/ustawy/1204_u.htm" target="_blank">http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/ustawy/1204_u.htm</a>


A tutaj można poczytać co bredzili nasi "wybrańcy" na komisjach sejmowych, kto brał udział w posiedzeniach (z MF nie stwierdziłem nikogo) i kto pilotował tego gniota:
<a href="http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/poskomprocall?OpenAgent&6&1204" target="_blank">http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/poskomproc...&6&1204</a>


14 sty 2009, 13:03
Zobacz profil
Zawodowiec
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA22 paź 2006, 15:04

 POSTY        3146

 LOKALIZACJAsamo centrum (no prawie)
Post 
elsinore                    



.. aby nie budzić rozbieżności w mojej opinii termin powinien być analogiczny, czyli 12-dniowy :D

Pozwolę sobie zacytować pewnego klasyka:
A kopa chcesz? :lol:

PS.
Już nad sprawą pracują ale będą gosować po gniocie o "odpowiedzialności".

____________________________________
Kardynała Richelieu sekret wam dziś zdradzę. Od przyjaciół Boże strzeż z wrogami sobie poradzę.  C.T.


14 sty 2009, 14:21
Zobacz profil
Zawodowiec
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA22 paź 2006, 15:04

 POSTY        3146

 LOKALIZACJAsamo centrum (no prawie)
Post 
Zastanawiam się dlaczego w pouczeniu do zawiadomienia nie ma listy krajów z którymi Polska nie podpisała umowy o ekstradycji? Kontrolowany winien znać swoje prawa!

____________________________________
Kardynała Richelieu sekret wam dziś zdradzę. Od przyjaciół Boże strzeż z wrogami sobie poradzę.  C.T.


Ostatnio edytowano 14 sty 2009, 15:18 przez supersaper, łącznie edytowano 1 raz



14 sty 2009, 14:59
Zobacz profil
Site Admin
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA09 maja 2006, 21:23

 POSTY        2059

 LOKALIZACJARada Krajowej Sekcji Administracji Skarbowej
Post 
"Skończą się trwające miesiącami kontrole, a inspektor leniuch będzie miał mniej okazji do „zasiedzenia się” w gościach" - to część artykułu P. G. Leśniak z 09.01.2009 r.

Proszę o odpowiedz na pytanie jak to zdanie ma się do motta Rzeczpospolitej, które brzmi:
"W "Rzeczpospolitej" uważamy, że nikt nie ma monopolu na prawdę i rację, a do tego, co słuszne, dociera się przez spór i debatę. Takiej debacie chcemy służyć. "Rzeczpospolita" to pismo dla ludzi , którzy lubią różnicę zdań, myślą samodzielnie i nie boją się iść pod prąd. Nie znoszą manipulacji i propagandy. Nie ulegają ideologicznym modom - wolą odwołać się do trwałych wartości, roztropności i zdrowego rozsądku. Potrafią patrzeć krytycznie na politykę, gospodarkę, kulturę, media. "Rzeczpospolita" to gazeta dla tych, którzy mają odwagę myśleć."

Przecież wypowiedziane przez tą Panią zdanie nie tylko obraża pracowników urzędów skarbowych (około 52 tysiące osób) ale nie ma nic wspólnego z Państwa mottem oraz obiektywnym zdaniem dziennikarza. Z przykrością mogę stwierdzić, iż jest to tendencyjne i obraźliwe (leniuchy) wyrażenie idiotycznego stereotypu, który ma na celu utworzenie jeszcze większej niechęci do urzędników, bądź co bądź państwa w którym żyjemy.

Jako pracownik działu kontroli, jestem zbulwersowany stwierdzeniami jakimi posługuje się Pani Leśniak i uważam że mogłyby one pasować do artykułu w bulwarówce a nie w Rzeczpospolitej. Chciałbym też podkreślić, iż jako pracownik wykonujący czynności kontrolne w różnych Spółkach nigdy nie spotkałem się z podobnym lekceważeniem i sformułowaniami w tak niegrzecznym tonie. Nigdy też moja praca nie polegała na leniuchowaniu czy przeszkadzaniu w działalności firm. Pomijam  oczywistość, iż pracę swoją wykonuję za nieporównywalnie mniejsze pieniądze od zarobków Szanownej Pani Leśniak mając za sobą wiele lat nauki a którą to wykonując  muszę legitymować się wiedzą, która raczej nie będzie nigdy do osiągnięcia przez szanowną Panią redaktor.
Artykułem jestem nie tylko zniesmaczony, ale też po prostu mnie obraża!
Waldemar Chociej

Odpowiedź:

Witam uprzejmie
Najmocniej przepraszam Pana za sformułowania, które znalazły się w artykule autorstwa rd. Grażyny Leśniak, zamieszczonym na naszej stronie internetowej. Jako osoba nadzorująca serwis prawny w Rz On Line powinnam nie dopuścić do zamieszczenia takich sformułowań. Niestety, ze względu na inne obowiązki, nie dopilnowałam tego. Jedyne co w tej chwili mogłam zrobić to usunąć artykuł z naszej bazy, co też uczyniłam.
Raz jeszcze przepraszam
Z poważaniem

Katarzyna Jędrzejewska

Serwisy Prawne On Line
Rzeczpospolita
tel.     022-653-04-83
kom   601-30-79-16
fax.    022-622-09-33
e-mail : k.jedrzejewska@rp.pl

____________________________________
Mów otwarcie i otwarcie działaj, gdy w kraju dobre panują rządy.Otwarcie działaj, lecz mów ostrożnie, gdy rządy są złe...


14 sty 2009, 16:41
Zobacz profil WWW
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA07 maja 2006, 11:23

 POSTY        3506

 LOKALIZACJAWielkopolska
Post 
inspektor                    



"Skończą się trwające miesiącami kontrole, a inspektor leniuch będzie miał mniej okazji do „zasiedzenia się” w gościach" - to część artykułu P. G. Leśniak z 09.01.2009 r.
...

...Artykułem jestem nie tylko zniesmaczony, ale też po prostu mnie obraża!
Waldemar Chociej

Odpowiedź:

... Jedyne co w tej chwili mogłam zrobić to usunąć artykuł z naszej bazy, co też uczyniłam.
Raz jeszcze przepraszam
Z poważaniem

Katarzyna Jędrzejewska



Dziękujemy Pani Kasiu, choć nie była to jedyna możliwa reakcja, można było również upublicznić te przeprosiny w tej samej formie, jak wcześniej zostalismy obrażeni.

Panie Waldku, tak trzymaj.  :brawa:

____________________________________
Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego.


14 sty 2009, 19:10
Zobacz profil
Zawodowiec
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA21 paź 2006, 19:09

 POSTY        7731

 LOKALIZACJATriCity
Post 
inspektor                    



"Skończą się trwające miesiącami kontrole, a inspektor leniuch będzie miał mniej okazji do „zasiedzenia się” w gościach" - to część artykułu P. G. Leśniak z 09.01.2009 r.
...Artykułem jestem nie tylko zniesmaczony, ale też po prostu mnie obraża!
Waldemar Chociej

Odpowiedź:
Najmocniej przepraszam Pana za sformułowania, które znalazły się w artykule autorstwa rd. Grażyny Leśniak, zamieszczonym na naszej stronie internetowej. Jako osoba nadzorująca serwis prawny w Rz On Line powinnam nie dopuścić do zamieszczenia takich sformułowań. Niestety, ze względu na inne obowiązki, nie dopilnowałam tego. Jedyne co w tej chwili mogłam zrobić to usunąć artykuł z naszej bazy, co też uczyniłam.
Raz jeszcze przepraszam
Z poważaniem
Katarzyna Jędrzejewska
e-mail : k.jedrzejewska@rp.pl

Następnym razem proponuję akcję wysyłania maili do pani redachtor

____________________________________
Nie jesteś tym, kim myślisz, że jesteś - lecz tym, kim się stajesz, gdy myślisz kim jesteś.


Ostatnio edytowano 14 sty 2009, 19:26 przez Nadir, łącznie edytowano 1 raz



14 sty 2009, 19:25
Zobacz profil
Zawodowiec
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA22 paź 2006, 15:04

 POSTY        3146

 LOKALIZACJAsamo centrum (no prawie)
Post 
Nadir                    



<!--quoteo(post=40514:date=14. 01. 2009 g. 16:41:name=inspektor)--><div class='quotetop'>(inspektor @ 14. 01. 2009 g. 16:41) [snapback]40514[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
"Skończą się trwające miesiącami kontrole, a inspektor leniuch będzie miał mniej okazji do „zasiedzenia się” w gościach" - to część artykułu P. G. Leśniak z 09.01.2009 r.
...Artykułem jestem nie tylko zniesmaczony, ale też po prostu mnie obraża!
Waldemar Chociej

Odpowiedź:
Najmocniej przepraszam Pana za sformułowania, które znalazły się w artykule autorstwa rd. Grażyny Leśniak, zamieszczonym na naszej stronie internetowej. Jako osoba nadzorująca serwis prawny w Rz On Line powinnam nie dopuścić do zamieszczenia takich sformułowań. Niestety, ze względu na inne obowiązki, nie dopilnowałam tego. Jedyne co w tej chwili mogłam zrobić to usunąć artykuł z naszej bazy, co też uczyniłam.
Raz jeszcze przepraszam
Z poważaniem
Katarzyna Jędrzejewska
e-mail : k.jedrzejewska@rp.pl

Następnym razem proponuję akcję wysyłania maili do pani redachtor
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

To pisz
Podaję e-mail do autorki tych wypocin. Piszcie może się czegoś babina nauczy: g.lesniak@rp.pl

Adresy do szefowej działu, red. naczelnego i prezesa to: k.jedrzejewska@rp.pl; p.lisicki@rp.pl; t.velgaard@rp.pl

____________________________________
Kardynała Richelieu sekret wam dziś zdradzę. Od przyjaciół Boże strzeż z wrogami sobie poradzę.  C.T.


14 sty 2009, 19:45
Zobacz profil
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA07 maja 2006, 11:23

 POSTY        3506

 LOKALIZACJAWielkopolska
Post 
supersaper                    




To pisz
Podaję e-mail do autorki tych wypocin. Piszcie może się czegoś babina nauczy: g.lesniak@rp.pl
...

Do autorki to syzyfowa praca, przerabiałem już to. Natomiast jak widać do szefowej warto.  :piwo:

____________________________________
Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego.


14 sty 2009, 19:56
Zobacz profil
Amator
Własny awatar

 REJESTRACJA12 sty 2009, 22:56

 POSTY        16
Post 
wjawor                    



<!--quoteo(post=40521:date=14. 01. 2009 g. 19:45:name=supersaper)--><div class='quotetop'>(supersaper @ 14. 01. 2009 g. 19:45) [snapback]40521[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->

To pisz
Podaję e-mail do autorki tych wypocin. Piszcie może się czegoś babina nauczy: g.lesniak@rp.pl
...

Do autorki to syzyfowa praca, przerabiałem już to. Natomiast jak widać do szefowej warto.  :piwo:
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

A ja wysłałem kilka słów, oczywiście z kulturą na jaką stać leniucha skarbowego. Niech jej skrzynka lekką nie będzie.


14 sty 2009, 22:48
Zobacz profil
Znawca
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA20 paź 2006, 18:46

 POSTY        158
Post 
Ad vocem.
Analizując zapisy tej "ustawy" zastanawiamy się jak MF mogło dopuścić do uchwalenia czegoś takiego? Czy oni /MF/ mieli świadomość co za pasztet szykują "byznesmeny" z Lewiatana rękami niezbyt świadomych "posłów"?


Ostatnio edytowano 15 sty 2009, 11:11 przez bob, łącznie edytowano 1 raz



15 sty 2009, 11:07
Zobacz profil
Specjalista
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA08 lis 2007, 16:36

 POSTY        597
Post 
wiele się nie zmieniło... 4 tygodnie a 18 dni? Chyba nawet lepiej dla kontrolerów, ściśle określone 18 dni roboczych a nie 4 tygodnie...


15 sty 2009, 11:30
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 334 ]  idź do strony:  Poprzednia strona  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 24  Następna strona

 Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
 Nie możesz odpowiadać w wątkach
 Nie możesz edytować swoich postów
 Nie możesz usuwać swoich postów
 Nie możesz dodawać załączników

Skocz do:  
cron