Przykład tworzenia jasnego i prostego prawa wg obecnej koalicji:
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->
<div align="center">USTAWA
z dnia 19 grudnia 2008 r.
o zmianie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej
oraz o zmianie niektórych innych ustaw1)</div>
1) Niniejszą ustawą zmienia się ustawy: ustawę z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości
i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, ustawę z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej,
ustawę z dnia 20 lipca 1991 r. o Inspekcji Ochrony Środowiska, ustawę z dnia 24 sierpnia 1991 r. o
Państwowej Straży Pożarnej, ustawę z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej, ustawę z dnia 28
września 1991 r. o lasach, ustawę z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych, ustawę z
dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji, ustawę z dnia 4 lutego 1994 r. – Prawo geologiczne i
górnicze, ustawę z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane, ustawę z dnia 20 października 1994 r. o
specjalnych strefach ekonomicznych, ustawę z dnia 29 czerwca 1995 r. o statystyce publicznej, ustawę
z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników, ustawę z
dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, ustawę z dnia 20 czerwca 1997
r. – Prawo o ruchu drogowym, ustawę z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym, ustawę
z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt, ustawę z dnia 28 sierpnia 1997 r. o organizacji i
funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, ustawę z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe, ustawę z
dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa, ustawę z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń
społecznych, ustawę z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej, ustawę z dnia 19 listopada
1999 r. – Prawo działalności gospodarczej, ustawę z dnia 29 listopada 2000 r. o obrocie z zagranicą towarami,
technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa, a także dla
utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa, ustawę z dnia 29 listopada 2000 r. – Prawo
atomowe, ustawę z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej, ustawę z dnia 21 grudnia 2000 r. o
jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych, ustawę z dnia 30 marca 2001 r. o kosmetykach, ustawę
z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach, ustawę z dnia 11 maja 2001 r. – Prawo o miarach, ustawę
z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków, ustawę
z dnia 22 czerwca 2001 r. o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i
obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym
lub policyjnym, ustawę z dnia 22 czerwca 2001 r. o organizmach genetycznie zmodyfikowanych,
ustawę z dnia 6 września 2001 r. – Prawo farmaceutyczne, ustawę z dnia 6 września 2001 r. o
towarach paczkowanych, ustawę z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym, ustawę z dnia 18
września 2001 r. o podpisie elektronicznym, ustawę z dnia 3 lipca 2002 r. – Prawo lotnicze, ustawę z
dnia 27 lipca 2002 r. – Prawo dewizowe, ustawę z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności,
ustawę z dnia 12 września 2002 r. o elektronicznych instrumentach płatniczych, ustawę z dnia 28 marca
2003 r. o transporcie kolejowym, ustawę z dnia 22 maja 2003 r. o działalności ubezpieczeniowej, ustawę
z dnia 22 maja 2003 r. o pośrednictwie ubezpieczeniowym, ustawę z dnia 12 czerwca 2003 r. –
Prawo pocztowe, ustawę z dnia 10 grudnia 2003 r. o kontroli weterynaryjnej w handlu, ustawę z dnia
12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów, ustawę z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji
Weterynaryjnej, ustawę z dnia 19 lutego 2004 r. o rybołówstwie, ustawę z dnia 16 kwietnia 2004 r.
o ochronie przyrody, ustawę z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych, ustawę z dnia 27
maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych, ustawę z dnia 2 lipca 2004 r. – Przepisy wprowadzające
ustawę o swobodzie działalności gospodarczej, ustawę z dnia 16 lipca 2004 r. – Prawo telekomunikacyjne,
ustawę z dnia 21 stycznia 2005 r. o doświadczeniach na zwierzętach, ustawę z dnia 7 lipca 2005
r. o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich, ustawę z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu
narkomanii, ustawę z dnia 29 lipca 2005 r. o nadzorze nad rynkiem kapitałowym, ustawę z
dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, ustawę z dnia 22 lipca 2006 r. o paszach,
ustawę z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw i
ustawę z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Cała ustawa ma 112 stron.  Dla przypomnienia ustawa Wilczka z 1988 roku miała ok. 7 stron.

Platforma dokonała prawdziwego skoku na Agencję Mienia Wojskowego i Wojskową Agencję Mienia. W obu agencjach pracują działacze PO z całej Polski. Wszyscy zajmują kierownicze stanowiska - ustalił serwis internetowy tvp.info.

Czyż nie miało być inaczej?

<!--sizeo:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Miało.
I jest.
"Żeby nam wszystkim <!--sizec--></span><!--/sizec--><!--sizeo:1--><span style="font-size:8pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->(z Platformy)<!--sizec--></span><!--/sizec--><!--sizeo:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo--> żyło się lepiej.<!--sizec--></span><!--/sizec--> :piwo:

<!--sizeo:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Miało.
I jest.
"Żeby nam wszystkim <!--sizec--></span><!--/sizec--><!--sizeo:1--><span style="font-size:8pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->(z Platformy)<!--sizec--></span><!--/sizec--><!--sizeo:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo--> żyło się lepiej.<!--sizec--></span><!--/sizec--> :piwo:
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Też jestem za piętnowaniem kolesiostwa, nepotyzmu, partyjnego obsadania stanowisk. Podział łupów to odwieczny problem zwycięzców.
Dziwi mnie jednak, że niektórych nie stać na odrobinę rzetelności. Czyli przedstawienie też komentarza drugiej strony. Szczególnie, że w newsie, z którego zaczerpnięto tę informację taka wypowiedź była ( ale nie pasuje do koncepcji   ) . Czy prawdziwa ? Pewnie w każdym przypadku obsady konkretnego stanowiska powody nominacji były różne. Raz wygrał syn polityka, innym razem dobrze wykształcony fachowiec, jeszcze innym razem kochanka radnego PO albo siostra szefa wiekszego lub mniejszego koła Platformy. Ile stanowisk jest obsadzonych przez osoby nie mające związku z obecnie rządzącymi ?
Ile tych nominacji miało miejsce w ciągu ostatniego roku, a ile osób piastuje je od paru lat ?
Kogo zwolniono by zrobić im miejsce, a może konieczna była zmiana na stanowisku, bo każdy nowy byłby lepszy od poprzednika z poprzedniej ekipy ???

Ale Wy wolicie igrzyska, dzieki temu nie trzeba oceniać fachowości, wystarcza "łatka" przynależności partyjnej lub znajomości z rządzącymi.

Optymalnym wyjściem pewnie byłby ustawowy nakaz zwolnienia z pracy ( lub nie przyjmowania ) przez okres kadencji wszystkich osób, które w swoim życiu otarły  się o jakiegoś polityka rzadzącej partii. Wszystkie kierownicze stanowiska i synekury powinny być konstytucyjnie zagwarantowane politykom opozycyjnych ugrupowań  i ich rodzinom oraz znajomym :piwo:

PIS Popełnił błąd, POnieważ chcąc udobruchać koalicjantów zgodził się na danie wolnej ręki co do obsady stołków w terenie. Życie POkazało jacy to fachowcy zostali "kierwonikami". Partia obrotowa ma to praktycznie we krwi, tylko nie jest aż tak pazerna. Natomiast PO deklarowała, że będzie kryształowa, jednak życie POkazuje, że to było tylko czcze gadanie. Obstawiam, że to  tylko POczątek przygotowań do kampnaii prezydenckiej, POnieważ elektorat trzeba nakarmić.  Tak to widzę Wjaworze.

Apetyt rośnie w miarę jedzenia.
Czy znacz partię, która przed wyborami deklarowała nepotyzm, arogancje , prywatę, zawłaszczanie Państwa itp.?
Ja owszem przypominam sobie jedną, lecz czy można nazwać ją uczciwą? Mam na myśli "Samoobronę", która nigdy nie ukrywała swego zainteresowania korytem.

Apetyt rośnie w miarę jedzenia.
Czy znacz partię, która przed wyborami deklarowała nepotyzm, arogancje , prywatę, zawłaszczanie Państwa itp.?
Ja owszem przypominam sobie jedną, lecz czy można nazwać ją uczciwą? Mam na myśli "Samoobronę", która nigdy nie ukrywała swego zainteresowania korytem.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Strażak w każdej firmie
Przymus zatrudnienia specjalisty od pożaru uderzy w małe firmy - akcentuje "Gazeta Prawna", nawiązując do nowych obowiązków bhp w Kodeksie Pracy.
Już od 18 stycznia każdy pracodawca - nawet taki, który zatrudnia tylko jedną osobę - musi wyznaczyć pracownika odpowiedzialnego za ochronę przeciwpożarową, ewakuację i udzielenie pierwszej pomocy.
Jak zauważa gazeta, problem w tym, iż zgodnie z przepisami o ochronie p.poż., taka osoba musi posiadać odpowiednie kwalifikacje: co najmniej średnie wykształcenie oraz ukończone szkolenie na inspektora ochrony przeciwpożarowej. Kosztuje ono obecnie 1,2 tys. zł. Oznacza to, że firmy, zmuszone sprostać nowym wymogom, poniosą ogromne koszty. A za nieprzestrzeganie przepisów dotyczących bhp grozi im kara do 30 tys. zł.
Kierowany przez Jolantę Fedak resort pracy, który był inicjatorem zmian, potwierdził w piśmie do "GP", że firmy muszą zatrudniać odpowiednio przeszkolone osoby.
<a href="http://biznes.onet.pl/0,1892071,wiadomosci.html" target="_blank">http://biznes.onet.pl/0,1892071,wiadomosci.html</a>
1683 komentarze

Ze względu na dobre obyczaje panujące na tym forum nie przytoczę ich.

Pierwszy Strażak Polski myśli, prawda?

Żeby nam się.... :piwo:

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Koniec cudów Donalda Tuska
Nie mówmy już o cudzie gospodarczym i drugiej Irlandii - takie zaskakujące wyznania ministrów padły na ostatnim w ubiegłym roku posiedzeniu rządu Donalda Tuska. Jak dowiedział się DZIENNIK, omawiano wtedy hasła wyborcze, które w 2007 roku zapewniły zwycięstwo Platformie.
Jeden z ministrów po wystąpieniu Jacka Rostowskiego, szefa resortu finansów, miał zaapelować do premiera, aby przestać mówić o cudzie gospodarczym, bo prawdopodobnie do niego nie dojdzie. Zachęcano też Tuska, aby jak najszybciej wycofać się z hasła budowy drugiej Irlandii. "Tak będzie najlepiej. Prognozy dla Irlandii mówią, że w przyszłym roku nastąpi tam znaczne pogorszenie gospodarcze" - miał ocenić Rostowski.
Czy to koniec marzeń o spełnieniu obietnic? Może nie wszystkich, bo na ostatnim posiedzeniu rządu w ubiegłym roku omawiano też inne punkty programu wyborczego. Głównym tematem spotkania ministrów było przygotowanie polskiej gospodarki do planowanego wejścia do strefy euro. Referował go szef resortu finansów Jacek Rostowski. To właśnie podczas jego referatu dyskusja zeszła na problemy związane z kryzysem finansowym, którego pierwsze symptomy pojawiły się już w Polsce. Najtrudniejszym - jak mówił Rostowski - zadaniem dla rządu będzie pogodzenie bardzo restrykcyjnej polityki fiskalnej wymaganej do przyjęcia euro przez Europejski Bank Centralny z pomysłami rządu na łagodzenie skutków zbliżającego się do Polski kryzysu finansowego.
Tomasz Butkiewicz, Anna Gielewska<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

To co już Drugiej Irlandii nie będzie, a własnie mieliśmy niepowtarzalną szansę ją dogonić. Teraz pewnie będziemy kopiować jakaś Republikę Bananową takie POrto Rico lub inne POmpeje. Oczywiście ciągle aktualne jest "By żyło się lepiej" choć nielicznym kosztem licznych.
Jestem wielce zniesmaczona i nie będę już oddawała mych cennych głosów na partię która nie dotrzymała słowa. :nonono:

To co już Drugiej Irlandii nie będzie, a własnie mieliśmy niepowtarzalną szansę ją dogonić. Teraz pewnie będziemy kopiować jakaś Republikę Bananową takie POrto Rico lub inne POmpeje. Oczywiście ciągle aktualne jest "By żyło się lepiej" choć nielicznym kosztem licznych.
Jestem wielce zniesmaczona i nie będę już oddawała mych cennych głosów na partię która nie dotrzymała słowa. :nonono:
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->


no to wybory masz z głowy

Czy dobrze pamiętam, że PO obiecywała zniesienie finansowania partii politycznych z budżetu państwa ?
A <a href="http://www.lex.com.pl/serwis/du/2008/1301.htm" target="_blank">tymczasem...</a>

cały czas pamiętam obietnice „taniego Państwa”. Tanie, oszczędne, bez zbędnej administracji i biurokracji. I ostatnio miałem okazje przekonać się jak realizowana jest polityka taniego Państwa. Szukałem pewnych informacji ale bez skutecznie, napisałem więc email do jednego z Ministerstw z prośbą o odpowiedź na nurtujące mnie pytanie. Prosta, szybka odpowiedz, chodziło o instytucje która zajmuje się określonymi rzeczami. Po kilku dniach otrzymałem odpowiedź:

„Nawiązując do Pana pisma przesłanego drogą elektroniczną dnia 11 grudnia 2008 r., dotyczącego xxxxxxxxxxxxxxxxx, zwracam się z prośbą o podanie adresu do korespondencji.” Myślę sobie „ok, może potrzebują to do jakiś statystyk” więc oczywiście przesłałem adres do korespondencji. Mija kilka dni, przychodzi pismo (regularna Poczta) gdzie napisane „Nawiązując do Pana pisma przesłanego drogą elektroniczną dnia 11 grudnia 2008 r., dotyczącego xxxxxxxxxxxxxxxxx, informuje, iż Instytucją zajmującą się xxxxxx jest (tu nazwa, adres i numer telefonu do tej Instytucji)”. I naszła mnie myśl, jeśli miła Pani mogła odpowiedzieć na email prosząc o adres czy nie mogła mi tej informacji wysłać na email? Ktoś musiał to wydrukować (tusz, papier, prąd), podbić pieczątką, podpisać, na koniec jakiś pracownik musiał zaadresować kopertę, włożyć do koperty, podbić, opłacić, nadać… I gdzie te tanie Państwo? I tak dobrze, że dostałem odpowiedź…

:brawa:  czyli sam widzisz, że bez faktycznych (a nie tylko pozorowanych) reform nic się nie zmieni! Możliwość prowadzenia korespondencji e-mailem w sposób naturalny skróci czas trwania kontroli. Do stwierdzenia jednak takiej "oczywistej oczywistości" trzeba odwagi, której brak decydentom.

Obecni kontrolujący zaproponowali wysyłanie pytań przez email jako że i tak 8 godzin siedzę przed komputerem (oni też) odpowiem też emailem a później raz hurtem podpisze wszystko... Dla nich szybciejbez potrzeby wysyłania korespondecji (czas) czy jechania osobiście (koszty i czas)... i każdy zadowolony. Choć na razie nie dostałem żadnego emaila

Premier TUSK zrobił dziś bardzo dużo DOBREGO dla Polski :brawa:

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Premier dymisjonuje i chce komisji śledczej ws. Olewnika
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Nie mogę zaakceptować: zaniechań, niechlujstwa i słabości służb, które odpowiadają za to samobójstwo. Odpowiedzialność ponosi za to minister sprawiedliwości, dlatego przyjąłem jego dymisję, choć wysoko oceniam jego pracę w resorcie - tłumaczył Tusk.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> <a href="http://wiadomosci.gwno.pl/Wiadomosci/1,80273,6181319,Tusk__bede_rekomendowal_powolanie_komisji_ws__Olewnika.html" target="_blank">http://wiadomosci.gwno.pl/Wiadomosci/1,8...__Olewnika.html</a>
aby tak dalej