A mogłeś dać mi cynk na priv, to korzystając z uprawnień moderatora dorzuciłbym Wjawora!!!  



Raczej Zdzisia skromnisia...

Dopiero co kol. Wjawor wciągnął mnie po znajomości do PiSu, a tu wyszło że jestem z układu [attachmentid=413]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Jak każdy w PiS-ie.

Że Pani na Z, Ż to chyba każdy zrozumie. Błędy idą za nami.  A resztę każdy z nas sam sobie dopisze lub POtwierdzi w archiwach.

A mogłeś dać mi cynk na priv, to korzystając z uprawnień moderatora dorzuciłbym Wjawora!!!    <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
To już nie byłoby to samo. Chyba, żebyś jeszcze wykasował Elsinore'a...

A mogłeś dać mi cynk na priv, to korzystając z uprawnień moderatora dorzuciłbym Wjawora!!!    <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
To już nie byłoby to samo. Chyba, żebyś jeszcze wykasował Elsinore'a...
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

... byle nie wykastrował...

A mogłeś dać mi cynk na priv, to korzystając z uprawnień moderatora dorzuciłbym Wjawora!!!    <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
To już nie byłoby to samo. Chyba, żebyś jeszcze wykasował Elsinore'a...
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

... byle nie wykastrował...
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Najpierw spije piwem a później ...

Skąd Ty go tak dobrze znasz...

Każdy ma swoje tajemnice...

Jaki miły prezent zrobili nam administratorzy... zwiększyli pojemość skrzynek do 80 wiadomości!!! ... jakowyś dzień dobroci dla forumowiczów  chyba był....
:piwo: dla Adminów.

Kiedy zostanie zmieniony regulamin forum i zostaną zlikwidowane konta użytkowników?

18 grudnia 2008 wchodzą w życie przepisy, które jak zwykle zostały spaprane:

Cytat:
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Kto wytwarza, pozyskuje, zbywa lub udostępnia innym osobom urządzenia lub programy komputerowe przystosowane do popełnienia przestępstwa określonego w art. 165 § 1 pkt 4, art. 267 § 2, art. 268a § 1 albo § 2 w związku z § 1, art. 269 § 2 albo art. 269a, a także hasła komputerowe, kody dostępu lub inne dane umożliwiające dostęp do informacji przechowywanych w systemie komputerowym lub sieci teleinformatycznej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Przepis miał teoretycznie dotyczyć hakerstwa i przestępczości internetowej, ale jak mu się dobrze przyjrzeć, to można z tego artykułu spokojnie zapuszkować wszystkich dostawców internetu. O zamieszczaniu np.linków na forum nie warto wspominać, bo prokurator już zaciera ręce.
Znowu zabrakło jednego słówka w ustawie. To już jest męczące.  :mur:

Blondynka ma pytanie:-)
Za tzw. "starego wizerunku" tego forum była możliwość wydrukowania jakiegoś tekstu ze strony głównej poprzez przekierowanie do opcji "wersja do druku". Czy jest taka możliwość obecnie? Nie mogę tego dojrzeć:-(
pozdrawiam

Niestety nie jesteś ślepa.

Niestety nie jesteś ślepa. <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Czy ten zwrot oznacza, że Balbinka - by zadowolić Wjawora - musi wyłupić sobie oczy?

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Prowadzący serwis WWW nie odpowiada za cudze wpisy
Sławomir Wikariak

Komentarze umieszczane przez użytkowników portalu nie są materiałem prasowym


Tak wynika z wyroku wydanego dzisiaj przez słupski Sąd Rejonowy. Dotyczy on serwisu www.gazetabytowska.pl. To lokalny portal internetowy, w którym opisywane są wydarzenia w kaszubskim mieście Bytowie.

Prowadzący go Leszek Szymczak opublikował w nim tekst dotyczący działalności miejscowego komornika. Wywołał on poruszenie wśród internautów. Jeden z nich umieścił anonimowo komentarz, w którym znalazło się m.in. zdanie: „Proponuję gościa zlinczować, skoro metody cywilnoprawne zawiodły". Prokuratura oskarżyła prowadzącego serwis o opublikowanie materiału nawołującego do przestępstwa.

Za pierwszym razem SR w Słupsku warunkowo umorzył postępowanie przeciwko Szymczakowi, ale jednocześnie uznał, że jako wydawca ponosi on odpowiedzialność za komentarze zamieszczane w serwisach internetowych. Sąd II instancji przekazał jednak sprawę do ponownego rozpoznania. Dzisiaj doczekała się ona wyroku. Tym razem SR uniewinnił oskarżonego.

– Sąd uznał, że komentarze publikowane anonimowo nie mogą być traktowane jako materiały prasowe, za które autor serwisu ponosiłby odpowiedzialność – mówi Piotr Fedusio, adwokat, który reprezentował oskarżonego.

Sąd doszedł do wniosku, że w tej sprawie trzeba wziąć pod uwagę art. 14 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Wyłącza on odpowiedzialność osoby udostępniającej swój serwer innym za przechowywane tam dane, jeśli nie została powiadomiona o ich bezprawnym charakterze. To szalenie istotne, inaczej nawet osoba prowadząca hobbystyczny serwis internetowy odpowiadałaby za każdy umieszczony w nim, także bez swej wiedzy, wpis.

Ta sprawa ma jeszcze inny aspekt. Otóż w prawomocnym już orzeczeniu sąd uznał, że prowadzenie takiego portalu, jak www.gazetabytowska.pl, wymaga wcześniejszej rejestracji jako dziennik lub czasopismo. W praktyce może to oznaczać, że prawie każdy prowadzący, nawet amatorsko, serwis internetowy może być ścigany za brak takiej rejestracji. Dlatego też Piotr Fedusio w skardze skierowanej do Trybunału Konstytucyjnego przekonuje, że odpowiedzialność za brak rejestracji powinna być uznana za niekonstytucyjną.

Rzeczpospolita<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Na wszelki wypadek jednak może jakaś zbiórka na świąteczne paczki dla adminów. Bo sądy są ... o przypomniałem sobie - niezawisłe, więc i z wyrokami może być różnie.