|
Teraz jest 06 wrz 2025, 13:49 |
|
Likwidacja małych Urzędów Skarbowych
Moderatorzy: inspektor, moderatorzy
|
Strona 7 z 14 |
[ Posty: 189 ] | idź do strony: Poprzednia strona 1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 14 Następna strona |
| Drukuj | Poprzedni | Następny |
Likwidacja małych Urzędów Skarbowych
| Autor | Treść postu | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 
|
Jasne, w końcu wiadomo, kto rządzi na Diablokrzyskiej i że posługują się metodami swoich "moczodawców". A listę zapewne podadzą oficjalnie na 5 minut przed likwidacją i przeniesieniem pracowników. Ciekawiło mnie tylko, ile zatrudnia US, na którym postawili krzyżyk. Ostatnio edytowano 20 gru 2006, 12:00 przez pjk, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 20 gru 2006, 10:16 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
Zlikwidowane mają być urzędy poniżej 50 etatów, wstępny termin 1.07.07.
Ostatnio edytowano 20 gru 2006, 22:53 przez adam1, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 20 gru 2006, 13:48 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
A czy znany jest termin likwidacji???  ____________________________________ Wszelka teoria jest szara, drogi przyjacielu, a zieleni się tylko drzewo życia. |
|||||||||
| 20 gru 2006, 18:30 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
Z rankingu sporządzonego przez GP
<a href="http://www.skarbowcy.pl/mkportal/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=736" target="_blank">http://www.skarbowcy.pl/mkportal/index.php..._single&ide=736</a> oraz <a href="http://www.skarbowcy.pl/mkportal/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=737" target="_blank">http://www.skarbowcy.pl/mkportal/index.php..._single&ide=737</a> wynika, że do likwidacji powinny iść raczej duże urzędy. Biorąc pod uwagę, oprócz kosztów bieżącego utrzymania, także niebagatelne koszty uchylanych decyzji, ciekawe, które generują większe obciążenia dla budżetu. Z drugiej strony wcale mnie to nie cieszy, bo akurat mój US w widełkach GP to jednak duży US. ____________________________________ Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego. Ostatnio edytowano 20 gru 2006, 22:54 przez wjawor, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 20 gru 2006, 18:46 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
Tak jak nam mówili, to 01.07.2007. Ostatnio edytowano 20 gru 2006, 22:54 przez asus_user, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 20 gru 2006, 20:19 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
Statystyki mają to do siebie, że w zależności od założonych kryteriów badania udowadniają to, co na podstawie tych kryteriów da się udowodnić i nic więcej. Chcę powiedzieć, że wszystko jest względne. Słusznie ktoś zauważył w komentarzu do artykułu Prawnej, że ciężaru gatunkowego spraw w poszczególnych urzędach nie da się porównać, a specyfika małych i dużych urzędów jest różna, tak jak podmioty, którymi się zajmują, a to nie jest wymierne. To wszystko nie świadczy o tym, że jedne urzędy są lepsze, inne gorsze, są po prostu RÓŻNE. Nie dajmy się zwariować! ____________________________________ Doświadczenie uczy, że doświadczenie niczego nie uczy" Giovanni Guareschi Ostatnio edytowano 20 gru 2006, 22:55 przez babula, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 20 gru 2006, 20:41 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
To w w-m pewnie pod nóż 3 us-y (Nidzica, Pisz, Nowe Miasto). Szkoda byłoby, fajni ludzie tam pracują, zwłaszcza w egzekucji. Ostatnio edytowano 20 gru 2006, 22:56 przez egarobol, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 20 gru 2006, 21:24 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
W podlaskim: Zambrów, Wysoka Maz., Kolno, Hajnówka, Mońki i chyba Sokółka.
Ostatnio edytowano 20 gru 2006, 22:57 przez Irka, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 20 gru 2006, 22:01 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
Ponadto na terenie małych urzędów działa niewielu, albo w ogóle, doradców podatkowych. Co za tym idzie, podatnicy rzadko skarżą decyzje, a urząd wychodzi jako nieomylny. Naliczyłem 10 urzędów, które nie miały żadnej zaskarżonej decyzji. Ostatnio edytowano 21 gru 2006, 23:39 przez pjk, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 21 gru 2006, 07:38 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
Do Irki: czy informacje dotyczące podlaskiego są w jakikolwiek sposób potwierdzone? ____________________________________ mucho trabajo poco dinero Ostatnio edytowano 21 gru 2006, 23:39 przez antiFa, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 21 gru 2006, 08:58 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 .gif)
|
+ Nidzica i Pisz - czyli jedni z najbardziej pracowitych i wydajnych urzędów- mają być zlikwidowani?! Ostatnio edytowano 21 gru 2006, 23:39 przez Madagaskar, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 21 gru 2006, 14:06 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
+ Nidzica i Pisz - czyli jedni z najbardziej pracowitych i wydajnych urzędów- mają być zlikwidowani ?! <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Z tą pracowitością, to bym nie przesadzał, weź pod wzgląd obciążenie, ilość podatników, ilość tytułów w egzekucji, itd. Ostatnio edytowano 21 gru 2006, 23:40 przez egarobol, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 21 gru 2006, 15:29 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
Z tą pracowitością to przesada. Nie bardzo rozumiem dlaczego nikt nie weryfikuje danych podanych przez US-y? Uedni liczą decyzje papierowe, a inni ZOB-y. Przecież można po prostu pobrać dane z POLTAX-u we wszystkich US-ach i będzie obraz czytelny - jak wszyscy ZOB-y to wszyscy!
|
|||||||||
| 22 gru 2006, 09:03 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
Weryfikuje naczalstwo urzędu, zgodnie z bieżącą potrzebą chwili i zapotrzebowaniem na dane. Otrzymane wyniki najlepiej nie powinny mocno odbiegać od wyników otrzymanych w pozostałych jednostkach. Od tego są telefony do sprawdzania poprawności wyników uzyskanych w sąsiednich urzędach oraz polecenia służbowe. W przypadku otrzymania nieprawidłowych danych z Poltaxu należy sporządzić notatkę służbową bezpośrednio do Naczelnika oraz przeprowadzić korektę uzyskanych wyników tak, aby wszyscy czuli się zadowoleni i usatysfakcjonowani. Uzyskanie nieprawidłowych wyników, a zwłaszcza podanie ich do wiadomości najwyższej izby, może skończyć się... bardzo różnie, najczęściej tak :nonono:.
Ostatnio edytowano 23 gru 2006, 11:48 przez Warden, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 22 gru 2006, 22:48 |
|
|||||||||
asus_user 
|
|
Strona 7 z 14 |
[ Posty: 189 ] | idź do strony: Poprzednia strona 1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 14 Następna strona |
|
 Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników |