|
Teraz jest 06 wrz 2025, 15:07 |
|
|
Strona 10 z 23 |
[ Posty: 315 ] | idź do strony: Poprzednia strona 1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 23 Następna strona |
| Drukuj | Poprzedni | Następny |
Pomoc publiczna - odroczenia, raty, umorzenia
| Autor | Treść postu | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
  
|
Proponuję zapytać szanownej IS. Odnośnie MF i pisania do nich o wyjaśnienia: W lutym br. zapytałam czy postępowanie restrukturyzacyjne zawiesza bieg terminu przedawnienia w stosunku do tych zaległości, które podatnik zgłosił do restrukturyzacji, ale decyzja o warunkach nie była wydana (nal. sporne), gdyż pojawiły się takie orzeczenia sądów, z których wynika, że jak nie było decyzji o warunkach to nie ma zawieszenia. Czekam do tej pory. Cisza. |
|||||||||
| 15 wrz 2008, 19:51 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
[/quote]
Proponuję zapytać szanownej IS. Odnośnie MF i pisania do nich o wyjaśnienia: W lutym br. zapytałam czy postępowanie restrukturyzacyjne zawiesza bieg terminu przedawnienia w stosunku do tych zaległości, które podatnik zgłosił do restrukturyzacji, ale decyzja o warunkach nie była wydana (nal. sporne), gdyż pojawiły się takie orzeczenia sądów, z których wynika, że jak nie było decyzji o warunkach to nie ma zawieszenia. Czekam do tej pory. Cisza. [/quote] Wg mnie - zawiesza się wtedy bieg terminu. Ale to tylko moje prywatne zdanie
odpowiedź była juz w lipcu na stronie UOKiK |
|||||||||
| 15 wrz 2008, 21:51 |
|
|||||||||
|
||||||||||
.jpg)
|
Proponuję zapytać szanownej IS. Odnośnie MF i pisania do nich o wyjaśnienia: W lutym br. zapytałam czy postępowanie restrukturyzacyjne zawiesza bieg terminu przedawnienia w stosunku do tych zaległości, które podatnik zgłosił do restrukturyzacji, ale decyzja o warunkach nie była wydana (nal. sporne), gdyż pojawiły się takie orzeczenia sądów, z których wynika, że jak nie było decyzji o warunkach to nie ma zawieszenia. Czekam do tej pory. Cisza. <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Moim zdaniem nie zawiesza , niedawno wydałam decyzję o umorzeniu postępowania restrukturyzacyjnego z powodu przedawnienia. (Nie było decyzji o warunkach bo były to zaległości sporne). |
|||||||||
| 16 wrz 2008, 07:17 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
Witam mam pytanie dotyczace naliczania odsetek. Organ odroczył zapłatę podatku na nowy termin. W dniu upływu zapłaty podatku podatnik złozył nowy wniosek o ponowne odroczenie. Organ odmówił ponownego odroczenia. Moje pytanie dotyczy odsetek, czy naliczać o pierwotnego terminu ( niektórzy sądzą że decyzja wygasła skoro nie zapłacił) czy od tego drugiego terminu na który został podatek odroczony, czy może wcale , bo decyzja dotyczyła podatku a nie zaległości podatkowych.
proszę o pomoc. |
|||||||||
| 20 paź 2008, 08:51 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
Czy może ktoś podyskutować ze mną na powyższy temat dotyczący odsetek, sprawa jest dla mnie dośc pilna.Bardzo proszę.
|
|||||||||
| 21 paź 2008, 08:58 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
Z mojego amatorskiego punktu widzenia art.259 par.1 przesądza sprawę...
____________________________________ always look on the bright side of life Ostatnio edytowano 21 paź 2008, 09:11 przez elsinore, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 21 paź 2008, 09:07 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
Zgadzam się z przedmówcą , art. 259 wyjaśnia wszystko w temacie naliczania odsetek . |
|||||||||
| 21 paź 2008, 09:39 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
może ktos jeszcze się wypowie.......
|
|||||||||
| 21 paź 2008, 15:52 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
A powołany przepis OP Ciebie nie przekonuje ? ____________________________________ always look on the bright side of life |
|||||||||
| 22 paź 2008, 07:11 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
mój radca prawny twierdzi, że odsetki od daty odroczenia terminu , a nie od pierwotnego, dla mnie logiczniej że wygasła decyzja w całości bo nie zapłacił, i odsetki od pierwotnego, i do tego nowy wniosek o odroczenie na nowy termin..... sama nie wiem....ale dziękuje za wszelką pomoc:)
|
|||||||||
| 22 paź 2008, 07:51 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
Art.259 par.1 pkt.1 - decyzja wygasa w całości, więc nie ma w tym momencie innego terminu płatności niż ustawowy...
____________________________________ always look on the bright side of life |
|||||||||
| 22 paź 2008, 07:55 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 .gif)
|
Do FIKI: Dla kompletności rozstrzygnięcia Twoich wątpliwości, do art. 259 Op można by jeszcze dodać: art 51 par. 1 i 2, art. 53 par. 1i 4, art. 54 par. 1 pkt 1 - 8 oraz art. 55 par. 1 i 2 Op. A gdy i to nie pomoże, to gdy Gł. księgowa lub księgowy ( mam nadzieję że nią/nim nie jesteś ) będzie się nadal upierać przy swoim, to ... , no właśnie - pomyśl sama/m co z tym fantem zrobić. Czasami ( przepraszam te/tych 99,99 % ) " One tak mają !"
Przepraszam, że nie zauważyłem, Radcowie prawni też czasami - " Tak mają " - ( niekoniecznie ci młodzi ) . |
|||||||||
| 22 paź 2008, 08:13 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
dziękuję za pomoc, to przywaraca wiarę w ludzi, szczególnie na tym forum...
( gł. księgowym nie jestem) Pozdrawiam  |
|||||||||
| 22 paź 2008, 08:25 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
Współczuję radcy prawnego , ale oni tak mają . A temat odsetek to w ogóle terra incognita , dla wielu radców i doradców . |
|||||||||
| 22 paź 2008, 10:22 |
|
|||||||||
Manhatan 
|
|
Strona 10 z 23 |
[ Posty: 315 ] | idź do strony: Poprzednia strona 1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 23 Następna strona |
|
 Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników |