Być moż przejrzał na oczy? A z drugiej strony jaka POkusa gna Ciebie Wjaworze w ślepy zaułek?

Być moż przejrzał na oczy? A z drugiej strony jaka POkusa gna Ciebie Wjaworze w ślepy zaułek?
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
I tego najbardziej się boję!!  
Bo jak już i Wjawor przejrzy na oczy, to k t o  będzie podgrzewał naszą dysksuje?

W zasadzie, to już nie będzie wtedy dykusja tylko "bicie w jeden bęben"  :mur:

Panowie !!! Dość tej jadki ! :nonono:

Czas zająć sie POważnymi sprawami, czyli zapowiedzianą ofensywą ustawodawczą.
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Kombinacje w podatkach

Środa, 8 października (17:53)

Przedstawiciele klubów opowiedzieli się w środę w debacie sejmowej za skierowaniem do komisji finansów publicznych projektów nowelizacji ustaw o podatkach dochodowych, zaproponowanych przez rząd, komisję Przyjazne Państwo oraz Senat.

Według Mirosława Sekuły (PO) to dobrze, że wszystkie projekty: rządowy, komisyjne i senacki, są rozpatrywane wspólnie. Pozwoli to na zharmonizowanie rozwiązań i przekazanie ich w formie jednego sprawozdania, co zmniejszy liczbę nowelizacji - oświadczył poseł. Jednak w jego ocenie - niepokojące z legislacyjnego punktu widzenia jest zmienianie ustawami nowelizującymi podstawowych przepisów podatkowych. W ten sposób tworzymy właściwie dodatkowe akty prawne odnoszące się do podatków.
....
Krzysztof Popiołek (PiS) poparł przekazanie wszystkich projektów do dalszych prac. Na poparcie zasługują przygotowane przez rząd m.in. zmiany w uldze prorodzinnej - mówił. Kwestionował jednak niektóre rozwiązania proponowane przez rząd, które - jego zdaniem - mogą być niekorzystne np. dla osób samodzielnie wychowujących dzieci ...
czy dla dzieci wiejskich, uzyskujących stypendia, czy to, że z ulgi prorodzinnej nadal nie będą mogły Skandalem jest, że projekt posłowie otrzymali jeden dzień przed pierwszym czytaniem - zaznaczył poseł.
...<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
czas na analize, zastanowienie sie itp. jak w skarbówce na postepowanie. <a href="http://finanse.interia.pl/wiadomosc-dnia/news/kombinacje-w-podatkach,1191265" target="_blank">całość</a>

I coś o znaoszeniu barier dla przedsiębiorców
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Za umieszczania na paragonach fiskalnych i etykietach informacji o kosztach recyklingu odpadów elektronicznych sklepy zapłacą 450 - 500 mln zł rocznie - uważa prezes Polskiej Organizacji Handlu i Dystrybucji Andrzej Maria Faliński.

Faliński na poniedziałkowej konferencji skrytykował wprowadzony w Sejmie do rządowego projektu obowiązek uwidaczniania kosztu gospodarowania odpadami (tzw. KGO) na etykietach cenowych i paragonach fiskalnych. KGO obejmują koszty zbierania, przetwarzania i recyklingu zużytego sprzętu.

Faliński powiedział, że koszty przepisu dla handlu detalicznego to w skali roku ok. 450 - 500 mln zł i będą one szczególnie dotkliwe dla małych i średnich przedsiębiorstw. Jego zdaniem, wątpliwe są również projektowane zapisy dotyczące kar za niedopełnienie tego obowiązku - od 5 tys. do 2 mln zł.

Zdaniem prezesa, dyrektywa Unii Europejskiej z 2002 roku przewiduje dobrowolne uwidacznianie KGO na paragonach celem edukacji konsumentów. O tym, że nie jest to obowiązkowe, mówi też obecnie obowiązująca ustawa z 2005 r.
...<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Ciekawe, czy następcy politycznie też uznają to za bubel do likwidacji? <a href="http://biznes.interia.pl/news/gwozdz-do-trumny-malych-firm,1189698" target="_blank">całość</a>
:za2:

Oświeć mnie Oktanie, gdzież to widzisz ten ślepy zaułek ?  :czytaj:
Choć po glębszym zastanowieniu, może powinienem przyznać Ci rację. Niektórzy moi adwersarze, dyskutanci, czy jak ich zwał myślą, piszą i działają wg maksymy jednego z wielkich polityków "Nikt nas nie przekona, że biale jest białe, a czarne jest czarne".  


I dlatego, żeby nie było nudno nadal będę wytykał drobne i grubsze potknięcia w interpretacji zdarzeń, zachowań na naszej scenie politycznej o przeinaczaniu faktów nie wspominając. Gdybyście się trochę wysilili to zauważylibyście, że wbrew pozorom dość często się zgadzamy.  :piwo:

Szkoda że zerwałeś dyskusję.
Wyroku nie będzie.
Dapa popisał się marną złośliwością, a pamiętam że do tej pory studziłeś takie impulsywne zapędy.

A w którym miejscu i w jaki sposób zerwałem tę dyskusję ? Nie mam też cech cenzorskich, a z naruszeniem regulaminowym  komentarz Dapy nie ma nic wspólnego. Co do poziomu to jest to Twoja ocena, której osobiście nie podzielam.  :piwo:

Chyba na forum możemy zauważyć jesienne przesilenie. Jak już się taki sympatyczny Smoczek  :piwo:  zbulwersował...  
Sytuację może chyba tylko polepszyć przyśpieszenie rozdziału środków pieniężnych.
Panie Ministrze. Skarbowcy czekają. A niektórzy już przestali czekać i w ich ślady idą następni.
Samo się nie zbierze.
Podobnie jak samo się nie myśli,
tak jak grzmi samo i samo się błyska.
Ktoś to musi zrobić.

I w dodatku przyszłoroczny budżet wcale tak sielankowo się nie zapowiada. I Pan to wie najlepiej.
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec--> <!--sizeo:2--><span style="font-size:10pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Minister finansów przewiduje kłopoty<!--sizec--></span><!--/sizec-->
Resort finansów wreszcie zauważył niepokojące prognozy na temat polskiej gospodarki. "W 2009 roku może okazać się konieczne obniżenie prognoz wzrostu" - mówił minister finansów Jacek Rostowski, prezentując w Sejmie projekt budżetu. Uspokajał też, że jeszcze nic nam nie grozi.

Prestiżowy amerykański bank JPMorgan Chase & Co., publikujący prognozy ekonomiczne dla poszczególnych krajów, nie ma dla nas zbyt dobrych wieści. Wyliczył, że w przyszłym roku produkt krajowy brutto Polski wzrośnie nie o 4,8 procent, jak zapowiada Ministerstwo Finansów, a zaledwie o 3,5 procenta. (...) <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

<a href="http://www.dziennik.pl/gospodarka/article249122/Minister_finansow_przewiduje_klopoty.html" target="_blank">http://www.dziennik.pl/gospodarka/article2...je_klopoty.html</a>

Bank prestiżowy, czy amerykański? Mam wrażenie, że od pewnego czasu to się wyklucza.
Jeżeli sprawcy 10-co bilionowego dlugu publicznego USA mówią o sobie "prestiżowy" to chyba niczego się nie nauczyli.

<a href="http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,RPO-panie-premierze-panscy-urzednicy-mi-nie-odpowiadaja,wid,10447736,wiadomosc.html" target="_blank">http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,RPO...,wiadomosc.html</a>

Jakie to było hasło w kampanii? Bliżej ludzi czy jakoś tak?

Oświeć mnie Oktanie, gdzież to widzisz ten ślepy zaułek ?  :czytaj:
Choć po glębszym zastanowieniu, może powinienem przyznać Ci rację. Niektórzy moi adwersarze, dyskutanci, czy jak ich zwał myślą, piszą i działają wg maksymy jednego z wielkich polityków "Nikt nas nie przekona, że biale jest białe, a czarne jest czarne".  
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Ślepy zaułek wskazał i POtwierdził PIS, a teraz Ty jako jeden z nielicznych forumowiczów próbujesz bronić miłościwie panującej POlitycznej koalicji. Nie ukrywam, że z każdym dniem nabieram głębokiego przekonania do pójścia na wybory i PO ....

Czytaj może dokładniej moje posty, jeśli chcesz je recenzować. Nie bronię miłościwie nam panującej władzy ani teraz, ani w przeszłości. Natomiast walczę z fałszowaniem rzeczywistości, choć trochę masz racji, jest to chyba walka z wiatrakami <_<

I tak trzymaj!  :piwo:

I tak trzymaj!  :piwo:
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Nie mam nic do powiedzenia ale ten wpis daje mi 4 pierwsze miejsca na forum.

A szkoda bo nawet świat zwierząt znalazł POtężnego sojusznika w obecnym układzie POlitycznym