Trzeba się spytać ile brała , wyciągnąć kasę na biurko i kazać się rozebrać. :dupa:
Jeżeli tego nie zrobi znaczy że zeznaje nieprawdę.

Nie można też zapomnieć o ukochanej służbie zdrowia. Frapującym może szeroko rozumiana karta pacjenta we wszystkich możliwych konstelacjach. Trzymam kciuki w tej jak się okazuje absurdalnej walce. A jako rzekł Supersaper "Wyciągnij z tego tyle dobrej zabawy, ile się da."

Oświecisz mnie? Bo nie bardzo rozumiem, o jakich badaniach mówimy...

Bo chyba nie o badanie wzroku mówimy, w końcu ślepota i owłosienie wierzchu dłoni grozi za coś innego...
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->


Pana można przebadać, czy jego tylna część ciała nosi ślady używania... Bo przecież Pan też może się powołać na prostytucje jako główne (czy jedyne) źródło dochodu.

W przypadku Pani takie badania o niczym nie świadczą.

Supersaper dobrze gada. Dać mu piwa.
U nas też tak było. Proponuję wyraźnie dać pani do zrozumienia, że przesłuchacie sąsiadkę, sprzedawców ze sklepu obok, dozorcę parkingu i ochroniarzy z osiedla i kogo tam jeszcze wymyślicie. U nas po takiej propozycji pani szybko zmieniła zeznania i nierządu już nie przedstawiała jako źródła dochodów.

Oświecisz mnie? Bo nie bardzo rozumiem, o jakich badaniach mówimy...

Bo chyba nie o badanie wzroku mówimy, w końcu ślepota i owłosienie wierzchu dłoni grozi za coś innego...
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->


Pana można przebadać, czy jego tylna część ciała nosi ślady używania... Bo przecież Pan też może się powołać na prostytucje jako główne (czy jedyne) źródło dochodu.

W przypadku Pani takie badania o niczym nie świadczą.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
I tak i nie, przecież Pan nie koniecznie musiał używać tylniej części ciała - że tak powiem mógł świadczyć ustne usługi, a i tylna część ciała Pani może nosić ślady używania ) MOZENIEUPRASZCZAJMY

A tak poważnie to podzielam zdanie supersapera - może wstyd przed sąsiadami, środowiskiem w którym mieszka skłoni Panią do zmiany zeznań... przewałkować wszystkie możliwe pytania - kiedy?, jak?, gdzie?, jak często? Niech nie przyjdzie jej to tak łatwo.

Nie wiem czy to taki 100% sposób, może na początek zaznaczyć, że sąsiedzi, znajomi, rodzina, dozorca itp nic nie wiedzieli bo to wstydliwy temat i że robiła to na autostradzie... a swoich klientów nie zna bo nie zapisywała numerów rejestarcyjnych

A za chwilę ktoś umieści ten cytat na pierwszej stronie Faktu, okrasi jakimś mądrym komentarzem i brać skarbowa znowu będzie płakać, że ich nikt nie lubi, że ich media szkalują i przedstawiają jako chamów i prostaków, i że wogóle ble...

Pomyśl człowieku następnym razem co ty wypisujesz... Pozostałym także zalecałbym umiar...

To forum czytają też doradcy, adwokaci, radcy... Więc może konkretne rozwiązania na priv? A jeśli chodzi o "zawstydzenie" kontrolowanej zdziwice się, jak bardzo się będzie (nie)przejmować!

Dzięki za  :piwo:  chętnie!

Nie miałem na myśli zawstydzenia podatniczki. Wstyd też ma swoją wartość, a gdy wgrę wchodzi spora kasa to ok. 75% sporej kasy czyli całkiem sporo.
Chodzi o obalenie twierdzenia podatniczki o pochodzeniu majątku. Jeżeli nikt z kilkunastu (kilkudziesięciu) osób nie potwierdzi jej wyjaśnień i podatniczka nie przedstawi wierygodnych dowodów, to organ nie da wiary w jej prostytucję i kasę opodatkuje 75%. Jeżeli nie zgromadzi tych dowodów, to byle jełop DP podważy taką decyzję!
Podatniczka chce skorzystać z preferencji podatkowej, bo opodatkowanie dochodu z nierządu stawką 0% to przecież preferencja. Powinna zatem prawo do niej udowodnic. Jest na to sporo wyroków (niestety nie nźp).
Doradcy niechaj czytają może się czegoś nauczą. Ciekawe dlaczego nie składają corocznych oświadczeń majątkowych? Może też uciekaliby w prostytucję aby uciec od 75%, bo oficjalnie widuję KH za 150 zł miesięcznie, a przychodów z wypełniania dorywczo zeznań lub VZM, jeszcze nigdy nie spotkałem.

Fajnie tak generalizować, pod warunkiem, że nie genarlizuje się o mnie, co? Równie dobrze powyższe mozna by przecież napisać o urzędnikach  A nie, bo i ile przy doradcach można mówić najwyżej o ukrywaniu skali przychodów, o tyle przeciez w przypadku urzędników skarbowych dodatkowe przychody zwiazane są niemal wyłacznie z korupcją...

Bless - główny problem z mówieniem/pisaniem polega na tym, że prawie wszyscy to robią, lecz tylko niewielu rozumie, co się wówczas dzieje i jak to, co mówią/piszą, wpływa na innych.

"Nie wystarczy wiedzieć, co powiedzieć, trzeba jeszcze wiedzieć, jak, gdzie i kiedy".

Arystoteles, Retoryka

Fajnie tak generalizować, pod warunkiem, że nie genarlizuje się o mnie, co? Równie dobrze powyższe mozna by przecież napisać o urzędnikach  A nie, bo i ile przy doradcach można mówić najwyżej o ukrywaniu skali przychodów, o tyle przeciez w przypadku urzędników skarbowych dodatkowe przychody zwiazane są niemal wyłacznie z korupcją...
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
faktycznie łatwo. Napisz zatem ile masz tych "dodatkowych", bo w moim przypadku to tylko  <_<

Fajnie tak generalizować, pod warunkiem, że nie genarlizuje się o mnie, co? Równie dobrze powyższe mozna by przecież napisać o urzędnikach  A nie, bo i ile przy doradcach można mówić najwyżej o ukrywaniu skali przychodów, o tyle przeciez w przypadku urzędników skarbowych dodatkowe przychody zwiazane są niemal wyłacznie z korupcją...
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
faktycznie łatwo. Napisz zatem ile masz tych "dodatkowych", bo w moim przypadku to tylko  <_<
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Zero. Jestem zatrudniony na podstawie umowy o pracę i całość moich dochodów przechodzi przez konto bankowe :piwo: Ale przynajmniej mam plusa w postaci bycia "tfurcą"

Musisz zarządzić oględziny w formie badań ginekologicznych, w celu ustalenia stopnia zużycia. Tak czy siak nie dajesz wiary, bo zużycie mogło nastąpić w ramach czynności niezarobkowych, ale czynność zmierzająca do wszechstronnego wyjaśnienia sprawy zostanie przeprowadzona. I o to chodzi! A jak!!!!