Teraz jest 05 wrz 2025, 22:31



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 5 ] 
Faktura korekta, a kontrola US i UKS. 
Autor Treść postu
Zaawansowany
Własny awatar

 REJESTRACJA22 paź 2006, 09:06

 POSTY        52
Post 
Mam pytanie, kto postąpił słusznie US czy UKS? Mianowicie: US przeprowadzał kontrolę  dot. VAT za  jeden z miesięcy 2006 r. i zakwestionował m.in . transakcję  zakupu  usługi o której wiedział, ze została skorygowana przez podatnika  w 2007 r. fakturą korekta. Mimo to zakwestionowano ten zakup stwierdzając, że usługa nie została wykonana. . W 2007 r. UKS sprawdzając  miesiąc  w którym podatnik ujął fakturę korektę nie zakwestionował jej, wychodząc z założenia, że podatnik skorzystał z przysługującego mu prawa dokonania korekty transakcji która nie doszła do skutku. Tym sposobem u podatnika  dwa razy pomniejszono podatek naliczony. Który organ  w tym przypadku postąpił słusznie:  US kwestionując transakcję mimo, że wiedział o fakturze korekcie, czy UKS uznając te korektę. Należy nadmienić, że oba organy nie poinformowały się nawzajem o poczynionych ustaleniach.


Ostatnio edytowano 12 wrz 2008, 17:38 przez kaczka, łącznie edytowano 1 raz



12 wrz 2008, 14:46
Zobacz profil
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA30 cze 2008, 20:45

 POSTY        50
Post 
Błąd popełnił przede wszystkim podatnik nie wywalając z rejestru korekty faktury po zakwestionowaniu przez US faktury pierwotnej. Skoro bowiem nie odliczył podatku naliczonego (bo wywalił go US) to nie miał obowiązku uwzględniania korekty.  

Natomiast w samym postępowaniu US i UKS osobiście uchybień bym nie widział...

____________________________________
<!--sizeo:10--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Ostrzeżenie: (67%)<!--sizec--></span><!--/sizec-->


12 wrz 2008, 14:59
Zobacz profil
Zaawansowany
Własny awatar

 REJESTRACJA22 paź 2006, 09:06

 POSTY        52
Post 
Chcę dodać, że kontrole US i UKS były prowadzone po dokonaniu korekty przez podatnika, a potem wkroczyły urzędy.


12 wrz 2008, 16:16
Zobacz profil
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA30 cze 2008, 20:45

 POSTY        50
Post 
Jednocześnie?

Poza tym, jeżeli faktura nie dokumentowała faktycznie wykonanej usługi, to podatnik od początku nie miał prawa do odliczenia należnego, a zatem powinien raczej skorygować rozliczenie pierwotne, a nie dopiero korygować naliczony w momencie otrzymania korekty...

A cała sprawa powinna zakończyć się tak, że UKS nie robi nic, a podatnik sam po zakończeniu kontroli wywala tą korektę z rejestru...

____________________________________
<!--sizeo:10--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Ostrzeżenie: (67%)<!--sizec--></span><!--/sizec-->


Ostatnio edytowano 12 wrz 2008, 16:43 przez bless, łącznie edytowano 1 raz



12 wrz 2008, 16:40
Zobacz profil
Zawodowiec
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA22 paź 2006, 15:04

 POSTY        3146

 LOKALIZACJAsamo centrum (no prawie)
Post 
Zdecydowanie nie widzę błędów ani w postępowaniu US ani UKS. Szkoda, że się nie dogadały, ale na to jak i wiele innych rzeczy brak czasu, no i jeszcze ta "tajemnica skarbowa".  :D
Podatnik, jeżeli nie zdążył skorygować miesiąca z fakturą korygującą, winien o tym fakcie poinformować UKS lub wręcz zażądać wywalenia tej korekty. Jeżeli siedział cicho, to przegapienie jednej faktury mogło się zdarzyć.

____________________________________
Kardynała Richelieu sekret wam dziś zdradzę. Od przyjaciół Boże strzeż z wrogami sobie poradzę.  C.T.


13 wrz 2008, 18:19
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 5 ] 

 Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
 Nie możesz odpowiadać w wątkach
 Nie możesz edytować swoich postów
 Nie możesz usuwać swoich postów
 Nie możesz dodawać załączników

Skocz do: