Witam,

wydaje mi się, że temat fajny; tym bardziej, że często wyroki WSA, NSA są "z deka" inne niz oficjalne stanowiska Izb czy też Ministerstwa (przez długi okres opodatkowanie działek, premii...). Zatem do dzieła:)

Nie można uznać przekroczenia przez podatnika ustalonego limitu obrotów za usługę w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT zaś premia otrzymana za osiągnięcie przez nabywcę towarów, określonej umownie wielkości obrotów (zakupu) z danym sprzedawcą, nie jest wynagrodzeniem za świadczenie usługi.

Tak uznał WSA w Kielcach w wyroku z dnia 27 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Ke 100/08.

Sprzedaż sprzętu rolniczego nabytego ze stawką 0% - pamiętacie? Czy można sprzedać jako towar używany?

W sytuacji gdy podatek VAT wynosi 0%, trudno uznać, by w stosunku do tych towarów przysługiwało nabywcy prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony.

Tak uznał NSA w wyroku z dnia 14 grudnia 2007 r., sygn. akt I FSK 40/07.

W rozporządzeniu wykonawczym do ustawy o VAT uregulowano w sposób szczególny moment rozliczenia faktury korygującej obniżającej podatek należny. Nie określono natomiast momentu rozliczenia faktury korygującej podwyższającej podatek należny. Oznacza to, że w tej sytuacji należy zastosować zasadę generalną określającą moment powstania obowiązku podatkowego, wskazaną w art. 19 ust. 1 ustawy o VAT.

Tak uznał WSA w wyroku z dnia 15 lutego 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 1963/07.

Obowiązkowe spotkania integracyjne odbywające się poza godzinami pracy, mające na celu poprawę relacji pomiędzy pracownikami, co wpływa na zwiększenie obrotów firmy, związane są z działalnością podatnika. Spotkania takie nie podlegają opodatkowaniu VAT.

Tak uznał WSA w Warszawie w wyroku z dnia 17 grudnia 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 1287/07.

Podatnika, który nie dopełnił obowiązku rejestracji, nie można uznać za podmiot nieuprawniony do wystawienia faktur.

Tak uznał NSA w wyroku z dnia 3 marca 2008 r., sygn. akt I FSK 219/07.


...no i ostatni wyrok WSA, który mówi, iz podatnik nie musi być zarejestrowany dla potrzeb VAT UE z chwilą dokonania WDT; ma prawo do stawki 0%......

Sypnąłeś od razu materiałem na kilka wątków...

Premie pieniężne za osiągnięcie określonego poziomu obrotów oraz za terminowe regulowanie płatności nie rodzą obowiązku podatkowego w VAT. Mogą być zatem dokumentowane notą księgową.

Premie pieniężne za osiągnięcie określonego poziomu obrotów oraz za terminowe regulowanie płatności nie rodzą obowiązku podatkowego w VAT.
INTERPRETACJA
Izba Skarbowa w Warszawie rozstrzygnęła, jak powinny być dokumentowane przyznawane premie pieniężne (bonusy) - fakturą VAT czy notą księgową. Podatnik otrzymuje premie pieniężne wyłącznie za osiągnięcie określonego poziomu obrotów w ustalonym okresie rozliczeniowym oraz za terminowe regulowanie płatności za zakupione towary.
Opodatkowanie jako usługi świadczonej przez nabywcę towaru nabycia określonej ilości towaru będzie prowadziło do podwójnego opodatkowania tej samej czynności, pierwszy raz, jako sprzedaży (dostawy towaru) drugi, jako zakupu (świadczenia usługi) przez nabywcę tego samego towaru, w ramach tej samej transakcji.
W ramach zawieranych umów o współpracy, gdzie za osiągnięcie określonego pułapu obrotów i terminowego spełnienia świadczeń pieniężnych, sprzedawca wypłaca premię pieniężną, bonus lub nagrodę - nabywca dokonuje zakupów dobrowolnie i nie jest zobowiązany do wykonania transakcji o określonej premiowanej wielkości. Niezrealizowanie przez nabywcę określonego pułapu obrotów nie jest obwarowane żadną sankcją czy jakąkolwiek odpowiedzialnością.
Za usługę w rozumieniu ustawy o VAT nie można uznać obrotów w wysokości określonej umownie osiągniętych przez nabywcę towarów. Premia wypłacona przez sprzedawcę, w przypadku osiągnięcia określonego progu obrotów, nie jest dla nabywcy wynagrodzeniem za świadczenie usługi.
W konsekwencji, otrzymywane przez podatnika premie pieniężne wyłącznie za osiągnięcie określonego poziomu obrotów w ustalonym okresie rozliczeniowym oraz za terminowe regulowanie płatności za zakupione towary nie rodzą obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług. A zatem nota księgowa, jako uniwersalny dokument księgowy służący dokumentowaniu transakcji, dla których nie przewidziano odrębnych formularzy, jest dokumentem prawidłowym dla udokumentowania otrzymania przez podatnika premii. Nota księgowa jest wystawiana w rozrachunkach z kontrahentami w sytuacji, gdy nie mają zastosowania przepisy ustawy o podatku od towarów i usług, a z taką sytuacją mamy do czynienia w omawianym przypadku.
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 28 kwietnia 2008 r. (nr 1401/ PV-I/4407/14-17/07/EN)

Co ciekawe, ta interpretacja nie jest umieszczona na SIPie...

...się je rozwinie:)

Kolejne stanowisko MF niezgodne z linią orzecznictwa, które wyraźnie wskazuje że urząd gminy NIE JEST podatnikiem podatku od towarów i usług!!! Proszę zwrócić uwagę na to, jak Pani Choja - Duch dyplomatycznie odpowiada na pytanie

Interpelacja nr 2487 do ministra finansów w sprawie jednoznacznego określenia statusu podatnika podatku VAT

Szanowny Panie Ministrze! Gmina jako osoba prawna nie ma wyodrębnionych własnych struktur organizacyjnych, a nałożone na gminę zadania wykonywane są przy pomocy urzędu gminy. Urząd gminy wykonuje wszelkie czynności wyłącznie na rzecz gminy lub w jej interesie i nie ma możliwości prowadzenia ewidencji księgowej dotyczącej rozliczeń podatku od towarów i usług dla gminy i urzędu odrębnie. Potwierdzają to miedzy innymi przepisy rozporządzenia ministra finansów z dnia 28 lipca 2006 r. w sprawie szczegółowych zasad rachunkowości i planów kont dla budżetu państwa, budżetu jednostek samorządu terytorialnego oraz niektórych jednostek sektora finansów publicznych (Dz. U. Nr 142, poz. 1020).

W praktyce różne urzędy skarbowe i izby skarbowe uznają za czynnego podatnika VAT:

1) wyłącznie gminę albo

2) zarówno gminę, jak i obsługujący ją urząd gminy, albo

3) wyłącznie urząd gminy.

Brak jednoznacznego stanowiska w tej sprawie stwarza szereg trudności przy rozliczaniu przez gminy projektów zrealizowanych ze środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej i innych środków pochodzących ze źródeł zagranicznych.

Gminy jako osoby prawne są beneficjentami regionalnych programów operacyjnych i są zobowiązane do przedłożenia w urzędzie wojewódzkim zaświadczenia z właściwego urzędu skarbowego określającego, czy beneficjent jest płatnikiem VAT i czy istnieje możliwość odliczania przez niego podatku VAT zapłaconego w ramach zrealizowanego projektu, co ma wpływ na wysokość przyznanej i wypłaconej dotacji.

Zdaniem instytucji pośredniczącej, przedmiotowe zaświadczenie powinno dotyczyć gminy, która jest beneficjentem, a nie jej urzędu, przy pomocy którego gmina realizuje projekt.

Wobec powyższego pytam Pana Ministra: Czy istnieje możliwość wprowadzenia takich zapisów ustawowych, które ujednolicą tę kwestię dla wszystkich urzędów w Polsce i wyjaśnią wątpliwości, czy status podatnika podatku VAT ma gmina jako samorządowa osoba prawna, czy urząd gminy jako jednostka organizacyjna, czy gmina i urząd ją obsługujący powinny stosować jednakowe oznaczenie NIP, czy powinna być sporządzana jedna deklaracja dla celów VAT przy braku możliwości prowadzenia odrębnych ewidencji księgowych i podatkowych, czy faktury VAT powinny być wystawiane na gminę czy na urząd gminy?

Z poważaniem Poseł Jacek Bogucki

Wysokie Mazowieckie, dnia 7 kwietnia 2008 r.


Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów – z upoważnienia ministra – na interpelację nr 2487 w sprawie jednoznacznego określenia statusu podatnika podatku VAT

Szanowny Panie Marszałku! W związku z pismem, znak: SPS-023-2487/08, z dnia 7 kwietnia 2008 r., przy którym przesłano interpelację pana posła Jacka Boguckiego w sprawie określenia statusu podatnika podatku VAT, uprzejmie wyjaśniam i informuję.

Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (Dz. U. z 2004 r. Nr 269, poz. 2681, ze zm.) osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które na podstawie odrębnych ustaw są podatnikami, podlegają obowiązkowi ewidencyjnemu oraz otrzymują numery identyfikacji podatkowej, zwanej NIP. Stosownie do ust. 2 i 3 w/w przepisu obowiązkowi ewidencyjnemu podlegają również inne podmioty niż wymienione w ust. 1, jeżeli na podstawie odrębnych ustaw są podatnikami, a w szczególności zakłady (oddziały) osób prawnych, płatnicy podatków oraz płatnicy składek ubezpieczeniowych – podmioty te również otrzymują NIP. Powyższe oznacza, że każdy podmiot, który należy do jednej z w/w kategorii, jest obowiązany do złożenia zgłoszenia identyfikacyjnego.

Rozstrzygnięcie w postaci stwierdzenia istnienia lub nieistnienia obowiązku ewidencyjnego musi być zatem poprzedzone odpowiednią analizą stanu faktycznego w celu określenia, czy dany podmiot osiągnął status podatnika lub płatnika z konkretnego tytułu. W praktyce nie można zatem wykluczyć sytuacji, iż w konkretnym stanie faktycznym zostaną nadane odrębne numery identyfikacji podatkowej (NIP) gminie i urzędowi gminy. W tym kontekście należy rozróżnić wyżej omówioną szeroko rozumianą instytucję NIP, jako numeru identyfikacji podatkowej nadawanego danym podmiotom z różnych tytułów od dokonywania zgłoszenia rejestracyjnego dla potrzeb podatku VAT oraz posługiwania się numerem NIP w związku z dokonaniem zgłoszenia rejestracyjnego VAT. Zgodnie z art. 96 ust. 1 cyt. wyżej ustawy, podmioty, o których mowa w art. 15 ust. 1, są obowiązane z dniem wykonania pierwszej czynności objętej obowiązkiem podatkowym w podatku VAT złożyć naczelnikowi urzędu skarbowego zgłoszenie rejestracyjne. W myśl ust. 4 art. 96 ustawy o podatku od towarów i usług, naczelnik urzędu skarbowego rejestruje podatnika i potwierdza jego zarejestrowanie jako podatnika VAT czynnego lub w przypadku podatników, o których mowa w ust. 3 tego artykułu – jako podatnika VAT zwolnionego. W świetle natomiast ust. 11 art. 96 ww. ustawy, podatnik zarejestrowany jako podatnik VAT czynny jest obowiązany umieszczać numer identyfikacji podatkowej (NIP) na fakturach oraz w ofertach.

Niezależnie od powyższego, informuję, iż zgodnie z regulacjami zawartymi w rozporządzeniu ministra finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 95, poz. 798, z późn. zm.), adresatami faktur VAT powinny być, co do zasady, podmioty faktycznie nabywające towary i usługi.

Z poważaniem

Podsekretarz stanu Elżbieta Chojna-Duch

Warszawa, dnia 29 kwietnia 2008 r.

W temacie pisało też troche w <a href="http://www.rp.pl/artykul/160141.html" target="_blank">dzisiejszej "Rp"</a>

Akurat za parę dni pewnie ten link "wygaśnie". Może lepiej zamieszczać coś takiego u nas w Dziale  Artykuły" lub streszczenie bezpośrednio na forum.    :piwo:

Akurat za parę dni pewnie ten link "wygaśnie". Może lepiej zamieszczać coś takiego u nas w Dziale  Artykuły" lub streszczenie bezpośrednio na forum.    :piwo:
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Poprawiem sie ... :piwo:

W temacie pisało też troche w <a href="http://www.rp.pl/artykul/160141.html" target="_blank">dzisiejszej "Rp"</a>
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->


no to czekamy teraz na stanowisko innej Izby, która zapewne wyda  inne rozstrzygnięcie w tej sprawie. paranoja w panstwie prawa....

NIe paranoja tylko chleb powszedni.

Swoją drogą założenie, że interpretacje wydawane przez MF powinny być jednolite mozna włożyć miedzy bajki. Są juz przykłady różnych interpretacji odnoszących sie do tego samego zagadnienia wydawanych w imieniu MF przez IS W-wa i IS Katowice.

W temacie pisało też troche w <a href="http://www.rp.pl/artykul/160141.html" target="_blank">dzisiejszej "Rp"</a>
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
no to czekamy teraz na stanowisko innej Izby, która zapewne wyda  inne rozstrzygnięcie w tej sprawie. paranoja w panstwie prawa....
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->



To piszta do Palikota!
(jak Wam przyjdzie ochota)
B)))

Premie pieniężne za osiągnięcie określonego poziomu obrotów oraz za terminowe regulowanie płatności nie rodzą obowiązku podatkowego w VAT. Mogą być zatem dokumentowane notą księgową.

(....)
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 28 kwietnia 2008 r. (nr 1401/ PV-I/4407/14-17/07/EN)

Co ciekawe, ta interpretacja nie jest umieszczona na SIPie...
[/quote]

Jest (tylko trzeba umieć szukać) bo skąd niby miałaby ją mieć Pani G.L. z Rzepy - musiałaby tak jak to robiła kiedyś (może nadal robi) Gazeta Prawna - ją kupić

Rzeczywiście już jest, wcześniej jej nie było.

A skąd można mieć nieopublikowaną interpretację? Na przykład od jej adresata )

[quote name='Chomik' date='11. 07. 2008  g. 11:18' post='32396']
Premie pieniężne za osiągnięcie określonego poziomu obrotów oraz za terminowe regulowanie płatności nie rodzą obowiązku podatkowego w VAT. Mogą być zatem dokumentowane notą księgową.

(....)
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 28 kwietnia 2008 r. (nr 1401/ PV-I/4407/14-17/07/EN)

Co ciekawe, ta interpretacja nie jest umieszczona na SIPie...
[/quote]

Jest (tylko trzeba umieć szukać) bo skąd niby miałaby ją mieć Pani G.L. z Rzepy - musiałaby tak jak to robiła kiedyś (może nadal robi) Gazeta Prawna - ją kupić
[/quote]


...oto jak Izba, która wydaje interpretacje w imieniu Ministra Finansów wydaje je niezgodnie z jego zaleceniami (jest przecież pismo MF na temat opodatkowania bonusów; pisze tam jasno - OPODATKOWAĆ) No to jak Panie Ministrze?? Jak mamy dziłać w takich warunkach i nie wychodzić na idiotów?? No chyba że Izby uwielbiają pisać i przygotowywać dokumentację do WSA....