<!--quoteo(post=31109:date=15. 06. 2008 g. 07:04:name=elsinore)--><div class='quotetop'>(elsinore @ 15. 06. 2008 g. 07:04) [snapback]31109[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--> <!--quoteo(post=31059:date=14. 06. 2008 g. 11:14:name=teges)--><div class='quotetop'>(teges @ 14. 06. 2008 g. 11:14) [snapback]31059[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--> Czemu w większości ustawa o sł. cyw. normuje sprawę urzędników? Gdzie pracownicy? No tak, przecież my jesteśmy od "przynieś, wynieś, pozamiataj" :angry2:
Wakantanka
A ktoś Ci broni zostać usc?
Dokładnie ...parafrazując "REJS", nikt tu nikogo (jako pracownika SC) pod pistoletem nie zatrzymuje, wystarczy spróbować sił w postępowaniu kwalifikacyjnym... <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
ach, rozumiem, że Wy jesteście urzędasami i wisi Wam problem innych. <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
a jaki masz problem ? chcesz o tym pogadać ?
____________________________________ always look on the bright side of life
15 cze 2008, 19:48
elsinore
<!--quoteo(post=31110:date=15. 06. 2008 g. 09:54:name=teges)--><div class='quotetop'>(teges @ 15. 06. 2008 g. 09:54) [snapback]31110[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--> <!--quoteo(post=31109:date=15. 06. 2008 g. 07:04:name=elsinore)--><div class='quotetop'>(elsinore @ 15. 06. 2008 g. 07:04) [snapback]31109[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--> <!--quoteo(post=31059:date=14. 06. 2008 g. 11:14:name=teges)--><div class='quotetop'>(teges @ 14. 06. 2008 g. 11:14) [snapback]31059[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--> Czemu w większości ustawa o sł. cyw. normuje sprawę urzędników? Gdzie pracownicy? No tak, przecież my jesteśmy od "przynieś, wynieś, pozamiataj" :angry2:
Wakantanka
A ktoś Ci broni zostać usc?
Dokładnie ...parafrazując "REJS", nikt tu nikogo (jako pracownika SC) pod pistoletem nie zatrzymuje, wystarczy spróbować sił w postępowaniu kwalifikacyjnym... <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
ach, rozumiem, że Wy jesteście urzędasami i wisi Wam problem innych. <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
a jaki masz problem ? chcesz o tym pogadać ? <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
zawsze tak sie zaczyna :/ niby to :piwo: i pogadać a potem do rzeczy :dupa: i :sex:
absolutio a limine
16 cze 2008, 00:34
No nie do końca Luta. Zastanawiam się gdzie Teges wyczytał że jestem USC i wyjść z podziwu dla Jego wnioskowania nie mogę. Dlatego moje pytanie. Skoro komuś jest niewygodnie jako pracownikowi SC i razi go, że w ustawie więcej miejsca poświęca się USC, to w czym problem by zmienić swój status, a przynajmniej spróbować go zmienić ? I tyle w temacie.
____________________________________ always look on the bright side of life
Ostatnio edytowano 16 cze 2008, 04:28 przez elsinore, łącznie edytowano 1 raz
16 cze 2008, 04:28
Jak wynika z ogłoszonego porządku obrad, w dniu 25.06. w Sejmie pierwsze czytanie zarówno poselskiego jak i rządowego projektu ustawy (pkt.6 i 7)...
____________________________________ always look on the bright side of life
17 cze 2008, 22:48
Co słychac na temat projektu rozporządzenia zmieniającego rozporządzenie w sprawie czasu pracy pracowników urzędów administracji rządowej? <a href="http://kprm.gov.pl/bip/080425czas_pracy1.pdf" target="_blank">http://kprm.gov.pl/bip/080425czas_pracy1.pdf</a> Bedziemy ślęczeć w poniedziałki do 18.00 czy już nie?
24 cze 2008, 17:38
teges
(...) Bedziemy ślęczeć w poniedziałki do 18.00 czy już nie?
W poniedziałki nie. We wtorki.
24 cze 2008, 17:52
helvet
<!--quoteo(post=31723:date=24. 06. 2008 g. 19:38:name=teges)--><div class='quotetop'>(teges @ 24. 06. 2008 g. 19:38) [snapback]31723[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--> (...) Bedziemy ślęczeć w poniedziałki do 18.00 czy już nie?
W poniedziałki nie. We wtorki. <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
śmieszne! hehe :angry2:
Ostatnio edytowano 24 cze 2008, 19:29 przez teges, łącznie edytowano 1 raz
24 cze 2008, 19:27
praca do 18 to inny paragraf rozporządzenia i on nie będzie zminieniony. :piwo:
____________________________________ Żeby mi się tak chciało, jak mi się nie chce
24 cze 2008, 19:29
Z wczorajszej nocnej debaty nad projektem ustawy:
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec--> Zastępca Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Adam Leszkiewicz:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie pośle, jeżeli chodzi o wynagrodzenia, to mówimy o dwóch sprawach, czyli o zasadach dotyczących wynagrodzeń w korpusie służby cywilnej i o poziomie tych wynagrodzeń. My analizujemy dosyć dogłębnie te tematy. Zorganizowaliśmy już seminarium eksperckie, przygotowujemy ekspertyzy, konsultujemy się na bieżąco ze związkami zawodowymi, i tymi, które są reprezentowane w komisji trójstronnej, i ze wszystkimi działającymi w korpusie służby cywilnej, i tego nam wynika, że – patrząc w przyszłość – mówimy o trzech etapach działań.
Pierwszy etap dotyczy roku 2008. Tu od razu odpowiadam na drugie pytanie, że głównie skupiamy się na podziale rezerwy nr 60. Przypomnę, że ponad 500 mln zł jest przeznaczonych na modernizację wynagrodzeń w administracji publicznej. Ta rezerwa została podzielona na trzy części. Pierwsza część – 30%, została przeznaczona uchwałą Rady Ministrów sprzed dwóch tygodni na dodatki specjalne. Wykonujemy w ten sposób upoważnienie ustawowe z ustawy o służbie cywilnej. Po ogłoszeniu uchwały pieniądze będą przekazywane do urzędów. Druga część – 50%, największa, przeznaczona jest na sfinansowanie skutków wartościowania. Ten proces zakończył się z końcem maja, zebraliśmy już oświadczenia ze wszystkich urzędów. To pozwala nam wystąpić do ministra finansów o uruchomienie środków na poszczególne urzędy. I ostatnią część – 20%, to jest pewne nowum, głównie to jest wynik dyskusji i debat ze związkami zawodowymi – chcemy przeznaczyć, powtarzam, 20% tej rezerwy, czyli około 100 mln zł, na wyrównywanie różnic płacowych w urzędach, w których średnie pensje są najniższe. Przyjęliśmy tutaj takie kryterium, że dotyczyć to będzie urzędów,w których średnia wynagrodzeń nie przekracza 2500 zł brutto. Te pieniądze trafią mniej więcej do jednej czwartej członków korpusu. To stanie się również niedługo, czekamy teraz na ostateczną opinię ministra finansów w tej sprawie. Mam nadzieję, że te środki, i w odniesieniu do części wynoszącej 50%, i w odniesieniu do części liczącej 20%, na pewno do końca lipca zostaną przekazane do urzędów.
Drugi etap – to jest rok 2009 i tu chodzi o wskaźniki makroekonomiczne, które dotyczą wzrostu wynagrodzeń w całej sferze budżetowej, w tym w korpusie służby cywilnej. Do tego chcemy, żeby w przyszłym roku pozostała rezerwa na wypłatę dodatków specjalnych. Chcemy również utrzymać rezerwę na wyrównywanie mniej więcej w wielkości zbliżonej do roku 2008. Czy uda nam się zagwarantować dodatkowe środki finansowe dla korpusu –to będzie zależało od dyskusji także w parlamencie nad projektem budżetu na rok 2009.
Ostatni etap to jest sprawa bardziej długofalowa i związana z modernizacją po prostu systemu wynagrodzeń. I tutaj, najkrócej rzecz biorąc, powiedziałbym tak: system wynagrodzeń w korpusie służby cywilnej dzisiaj jest jednym z najbardziej nieprzejrzystych. Składa się z 10 składników, są wynagrodzenia zasadnicze, są dodatki różnego typu. My chcemy budować nowy system, idąc w takim kierunku, żeby eliminować elementy stałe typu właśnie dodatki specjalne, które należą się wszystkim bez względu na ich wkład pracy i osiągnięcia, i próbować zastępować te stałe elementy elementami związanymi z efektami pracy, proefektywnościowymi. Mam tutaj na myśli premie i nagrody. Dziękuję bardzo. <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Czyżby planowali w przyszłym roku kolejne wyrównanie o 200 zł?
27 cze 2008, 10:53
Debata ze związkami???
O czym on mówi?
To oznacza kolejny spadek płacy (również nominalnej!!!) w UKS-ach. :angry2:
____________________________________ Kardynała Richelieu sekret wam dziś zdradzę. Od przyjaciół Boże strzeż z wrogami sobie poradzę. C.T.
27 cze 2008, 17:38
Ponawiam pytanie i czekam na poważne odp.
Co słychać nt. projektu rozporządzenia zmieniającego rozporządzenie w sprawie czasu pracy pracowników urzędów administracji rządowej? <a href="http://kprm.gov.pl/bip/080425czas_pracy1.pdf" target="_blank">http://kprm.gov.pl/bip/080425czas_pracy1.pdf</a>
01 lip 2008, 17:26
supersaper
Debata ze związkami???
O czym on mówi?
To oznacza kolejny spadek płacy (również nominalnej!!!) w UKS-ach. :angry2:
a co w uks'ach nie dostali po 200 zł? dlaczego?
01 lip 2008, 18:03
No właśnie pytanie do zwiazków co z UKS? Czy tez dostana
01 lip 2008, 20:05
Witam, nawiązując do powyższych cytatów szefów KPRM, informuje iż na stronie DSC pojawiła się uchwała wraz z uzasadnieniem odnosnie podziału dodatków specjalnych, miłej lektury <a href="http://www.usc.gov.pl/aktualnosci.php?id=9&look=137" target="_blank">http://www.usc.gov.pl/aktualnosci.php?id=9&look=137</a> pozdrawiam
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników