Teraz jest 11 wrz 2025, 14:47



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 4411 ]  idź do strony:  Poprzednia strona  1 ... 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 ... 316  Następna strona
Polityka i politycy 
Autor Treść postu
Fachowiec
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA09 kwi 2008, 15:21

 POSTY        1034
Post 
Cosik myślę, że Helwecie pomyliłeś pracodawcę. Toć Ty na niebotyczną odległość wyprzedzasz panią Liszkę. Zastanów się póki jeszcze nie jest za późno.


04 cze 2008, 21:31
Zobacz profil
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA20 paź 2006, 19:00

 POSTY        2176
Post 
oktan                    



Cosik myślę, że Helwecie pomyliłeś pracodawcę. Toć Ty na niebotyczną odległość wyprzedzasz panią Liszkę. Zastanów się póki jeszcze nie jest za późno.

Czyżbyś sugerował, że skończę w Tworkach?


04 cze 2008, 21:51
Zobacz profil
Fachowiec
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA09 kwi 2008, 15:21

 POSTY        1034
Post 
Nic nie sugeruję. Stwierdzam tylko, że na każde zjawisko masz nadspodziewanie szybką ripostę, która jest zgodna z linią PO lecz nie zawsze oddaje rzeczywistość.


04 cze 2008, 22:07
Zobacz profil
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA07 maja 2006, 11:23

 POSTY        3506

 LOKALIZACJAWielkopolska
Post 
oktan                    



Nic nie sugeruję. Stwierdzam tylko, że na każde zjawisko masz nadspodziewanie szybką ripostę, która jest zgodna z linią PO lecz nie zawsze oddaje rzeczywistość.

Coż chyba czasy jedynie słusznych poglądów się skończyły ( przynajmniej tu na forum  :D ). Pozwól więc mieć Helvetowi inne poglądy niż np. Twoje. A które mijają się z rzeczywistością, to rzecz bardzo subiektywnych ocen. Z tym, że jeśli już się taką tezę stawia, to może jakiś przykład, jakieś argumenty, a nie tylko "epitety".

____________________________________
Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego.


04 cze 2008, 23:23
Zobacz profil
Fachowiec
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA09 kwi 2008, 15:21

 POSTY        1034
Post 
Postaram się sumiennie odrobić zadaną pracę domową. Pozdrawiam.


04 cze 2008, 23:28
Zobacz profil
Fachowiec
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA09 kwi 2008, 15:21

 POSTY        1034
Post 
wjawor                    



<!--quoteo(post=30585:date=04. 06. 2008 g. 22:07:name=oktan)--><div class='quotetop'>(oktan @ 04. 06. 2008 g. 22:07) [snapback]30585[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Nic nie sugeruję. Stwierdzam tylko, że na każde zjawisko masz nadspodziewanie szybką ripostę, która jest zgodna z linią PO lecz nie zawsze oddaje rzeczywistość.

Coż chyba czasy jedynie słusznych poglądów się skończyły ( przynajmniej tu na forum  :D ). Pozwól więc mieć Helvetowi inne poglądy niż np. Twoje. A które mijają się z rzeczywistością, to rzecz bardzo subiektywnych ocen. Z tym, że jeśli już się taką tezę stawia, to może jakiś przykład, jakieś argumenty, a nie tylko "epitety".
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Oto jeden z przykładów. A idąc dalej to nikt nikomu nie zabrania mieć własnych poglądów.

helvet                    



Gdybym był złośliwy to reakcje posłów PiS-u na wczorajszą akcję skomentowałbym w stylu
"Jak ktoś jest niewinny, to nie powinien się niczego bać".
Albo tak "To, że nie ma dowodów przestępstwa nie oznacza, że przestępstwa nie było. Dowody zapewne zostały zniszczone".
Gdybym był. Ale nie jestem...
I polecam jeszcze komentarz M. Czecha w dzisiejszej Wyborczej. Podobnych, za czasów PiS w Rzepie nie czytałem.


Ostatnio edytowano 05 cze 2008, 04:44 przez oktan, łącznie edytowano 1 raz



05 cze 2008, 00:35
Zobacz profil
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA20 paź 2006, 19:00

 POSTY        2176
Post 
oktan                    



(...) Oto jeden z przykładów. A idąc dalej to nikt nikomu nie zabrania mieć własnych poglądów.
<!--quoteo(post=29435:date=14. 05. 2008 g. 10:14:name=helvet)--><div class='quotetop'>(helvet @ 14. 05. 2008 g. 10:14) [snapback]29435[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Gdybym był złośliwy to reakcje posłów PiS-u na wczorajszą akcję skomentowałbym w stylu
"Jak ktoś jest niewinny, to nie powinien się niczego bać".
Albo tak "To, że nie ma dowodów przestępstwa nie oznacza, że przestępstwa nie było. Dowody zapewne zostały zniszczone".
Gdybym był. Ale nie jestem...
I polecam jeszcze komentarz M. Czecha w dzisiejszej Wyborczej. Podobnych, za czasów PiS w Rzepie nie czytałem.

<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Jeden z przykładów na:
a) epitety?
b) subiektywne oceny?
c) mijanie się z rzeczywistością?
d) wszystko powyższe?


05 cze 2008, 07:11
Zobacz profil
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA20 paź 2006, 19:00

 POSTY        2176
Post 
oktan                    



Nic nie sugeruję. Stwierdzam tylko, że na każde zjawisko masz nadspodziewanie szybką ripostę, która jest zgodna z linią PO lecz nie zawsze oddaje rzeczywistość.

Dzięki za docenienie, staram się jak mogę ( to o szybkościach ripost ).
Ale co ma wspólnego strajk w o podwyżkę płac rzędu 1000 zł. z rządami PO?
Czyżby zamiarem załogi była walka o:
- podniesienie płacy minimalnej?
- nakazanie prywatnemu przedsiębiorcy przez władzę państwową ( w formie arbitralnej ) zmiany warunków płacowych?


05 cze 2008, 07:48
Zobacz profil
Zawodowiec
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA21 paź 2006, 19:09

 POSTY        7731

 LOKALIZACJATriCity
Post 
Hanna Lis odsunięta od "Wiadomości" za wpadkę

Hanna Lis nie poprowadzi dzisiejszych "Wiadomości" TVP 1. Została odsunięta od prowadzenia programu zaledwie po trzech dniach pracy. Wszystko przez incydent, jaki wydarzył się wczoraj – dowiedział się "Wprost". Według "Wprost" Hanna Lis zmieniła tekst zapowiedzi materiału o Lechu Wałęsie.

Reporter "Wiadomości" Marcin Szczepański zajął się tematem przeszłości Lecha Wałęsy. Reporter informował w nim, że z nowych dokumentów odnalezionych w IPN wynika, iż Wałęsa "był dla bezpieki niewygodny i niebezpieczny". Szczepański w swoim materiale podał informację, że notatka jest znana historykom IPN i uwzględniona przez nich w książce o Lechu Wałęsie, która ma być wkrótce opublikowana. W tekście podsumowania materiału znajdowało się następujące zdanie: "Nie ma jednak wątpliwości, że po ujawnionym dziś dokumencie teza, że Lech Wałęsa mógł współpracować z SB będzie trudniejsza do udowodnienia". O godzinie 19 to zdanie z podsumowania zniknęło - informue "Wprost" na swoich stronach internetowych. Prowadząca "Wiadomości" Hanna Lis na początku programu poinformowała widzów, że "nowy dokument IPN mówi o niewinności Lecha Wałęsy". Zrobiła to, mimo że wcześniej przygotowana zapowiedź brzmiała: "Nowy dokument IPN rzuca światło na sprawę Lecha Wałęsy". Dodatkowo Hanna Lis postanowiła dopowiedzieć po materiale słowa, które zniknęły wcześniej z podsumowania: "No cóż, ale ujawniony dziś dokument czyni tezę, że Wałęsa był agentem bezpieki, jeszcze trudniejszą do udowodnienia" - opisuje "Wprost".
Była to wypowiedź wyraźnie na wyrost w stosunku do treści znanego od dawna dokumentu, a prezenterka zamiast zrelacjonować fakty, stała się stroną sporu o przeszłość Lecha Wałęsy - ocenia "Wprost".
<a href="http://wiadomosci.onet.pl/1763338,327,item.html" target="_blank">http://wiadomosci.onet.pl/1763338,327,item.html</a>

Chciała iść śladem Liska-chytruska? :o
To nie była żadna wpadka. To była zamiennik wykorzystania publiczncyh mediów do lansowania osobistych teorii. Wpadka to była w pierwszym dniu. Na zakończenie Wiadomosci wspomniała, że to jej debiut w Wiadomościach i zaprasza na następne wydanie o godzinie osiem.... przepraszam: 19.30. :lol:
Zrobiła minę jakby połknęła cytrynę i szybciutko zeszła z wizji.
Byłem przekonany, że już po tym jej podziękują. Ale wytrzymała jeszcze 2 dni.

____________________________________
Nie jesteś tym, kim myślisz, że jesteś - lecz tym, kim się stajesz, gdy myślisz kim jesteś.


Ostatnio edytowano 05 cze 2008, 16:44 przez Nadir, łącznie edytowano 1 raz



05 cze 2008, 16:39
Zobacz profil
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA07 maja 2006, 11:23

 POSTY        3506

 LOKALIZACJAWielkopolska
Post 
Nadir                    



...To była zamiennik wykorzystania publiczncyh mediów do lansowania osobistych teorii...

Rozumiem, iż chodzi Ci o to, że ktoś tym materialem manipulował przed emisją i dostała go w wersji zmienionej.  :D
Całe szczęście, że miała tyle odwagi by mimo wszystko przekazać pierwotną wersję. :piwo:

Rozumiem jednak oburzenie - jak w publicznych mediach może przejść materiał nie po myśli PiS. Gdy decydowała o tym PATI, taka wpadka była niemożliwa. :D

A może przyczyna leży gdzie indziej, np. tu:
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Hanna Lis nie poprowadzi "Wiadomości"
za: wp.pl

Hanna Lis nie poprowadzi dzisiejszych "Wiadomości" w TVP 1. Jak dowiaduje się Wirtualna Polska, Hanna Lis zrezygnowała, bo nie chciała firmować materiału Piotra Czyszkowskiego, do niedawna dziennikarza "Misji Specjalnej", który miał ukazać się w głównym wydaniu.

Jak wynika z informacji Wirtualnej Polski, materiał miał dotyczyć reprywatyzacji. Hanna Lis uznała jednak, że jest całkowicie zmanipulowany i zrezygnowała.

Wcześniej "Wprost" podawał, że Hanna Lis została odsunięta od prowadzenia "Wiadomości".

Jak podaje w komunikacie rzecznik prasowy TVP Aneta Wrona, Hanna Lis poprosiła o spotkanie z prezesem Andrzejem Urbańskim w celu "omówienia zawartości jednego z materiałów dziennikarskich".

Wrona dodaje, że kolejne główne wydanie "Wiadomości" Hanna Lis poprowadzi – zgodnie z wcześniejszym harmonogramem – 16 czerwca tego roku. <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
lub tu:
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Hanna Lis wraca do „Wiadomości” 16 czerwca

Hanna Lis nie poprowadzi na razie "Wiadomości" TVP 1. Została odsunięta. Według naszych informacji, wróci jednak na antenę 16 czerwca.

Odbyła w tej sprawie "męską rozmowę" z prezesem TVP Andrzejem Urbańskim - mówi dobrze poinformowana osoba z otoczenia prezesa.

Hanna Lis zdjęła materiał o reprywatyzacji.

- Hania właśnie pije koniak - śmieje się jeden z jej znajomych. Powodem radości dziennikarki jest to, że wygrała batalię w TVP o decyzje programowe.

Aneta Wrona, rzeczniczka TVP, odmówiła komentarza.

Źródło : Rzeczpospolita<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
A może gdzieś pośrodku ( np. nie zgadza się kasa. ).

____________________________________
Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego.


Ostatnio edytowano 05 cze 2008, 18:12 przez wjawor, łącznie edytowano 1 raz



05 cze 2008, 17:15
Zobacz profil
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA20 paź 2006, 19:00

 POSTY        2176
Post 
A może pani Lis chciała wcielić w życie, skierowaną do dziennikarzy zachętę JarKacza, by przejmowali media z rąk właścicieli ( tam chodziło o gazety ). No i przejęła telewizyjne Wiadomości. Na jeden program ( na razie )...


05 cze 2008, 20:07
Zobacz profil
Znawca
Własny awatar

 REJESTRACJA17 lut 2008, 14:47

 POSTY        241
Post 
helvet                    



A może pani Lis chciała wcielić w życie, skierowaną do dziennikarzy zachętę JarKacza, by przejmowali media z rąk właścicieli ( tam chodziło o gazety ). No i przejęła telewizyjne Wiadomości. Na jeden program ( na razie )...

Urban "był już powrócił" (w programie małżonka Pani Lis). Czas na pozostałych..


05 cze 2008, 21:31
Zobacz profil
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA07 maja 2006, 11:23

 POSTY        3506

 LOKALIZACJAWielkopolska
Post 
orlik                    



<!--quoteo(post=30628:date=05. 06. 2008 g. 20:07:name=helvet)--><div class='quotetop'>(helvet @ 05. 06. 2008 g. 20:07) [snapback]30628[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
A może pani Lis chciała wcielić w życie, skierowaną do dziennikarzy zachętę JarKacza, by przejmowali media z rąk właścicieli ( tam chodziło o gazety ). No i przejęła telewizyjne Wiadomości. Na jeden program ( na razie )...

Urban "był już powrócił" (w programie małżonka Pani Lis). Czas na pozostałych..
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Szkoda, że nie w TVP Urbańskiego  :D

____________________________________
Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego.


Ostatnio edytowano 05 cze 2008, 22:23 przez wjawor, łącznie edytowano 1 raz



05 cze 2008, 22:18
Zobacz profil
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA07 maja 2006, 11:23

 POSTY        3506

 LOKALIZACJAWielkopolska
Post 
kominiarz                    



...Lekką ręką wicepremier Waldemar Pawlak umorzył spółce J&S dotkliwą karę finansową.
W jeszcze lżejszy sposób premier Donald Tusk zbył pytania o tę decyzję swojego zastępcy.

Rzecz idzie o znaczącą sumę - ponad 460 mln zł kary, jaką wyznaczył prezes Agencji Rezerw Materiałowych spółce J&S Energy za zbyt małe zapasy paliw. Decyzja wicepremiera - który powołał się na niewielką pomyłkę w informacji o zarządzeniu kary - pozwoliła więc zachować w kasie firmy J&S niebagatelną sumę. A taka sytuacja musi budzić podejrzliwość...

Nie będzie ciągu dalszego ? Reszta historii tej sprawy nie pasuje do założonej koncepcji ? Przecież nadal Pawlak jest be, bo tym razem wprawdzie trochę mniej, ale i tak podarowal 10 mln, a za takie pieniądze też można nakarmić trochę dziatwy. :D

____________________________________
Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego.


Ostatnio edytowano 06 cze 2008, 19:13 przez wjawor, łącznie edytowano 1 raz



06 cze 2008, 19:10
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 4411 ]  idź do strony:  Poprzednia strona  1 ... 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 ... 316  Następna strona

 Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
 Nie możesz odpowiadać w wątkach
 Nie możesz edytować swoich postów
 Nie możesz usuwać swoich postów
 Nie możesz dodawać załączników

Skocz do: