Semantyka! Tak mi do głowy przyszło - chodziło mi o zasadę. Ale w imię poprawności - Pani Jadzia i Pan Kaziu! - oczywiście z zamierzchłej epoki.

Do Aneleh: zdecydowanie Pani Jadzia!!!
Mówię o konkretach - w moim US zdecydowanie Pani Jadzia robi takie numery.
Pozdrowienia dla wszystkich Pań Jadź(?)

Szkoda, że my młodzi pracownicy Skarbówki musimy teraz cierpieć i nadrabiać za zachowanie Pani Jadzi i Pana  Kazia, a niejednokrotnie za nich dostać po głowie. <_<

Takie były czasy, dziecko...
Na ten przykład taka ekspedientka w sklepie spożywczym była wtedy ważniejsza od samego sekretarza KW!
Ech, łza się w oku kręci. :wacko:

Z zamierzchłej epoki, mówisz? A co to znaczy? Bo myślę, że wiek tu też ma znaczenie. Jeśli tak, to w moim urzędzie takich pań Jadź - młodych, niestety wiekiem, jest całe mrowie. Na myślących i postępujących inaczej (tzn. tak, że podadnik czuje, że jestem po to, żeby go należycie obsłużyć) patrzą, jak na OBCYCH!!! Jak to zmienić? Do większości z nich nie dociera, że to patologia w czystej postaci. :za2:

I chodzi o te przyzwyczajenia z czasów, gdy petent przeszkadzał w manicure (Jadzia), bądź w czytaniu prasy (Kazio). A wiek nie za wiele ma tutaj do rzeczy - są pracownicy 20-30 letni, na których jak patrzę, to czuję się, jakbym "MISIA" oglądał (na szczęście jest ich mało!). Pozdrawiam

Oczywiście i to zgodnie z zasadą Pawlaka: "prawo prawem, a sprawiedliwość i tak musi być po naszej stronie". :piwo:

Dlatego trzeba, wzorem dziennikarzy, każdy dziennikarski kwiatek  wypaczający społeczny odbiór ciężkiej pracy Skarbowców ewidencjonować :czytaj: , a na koniec roku zrobić podsumowanie i przyznać jakiś zaszczytny "tytuł".
Jako przykład , można podać nieustanne mylenie przez "mistrzów" pióra US'ów z UKS'ami.I tak ( nie umniejszając nikomu zaszczytu),  dzięki wytrwałej pracy dziennikarskich dyletantów, wyniki pracy UKS'ów przypisywane są US'om (vide sprawa UKS vs R.Kluska), które w społecznej opinii, pomału stają się grabażami pierwszego kontaktu.Przykładami można sypać jak z rekawa. Chodzi o wzbudzenie wśród dziennikarzy odpowiedzialności za słowo.

Pomysł uważam za bardzo dobry. Pani Jaworowicz ideę o zakład wygra!! No może jeszcze Pan Weiss??
Ruszajmy!!!

Cyt. "A co jeśli nie znajdziesz aż tylu? Trudno najwyżej dobierze się z..."  dziennikarzy!
I tak :
1) Elżbieta Jaworowicz - TVP 1- "Sprawa dla reportera",
2) Ewa Matyszewska  - Gazeta Prawna,
3) Robert Mazurek - Dziennik.
4) Janusz Weiss - Radio ZET.

W rezerwie ( też do odstrzału) posłowie - Artur Zawisza i Adam Szejnfeld no i jeszcze kto? No kto?
Nasza JEDYNA i KOCHANA OZI ze WSI!!! :za2:

Wielu dziennikarzy uważa się za wyrocznię, alfa i omegę. Warto może włożyć trochę wysiłku i gromadzić takie "teksty" z podaniem tytułu, daty i autora, żeby nie było potem, że to gołosłowie.

A to skunks jeden.  :nonono:
O Waldemarze Gronowskim (piekarzu z Legnicy) zapomniał.  :mur:
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

artykuł z NIE:

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Bohater z zakalcem

Wykreowany przez media na dobroczyńcę ubogich legnicki piekarz to oszust.

Pamiętacie Waldemara Gronowskiego, piekarza z Legnicy, który rozdawał biedakom chleb i bułki, oraz bezduszny urząd skarbowy, który obłożył go takimi podatkami, że dobroczyńca zbankrutował?

Krzywdą piekarza zainteresowali się posłowie Platformy Obywatelskiej Zbigniew Chlebowski i Grzegorz Schetyna, którzy wystosowali do Ministerstwa Finansów pytanie w sprawie możliwości umorzenia zaległości podatkowych Waldemarowi Gronowskiemu z Legnicy, który przez kilkanaście lat dożywiał ubogich i bezrobotnych, a po interwencji urzędu skarbowego sam został bezrobotnym.
19 grudnia 2006 r. na ręce marszałka Sejmu Marka Jurka wpłynęła odpowiedź od podsekretrza stanu Mariana Banasia (KS I 10/0602/6/478/JS/06/1464). Posłom opadły szczeny z wrażenia!

Mamy dokumenty, z których wynika, że prawdziwym powodem plajty piekarza była nie pomoc biednym, ale oszukiwanie na podatkach!

Dramat

Dramat piekarza zaczął się, gdy dostał od legnickiego magistratu tytuł Sponsora Roku 2004. Natychmiast zjawili się u niego kontrolerzy urzędu skarbowego i uznali, że za darowane pieczywo należy się VAT – za sam 2003 r. aż 45 tys. zł – i że piekarz powinien zapłacić 200 tys. zł podatku dochodowego – lamentowała „michnikowy szmatławiec” (z 8 września 2006 r.).

Kontrolę wszczęto po dwukrotnym ukaraniu Pana W. Gronowskiego mandatem karnym za pomijanie kasy fiskalnej w trakcie działalności handlowej. Takie wykroczenie jest jednym z zachowań typowych dla szarej strefy – pomijając kasę fiskalną unika się ewidencjonowania sprzedaży, a w rezultacie zmniejsza się swój podatek – pisze minister Banaś. I dalej: Kontrolerzy otrzymali ponadto sygnał o zaniżaniu przez Przedsiębiorstwo Wielobranżowe (...) należące do Waldemara Gronowskiego przychodów ze sprzedaży oraz o zatrudnianiu przez niego pracowników bez umowy o pracę.

Kanty

Kontrola w firmie Gronowskiego trwała od początku marca do końca czerwca 2005 r. i obejmowała rok 2003. Urzędnicy ustalili, że Waldemar Gronowski jest winny fiskusowi ponad 32 tys. zł z tytułu podatku VAT oraz że zaniżył dochód z prowadzonej działalności o prawie 400 tys. zł wykazując nieprawdziwe przychody ze sprzedaży pieczywa i mleka. Czyli zaniżał podatki!

Na to, że dokarmiał głodnych, przedsiębiorca nie przedstawił żadnych dowodów (pokwitowań, sprawozdań przekazania darowizn). Między innymi stwierdził, że przekazał pieczywo dziewięciu instytucjom, w tym Komendzie Miejskiej Policji w Legnicy. Do obdarowania przyznały się tylko Ochotnicze Hufce Pracy w Legnicy oraz Urząd Miasta i Gminy w Prochowicach. W tym drugim przypadku Gronowski przekazał 200 sztuk chleba i 200 bułek na poczęstunek bynajmniej nie dla bezdomnych, ale dla członków zespołów artystycznych uczestniczących w miejsko-gminnych dożynkach.

Decyzje

Po złożonym odwołaniu i zastrzeżeniach Gronowskiego co do wyników kontroli urzędnicy skarbowi ponownie zbadali sprawę. We wrześniu 2006 r. dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we Wrocławiu wydał decyzję, w której nakazał wpłacić piekarzowi ponad 32 tys. zł tytułem podatku VAT, oraz decyzję nakazującą wpłatę prawie 135 tys. zł zaległego podatku dochodowego od osób fizycznych.

Jak zauważa minister Banaś, kwota należnego podatku VAT od oszacowanej przez kontrolę skarbową wielkości darowizn przekazanych przez pana Waldemara Gronowskiego stanowi jedynie 6% kwoty ustalonej do wpłaty z tytułu podatku VAT i podatku dochodowego. Pozostałe 94% to zobowiązanie wynikające z tytułu niezaewidencjonowanej sprzedaży. Czyli sprzedaży na lewo. Bez podatku!

* * *

Ot, i cała historia. Sprytny piekarz zrobił koncertowo w konia dziennikarzy największych stacji telewizyjnych, rozgłośni radiowych i gazet, posłów, którzy stanęli w jego obronie, oraz obywateli IV RP, którzy przez wiele miesięcy emocjonowali się jego krzywdą.
Autor : Andrzej Sikorski<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

bez komentarza

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Pamiętacie Waldemara Gronowskiego, piekarza z Legnicy, który rozdawał biedakom chleb i bułki, oraz bezduszny urząd skarbowy, który obłożył go takimi podatkami, że dobroczyńca zbankrutował?

Krzywdą piekarza zainteresowali się posłowie Platformy Obywatelskiej Zbigniew Chlebowski…<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

A ten Chlebowski, to nie jest jakiś zakalec POzostawiony w piekarni Gronowskiego?

Powstaje nowa kategoria bohaterów medialnych: Waldemar Gronowski, Simon Mol, kto następny?