<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Według jednej z notatek, które cytuje radio, urzędnik ministerstwa sprawiedliwości przyznał, że telefon mu "wypadł i przejechał po nim samochód". - Nietypowe są też uszkodzenia laptopów: zniszczono tylko części z klawiaturą i rozpłatano twarde dyski - informuje RMF.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Ręce opadają :za2:
Po takich ludziach powinien przejechać samochód albo przynajmniej mocno go ****... i to w głowę :angry2:
Wniosek : nie umiesz obsługiwać to won z łapami. A kto teraz zapłaci za te szkody? My? (czytaj podatnicy)
Sie zdenerwowałem sie ale już lepiej  

Pitera odpowiada ws. kontrowersyjnej torebki

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec--> - Nie używam podróbek - mówi Julia Pitera, pełnomocniczka rządu do spraw walki z korupcją, po sugestiach, że nosi torebkę do złudzenia przypominającą wartą 240 tysięcy złotych torbę marki Hermes - pisze serwis dziennik.pl.
Serwis podaje, że Pitera ostro się tłumaczy, że jej torebka jest oryginalna. Na swojej stronie internetowej pisze: "informuję, że nie używam przedmiotów będących podróbkami, a więc wyprodukowanych z naruszeniem prawa". I na dowód podaje markę torby, która wywołała takie zamieszanie.

- Torba, o której mowa, została zaprojektowana przez firmę Francesco Rogani, której salon mieści się przy Via Condotti 47 w Rzymie i w tym fasonie produkowana jest od wielu lat - tłumaczy się Pitera. Oryginalna torba kosztuje 50 tysięcy funtów (ok. 240 tys. zł). Tymczasem Pitera twierdzi, że swoją dostała od męża, który zapłacił za nią jedynie 300 euro.
onet.pl<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Ja też nie używam podróbek. Mój Windows został wyprodukowany przez p. Kazia, który od lat sprzedaje swoje produkty na stadionie X lecia. Niestety niedługo będzie musiał zmienić siedzibę swojej rodzinnej firmy

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Wiceminister rozwoju regionalnego Hanna Jahns, która odpowiada w rządzie za utrzymywanie kontaktów z Komisją Europejską, jest etatowym urzędnikiem Komisji Europejskiej - dowiedział się "Wprost".

Jahns na czas pracy w rządzie Tuska wzięła bezpłatny urlop. Po odejściu z resortu prawdopodobnie wróci na etat do KE.

Oznacza to, że Jahns, reprezentując polską stronę podczas rozmów z komisją, tak naprawdę negocjuje z własnym pracodawcą.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

"Jeszcze nie spłacono pożyczek z poprzedniej kadencji, a już po pieniądze ustawiają się kolejni. Atrakcyjnie oprocentowane pożyczki w szóstej kadencji wzięło 68 posłów. Przez skróconą kadencję jeszcze ich nie spłacili. (...)A tymczasem w kolejce po sejmowe pieniądze czekają już kolejni chętni posłowie.
Fundusz jest ograniczony, więc pożyczki powinni dostawać najbardziej potrzebujący – podkreśla Stefan Niesiołowski, wicemarszałek Sejmu i przewodniczący komisji rozpatrującej wnioski.
W praktyce jest jednak inaczej. Na liście posłów, którzy zapożyczyli się w funduszu socjalnym, jest kilku posłów milionerów, m.in. Stanisław Gawłowski, poseł PO z Koszalina i obecny wiceminister środowiska. Z jego oświadczenia majątkowego wynika, że jest jednym z najbogatszych parlamentarzystów (wykazał ponad milion złotych majątku). W samych oszczędnościach Gawłowski ma 320 tys. zł, do tego cztery nieruchomości, dom i 700 tys. zł za sprzedaż działki. Jedyny kredyt to ten sejmowy – na 20 tys. zł. (...)
Pożyczkę z sejmowej kasy wzięli także marszałek Bronisław Komorowski (ponad milion złotych w majątku, w tym mieszkanie, działki, siedlisko i 127 tys. zł oszczędności), poseł Ryszard Kalisz (majątek prawie 2 miliony) oraz Joanna Senyszyn (ok. 1 mln zł, w tym oszczędności 95 tys. zł, 20 tys. euro, 35 tys. dolarów, w funduszach inwestycyjnych – 100 tys. zł)."

WP

:mur:  <_<

<!--sizeo:4--><span style="font-size:14pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Chamstwo. <!--sizec--></span><!--/sizec-->
I drobnomieszczaństwo.
<_<

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->  <!--sizeo:2--><span style="font-size:10pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Były premier autorem najgorszego pomysłu ekonomicznego roku<!--sizec--></span><!--/sizec-->

Jarosław Kaczyński został zwycięzcą siódmej edycji Nagrody Złamanego Grosza tygodnika „Wprost” przyznawanej za najgorsze pomysły ekonomiczne. Dezaprobatę ponad 20 proc. naszych internautów zdobyła propozycja byłego premiera, aby rozpisać referendum, czy podnieść podatki „najzamożniejszym” i w ten sposób sfinansować podwyżki dla służby zdrowia.
Do uzbierania potrzebnych 11 mld zł konieczne byłoby podniesienie podatków w drugim i trzecim progu o co najmniej 100 proc., co upodobniłoby nas do Szwecji w latach 70. W ten sposób premier zarabiałby na rękę tyle, ile pielęgniarki (oczywiście, przed podwyżką). Pocieszeniem byłoby to, że politycy przy takich zarobkach nie mieliby ochoty zgłaszać już żadnych pomysłów.

Drugie miejsce w konkursie zajął minister zdrowia w rządzie Jarosława Kaczyńskiego Zbigniew Religa (17,6 proc. głosów) za doprowadzenie do uchwalenia ustawy zmuszającej firmy ubezpieczeniowe do przekazywania NFZ części składki z ubezpieczenia komunikacyjnego. Kierowcy zostali obłożeni nowym podatkiem (zresztą niezgodnym z prawem), z którego dochody publiczna służba zdrowia i tak zmarnuje.

Na trzecim miejscu znalazł się szef NSZZ „Solidarność" Janusz Śniadek (12,8 proc.). Przeforsował podwyższenie płacy minimalnej z 936 zł do 1126 zł. Oczywiście, dla dobra najgorzej zarabiających. W efekcie wielu niewykwalifikowanych pracowników straci zatrudnienie. Parafrazując noblistę Miltona Friedmana, można zapytać przewodniczącego Śniadka, dlaczego uważa, że praca za 936 zł jest gorsza od niepracowania za 1126 zł?

Wyniki głosowania

20,61 proc. - Jarosław Kaczyński za pomysł rozpisania referendum, w którym społeczeństwo zadecyduje, czy podnieść podatki najzamożniejszym i w ten sposób sfinansować podwyżki dla służby zdrowia

17,57 proc. – Zbigniew Religa za doprowadzenie do uchwalenia ustawy, przez którą firmy ubezpieczeniowe mają obowiązek przekazywać do NFZ część składki z ubezpieczenia komunikacyjnego

12,79 proc. – Janusz Śniadek za przekonanie rządu do podwyższenia płacy minimalnej z 936 zł do 1126 zł

12,4 proc. – Bogdan Zdrojewski za propozycję wprowadzenia jednoprocentowego podatku od wartości inwestycji użyteczności publicznej na sfinansowanie artystów, którzy swoimi dziełami sztuki upiększaliby owe inwestycje

12,13 proc. - Romuald Poliński za stwierdzenie, że po przejęciu naszych oszczędności zgromadzonych w OFE przez sektor rządowy, nie zlikwiduje się zapisanej w ustawie możliwość wyboru między konkurencyjnymi funduszami emerytalnymi, ponieważ istnieją dwa zakłady emerytalne publiczne: ZUS i KRUS

9,28 proc. - Waldemar Nowakowski za doprowadzenie do przegłosowania przez Sejm ustawy, która wprowadziła koncesjonowanie każdej większej działalności handlowej w Polsce i wymóg zgody lokalnych władz

8,01 proc. - Waldemar Pawlak za sugestię, że likwidacja podatku od zysków z kapitału (tzw. podatku Belki) mogłaby się odbywać w kilku fazach: w pierwszej kolejności należy zlikwidować go w stosunku do lokat bankowych, aby wspomóc polskie banki

7,2 proc. - Zyta Gilowska za propozycję, aby w miastach komunikacja publiczna i taksówki musiały korzystać z biopaliw, droższych od zwykłej benzyny lub oleju napędowego
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

<a href="http://www.wprost.pl/ar/122798/były-premier-autorem-najgorszego-pomyslu-ekonomicznego-roku/" target="_blank">http://www.wprost.pl/ar/122798/były-premie...omicznego-roku/</a>

I coś takiego napisał "Wprost"?
Koniec świata...

I coś takiego napisał "Wprost"?
Koniec świata...
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Ledwie minął 1 miesiąc tego roku, a tu już tylu kandydatów do najgłupszych PO_mysłów.
Co to będzie za 11 miesiecy???
Nie robi się żadnych głupstw, kiedy się NIC NIE ROBI.

Chociaż okazuje się że nic nie robiąc też się robi błędy.
Np. PO obudziło się 1 stycznia, że Unia ma takie a nie inne wymogi co do lekarzy.
zamiennik zrzucenia winy na PiS sie nie POwiodła.
Bo wiadomym o tym było od dawna. Od 1 maja 2004 roku.
Ale jeśli ktoś  tylko pluje to (jak widac) może sobie zapluć oczy i wtedy nic nie widzi.

Nie omieszkaj poinformować forumowiczów kto ( w Twoich oczach ) na taką nagrodę zasłużył. W grę - rzecz jasna - wchodzą tylko osoby powiązane z PO.

PO, PIS,SLD,PSL - to samo robią, gdy tylko dojdą do koryta (ocena uzależniona jest od sympatii politycznych).
Ale dla nas skarbowców. trochę zboczonych na punkcie dbałości o budżet, powinno być istotne co innego: wypowiedzi polityków PO (niestety) wskazują, że nie jest istotny interes finansowy państwa, lecz możliwość nieskrępowanego kombinowania w działanosci gospodarczej przy podatkach (a raczej ich nie płaceniu). Może się mylę, bo z racji zawodu jestem na to uczulony. Ale boję się, że obecna władza spłaca długi wobec Kapitału i to za wszelką cenę. Gdy słyszę w komisji Palikota, że przedawnienie zobowiązań podatkowych u nas trwa za długo, to widzę właśnie oszustów podatkowych, którym zależy na tym żeby to skrócić. Gdy słyszę, że ma być znacznie zmniejszona odpowiedzialność zarządów za zobowiązania spółek kapitałowych i osobowych - boję się, że chodzi o tych złodziei, którzy wyłudzali podatki. Gdy czytam, że przepisy umożliwiające ściaganie przestępców podatkowych są do skasowania - zastanawiam się, kto to jest ten Palikot, który zresztą dawał instrukcję jak oszukiwać fiskusa. Zgroza.

Oj Inspektor zmęczony jesteś. Przeczytaj inne posty na forum, nawet swoje własne i odpowiedź znajdziesz jak karierowicza w Rządzie.

Na szczęscie idzie nowe. Na razie w Stolicy, ale ma szansę rozlać się na cały kraj:
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Prezydent Warszawy obiecywała, że żadnego kolesiostwa w rządzonym przez nią ratuszu nie będzie. Jednak grupa jej zaufanych wygrywa systematycznie konkursy na stanowiska w ratuszu. Ustawiono je tak, by osoby spoza urzędu nie miały szans - twierdzi "michnikowy szmatławiec".


Na rozstrzygnięty właśnie konkurs na stanowisko ds. wizerunkowo-promocyjnych w stołecznym biurze promocji zgłosiło się 18 chętnych. Wśród nich - Katarzyna Ratajczyk, zaufana prezydent Warszawy i p.o. szefowa miejskiego biura promocji. Kandydatów oceniała komisja, w której prócz reprezentantów biura kadr i gabinetu prezydenta Warszawy zasiadła Hanna Kalińska, wiceszefowa biura promocji. Kwalifikacje Ratajczyk oceniała więc jej podwładna. Kalińska przyznaje, że nic nie mogła zrobić, bo polecenie przeprowadzenia tego konkursu "przyszło z góry". Wynik potwierdził przypuszczenia, konkurs wygrała Ratajczyk.

Na stanowisko koordynatora kontaktów z kombatantami wymagano skończonych studiów z zarządzania. Dlaczego nie można było mieć innego wykształcenia, np. historycznego? Bo absolwentem zarządzania jest Renata Wiśniewska, jedna z najbliższych współpracownic Gronkiewicz-Waltz z czasów pracy w NBP. I to ona wygrała.

W poszukiwaniach specjalisty ds. transportu od kandydatów wymagano minimum dziewięciomiesięcznego stażu w administracji. Tak się złożyło, że dokładnie taki miał zwycięzca - Leszek Ruta, wcześniej namaszczony przez prezydent Warszawy na szefa Zarządu Transportu Miejskiego.

Aby objąć stanowisko "ds. zapewnienia wykonywania funkcji reprezentacyjnych prezydenta", trzeba było skończyć nauki polityczne, znać angielski i francuski. Dlaczego koniecznie francuski? Okazuje się, że ten warunek spełniał Tomasz Andryszczyk pełniący funkcję rzecznika ratusza. Wygrał.

Według "Wyborczej" kłopot najbliższych współpracowników Hanny Gronkiewicz-Waltz (PO) polega na tym, że nie mają wymaganego prawem dwuletniego stażu w administracji uprawniającego do starania się o stanowiska kierownicze. Mogą być tylko p.o. szefami. Dzięki fikcyjnym konkursom dostali stałe stanowiska i będą je łączyć z funkcjami p.o. dyrektorów.

<a href="http://wiadomosci.wp.pl/kat,,statp,UHJ6ZWdssWQgcHJhc3k%3D,wid,9622576,wiadomosc.html" target="_blank">zaufani</a>
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Inspektorze, skąd to podejrzenie o chęć omijania prawa wśród polityków? Odrobina zaufania ... i miłości!

Nie omieszkaj poinformować forumowiczów kto ( w Twoich oczach ) na taką nagrodę zasłużył.
W grę - rzecz jasna - wchodzą tylko osoby powiązane z PO.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Proszę bardzo! Prosisz? Masz.
Nie całkiem z PO. Ale z Jaśnie Rządzącej Koalicji.

Tusk musi wyjaśnić decyzję Pawlaka
Lekką ręką wicepremier Waldemar Pawlak umorzył spółce J&S dotkliwą karę finansową.
W jeszcze lżejszy sposób premier Donald Tusk zbył pytania o tę decyzję swojego zastępcy.

Rzecz idzie o znaczącą sumę - ponad 460 mln zł kary, jaką wyznaczył prezes Agencji Rezerw Materiałowych spółce J&S Energy za zbyt małe zapasy paliw. Decyzja wicepremiera - który powołał się na niewielką pomyłkę w informacji o zarządzeniu kary - pozwoliła więc zachować w kasie firmy J&S niebagatelną sumę. A taka sytuacja musi budzić podejrzliwość. Wielu biznesmenów może bowiem zadać pytanie, dlaczego w podobnych sytuacjach los nie uśmiechnął się do nich z równą łaskawością.

cd: <a href="http://blog.rp.pl/blog/2008/02/01/piotr-semka-tusk-musi-wyjasnic-decyzje-pawlaka" target="_blank">http://blog.rp.pl/blog/2008/02/01/piotr-se...decyzje-pawlaka</a>

Obawiam się, że w ciągu najbliższych 11 miesięcy będą mieli jeszcze wiele POdobnych POmysłów.

Gdyby te pieniądze przeznaczyć na pensje dla skarbowców to ile by było na osobę?

Nie rozstrzygając gdzie leży prawda, pozwolę sobie dla przeciwwagi zacytować Pawlaka.

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec--> <!--sizeo:2--><span style="font-size:10pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Kto wprowadził w błąd Naimskiego<!--sizec--></span><!--/sizec-->
Rzeczpospolita podaje informacje "Pawlak skasował wielka karę" - sprawa dotyczy nieskutecznie nałożonej na J&S kary za obowiązkowe rezerwy paliw. Po pierwsze nie można skasować czegoś czego nie ma. Po drugie decyzję przygotowali ludzie zatrudniani w czasie kiedy tymi sprawami kierował minister Naimski. Kto i dlaczego podjął nieskuteczną decyzję to jest rzeczywiście warte wyjaśnienia. Dlaczego o nieskuteczności decyzji nie poinformowano Naimskiego?. Dlaczego ogłosił światu o nałożeniu kary choć jego ludzie wiedzieli, że jest nieskuteczna? Dzięki nagłośnieniu sprawy przez Rzeczpospolitą będzie można wyjaśnić publicznie okoliczności tej sprawy.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

<a href="http://waldemarpawlak.blog.onet.pl/" target="_blank">http://waldemarpawlak.blog.onet.pl/</a>

Za kadencji ostatniego redaktora naczelnego "Rzeczpospolita" uzyskała przydomek "ŁRzepa".
Żeby nie szukać daleko, weź do ręki egzemplarz z ostatniego piątku albo zajrzyj w topic "Brawa dla celników". :czytaj: