|
Teraz jest 05 wrz 2025, 21:30 |
|
|
Strona 1 z 3 |
[ Posty: 35 ] | idź do strony: 1, 2, 3 Następna strona |
| Drukuj | Poprzedni | Następny |
Dodatki do wynagrodzenia urzędników s.c.
| Autor | Treść postu | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
  
|
 Witam.
Coś mnie się obiło o uszy, że nasze szanowne władze będą kombinować przy dodatkach dla urzędników s.c. Suma sumarum mają one podobnież wynosić od stycznia 2007r. 170 zł brutto miesięcznie. To rzecz tylko zasłyszana, więc z góry przepraszam, jeżeli miałaby się okazać tylko plotką. Jeżeli ktoś coś o tym wie, proszę o info. Ostatnio edytowano 22 lis 2006, 00:12 przez Szakal, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 21 lis 2006, 20:08 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
Jak na razie projekt rozporządzenia tego nie potwierdza, ale może coś wykraczesz. Gdzie to słyszałeś?
<a href="http://kprm.gov.pl/bip/061110-1.pdf" target="_blank">http://kprm.gov.pl/bip/061110-1.pdf</a> Dla najniższego stopnia 0,47x1.795,80 to w żaden sposób mi nie wychodzi 170zł. Może ktoś to przeliczył w EURO "na rękę"? ____________________________________ Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego. Ostatnio edytowano 21 lis 2006, 22:16 przez wjawor, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 21 lis 2006, 20:20 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
Tak jak wspomniałem, ktoś był na jakimś szkoleniu, usłyszał od kogoś innego itd.
Dlatego od razu zastrzegłem, że może to być tylko plota, których nie brakuje. Ostatnio edytowano 21 lis 2006, 22:17 przez Szakal, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 21 lis 2006, 20:24 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
Urzędnik służby cywilnej przecież automatycznie nabywa jakiś dodatek, ale czy to akurat taka kwota... tego nie byłbym pewien - zależy to od mnożnika, mam rację?
Ostatnio edytowano 21 lis 2006, 22:18 przez Diego, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 21 lis 2006, 20:35 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
Urzędnik - każdy - z najniższej półki (IX) nabywa prawo do dodatku wg starego rozporządzenia w wysokości 0,47 średniej i tak samo jest w projekcie nowego rozporządzenia. Zmiany są na następnych stopniach, w sumie chyba korzystne. Bo do tej pory były widełki, a dolny próg ich był niższy niż projektowane obecnie sztywne mnożniki (0,65; 0,85 itd.). Reasumując, projekt na początku drogi urzędniczej niczego nie zmienia w stosunku do stanu obecnego, a biorąc pod uwagę niejaki automatyzm przeszeregowań na wyższe stopnie (druga pod rząd pozytywna opinia) nastawia pozytywnie na przyszłość  . Jeżeli oczywiście miłościwie panujący nie połapią się, że robią nam dobrze. :angry:Ostatnio edytowano 21 lis 2006, 22:19 przez dapa, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 21 lis 2006, 21:12 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
Nie taki to automat, bowiem art.59 ust.2 mówi o drugiej pozytywnej ocenie, ale na najwyższym przewidzianym poziomie...
Ostatnio edytowano 22 lis 2006, 00:11 przez renia, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 21 lis 2006, 22:23 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
W uksie automat, bo albo mam ocenę pozytywną albo negatywną  . Nie ma pośrednich.Ostatnio edytowano 22 lis 2006, 00:11 przez dapa, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 21 lis 2006, 22:41 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
W uksie automat, bo albo mam ocenę pozytywną albo negatywną . Nie ma pośrednich.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Dobrze gada, dać mu :piwo: Ostatnio edytowano 22 lis 2006, 00:11 przez mariopiekario, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 21 lis 2006, 23:05 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
A czy ktoś orientuje się, z jakich środków finansowane są dodatki dla urzędników II stopnia (i wyższych)? No bo jeżeli ma to być finansowane ze środków jednostki zatrudniającej danego delikwenta, to oczywistym jest, że nikt nie przeskoczy I stopnia (oczywiście za wyjątkiem znajomych królika).
Ostatnio edytowano 22 lis 2006, 07:36 przez Wakantanka, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 22 lis 2006, 07:33 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
Na dodatki dla urzędników jest jakaś oddzielna podziałka w budżecie i pieniądze idą niezależnie z góry.
|
|||||||||
| 22 lis 2006, 08:29 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
Jesteś pewna, bo wcześniejsze interpretacje zgodnie ze starą ustawą o sc mówiły, iż za pierwszy stopień owszem z budżetu, ale następne z budżetów poszczególnych urzędów. Ostatnio edytowano 22 lis 2006, 10:46 przez Auvi, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 22 lis 2006, 10:02 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
Jesteś pewna, bo wcześniejsze interpretacje zgodnie ze starą ustawą o sc mówiły, iż za pierwszy stopień owszem z budżetu, ale następne z budżetów poszczególnych urzędów. <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Z tego co wiem, to z budżetu zawsze idzie ta kwota za pierwszy stopień. W momencie awansu na wyższy stopień, urzędnik nadal dostaje kwotę "podstawową", a resztę wypłaca jednostka zatrudniająca. Stąd taka niechęć do awansowania... :huh: ____________________________________ Kto nie wierzy, niech posłucha kociego mruczenia... |
|||||||||
| 22 lis 2006, 12:14 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
Jeśli jest, jak podajesz, to ciekawe, jak ta "niechęć" będzie się realizować w świetle dość jednoznacznie brzmiącego art.59 ust.2 USC? ____________________________________ always look on the bright side of life Ostatnio edytowano 24 lis 2006, 07:59 przez elsinore, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 24 lis 2006, 01:10 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
Mam dość istotne pytanie do osób które w tym roku uzyskały mianowanie (tak jak ja
). Ponieważ dostałam już pensję za listopad, ale nie dostałam dodatku za mianowanie. Czy w waszych urzędach również nie ma jeszcze pieniędzy na ten cel z Kancelarii Prezesa Rady Ministrów? Przypominam że idą one oddzielnie. Proszę o odpowiedź. |
|||||||||
| 24 lis 2006, 13:52 |
|
|||||||||
Diego 
|
|
Strona 1 z 3 |
[ Posty: 35 ] | idź do strony: 1, 2, 3 Następna strona |
|
 Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników |