Mam prośbę o podpowiedź, jaka jest procedura z kks wobec żołnierza w czynnej służbie wojskowej (oficera) za przestępstwo skarbowe. Czy może on złożyć w us wniosek na doprowaolne poddanie sie odpowiedzialności? Jeśli tak, to czy podlega ten wniosek rozpatrzeniu przez właściwy sąd wojskowy, czy przez sąd rejonowy.

Prowadzę sprawy karne skarbowe od niedawna. KKS jest to temat trudny i jak wiadomo, zazwyczaj stanowisko jednosobowe ( wyjatkiem są duże urzędy skarbowe) , nie ma więc wymiany doswiadczeń wewnątrz urzędu lub omówienia jakiego trudnego przypadku. Dla mnie jest tak z przypadkiem opisanym w powyższym poście. Może ktoś z Karnistów miał podobny przypadek i zechciałby podzielić się doświadczeniem w tym zakresie.

Rozumiem, że o ten problem ( do którego dołączyłem Twój drugi post )Ci chodziło tworząc kolejny temat ?
Czy masz może też inny problem, bo do Twojego drugiego postu trudno było się chyba odnieść nawet najbardziej wytrawnym karnistom.

Żołnierz w czynnej służbie wojskowej ma prawo złożyć wniosek o d.p.o. w sprawie o przestępstwo skarbowe. Jeżeli taki wniosek złoży, po myśli art. 134 par. 4 k.k.s. sprawa obligatoryjnie jest przekazywana do finansowego organu postępowania przygotowawczego. Zakładam, że sprawę taką prowadzi Żandarmeria Wojskowa lub prokurator wojskowy (jako dwa uprawnione podmioty do prowadzenia postępowania przygotowawczego przeciwko żołnierzom).
Żaden przepis w k.k.s. nie ogranicza żołnierzowi prawa do skorzystania z dobrodziejstwa d.p.o. Zarazem jedynym organem właściwym do procedowania w przedmiocie d.p.o. jest organ finansowy. Problem w rozważanym stanie faktycznym nasuwa się w związku z kategoryczną treścią art. 121 par. 3 k.k.s., gdzie mowa o tym, że prokurator wojskowy jest wyłacznym oskarżycielem publicznym przed sądami wojskowymi. Jak sądzę, art. 134 par. 4 k.k.s. należy odczytywać jako lex specialis wobec art. 121 par. 3 k.k.s. Zatem jeżeli żołnierz złoży wniosek o d.p.o., władnym do załatwienia sprawy jest organ finansowy, nie prokurator wojskowy czy ŻW.
Sprawy tego rodzaju są objęte właściwością wojskowego sądu garnizonowego (art. 115 par. 3 pkt 1 k.k.s.), chyba że chodzi o żołnierza w stopniu majora lub wyższym. Wówczas właściwy jest wojskowy sąd okręgowy (art. 115 par. 3 pkt 2 k.k.s.).

Serdecznie witam P. Grzegorzu na nowym forum. Jak zwykle merytorycznie i wyczerpująco rozstrzgnięty został dzięki temu kolejny problem z kks.

Grzegorz zrobił założenie poniekąd słuszne , iż postępowanie przygotowawcze prowadzi ŻW lub prokurator wojskowy. Obawiam sie jednak, że pytanie pochodzi od przedstawiaciel finansowego organu postępowania przygotowawczego  wobec czego w takim przypadku sprawę należy przekazać ŻW na podstawie art. 134 § 1 pkt. 4 w zw. z art .133 § 2 Kks. W przypadku wniosku o dpo sprawa wraca od właściwego organu finansowego.

KAKTUS masz rację. Pytanie dotyczyło sytuacji, gdy przestępstwo zotało ujawnione przez urząd skarbowy, o czyn nie związany z wykonywaną służbą wojskową przez tego oficera, a ścilej z podaniem w zeznaniu podatkowym danych niezgodnych ze stanem rzeczywistym, udowodninym w postępowaniu podatkowym. Mam wątpliwości co do prcedury, czy sprawę przekazać do ŻW, przed przesłuchaniem w charakterze podejrzanego czy go przesłuchać i jeśli złoży wniosek dpo pozotawić w us i przekazać wniosek do sądu rejonowego (przepisy przejściowe wprowadzające kks) czy do właściwego wg stopnia tegoż oficera, do sądu wojskowego. Przepisy KKS nie określają tego tematu w sposób jasny.
Każda podpowiedź w tym zakresie jest mile oczekiwana.

Nie tak dawno, na skutek obciążenia i pośpiechu "pchnąłem" wniosek na DPO do sądu rejonowego (powszechnego) i ... zaklepali! Sam nie wiem, czy było to prawidłowe, a jednak przeszło!

Art. 133 § 2 kks jest jednoznaczny , co prawda można wszcząć postepowanie lecz po zabezpieczeniu dowodów bezwzględnie należy przekazać sprawę własciwemu organowi. Stawianie zarzutu wykracza poza zabezpieczenie dowodów. Kolega z UC wysłał sprawę do sądu powszechnego i przeszło,  pewno nikt z tego nie zrobi użytku niemniej nie było to właściwe i stanowi bezwzględną podstawe uchylenia orzeczenia sądu z uwagi na niewłaściwość rzeczową.  Dodanie § 1a do art. 115 kks w zasadzie niczego nowego nie wprowadza, a jedynie dorozumiale precyzuje właściwość sadów wojskowych. Co do czynów popełnionych w związku z pełnieniem obowiązków służbowych( § 36 art. 53 kks) powyższe odnosi się jedynie do żołnierzy państw obcych oraz członków personelu cywilnego.

Odświeżę nieco zapomniany wątek.
Stan faktyczny jest następujący: podatnikowi postawiono zarzut wykroczenia skarbowego z art. 57 par. 1 kks - uporczywe niewpłacanie podatku VAT za poszczególne miesiące od stycznia do listopada 2012 r. W czasie przesłuchania po ogłoszeniu zarzutów na pytanie o miejsce pracy lub źródło utrzymania padła odpowiedź: "jestem żołnierzem kontraktowym". Po dokładniejszym dopytaniu okazało się, że z końcem 2012 r. podatnik zawiesił działalność a od marca 2013 r. jest żołnierzem kontraktowym.
Bardzo proszę o pomoc w znalezieniu odpowiedzi na następujące pytania:
1) czy sprawę należy przekazać Żandarmerii Wojskowej? - wątpliwość wynika z tego, że podejrzany w czasie popełnienia czynu nie był żołnierzem;
2) podejrzany chce złożyć wniosek o dobrowolne poddanie się odpowiedzialności, czy:
a) przyjąć wniosek i nie przekazywać sprawy do Ż.W. informując jedynie prokuratora wojskowego zgodnie z art. 116 par. 3 kks,
b) przyjąć wniosek i przekazać sprawę do Ż.W oczekując na jej rychły zwrot - to raczej nie ma sensu;
c) przekazać sprawę do Ż.W. informując pacjenta, że tam powinien złożyć wniosek o dpo i czekać na powrót sprawy.
A przy okazji, który sąd będzie właściwy do orzekania w przedmiocie dpo - wojskowy?

Jeżeli już to chyba raczej Rejonowemu Prokuratorowi Wojskowemu, a niech on to sobie przekazuje dalej, komu chce i jak chce... Normalnego zawiadomienia przecież nie piszesz do Policji tylko do Prokuratury

Czy należy zawiadamiać organy wojskowe- jak najbardziej! Jako żołnierz nie podlega już jurysdykcji sądów cywilnych, a fakt że czyn nastąpił przed jego zatrudnieniem w garnizonie nie ma tu znaczenia. Jest to tak zwana kategoria "innych osób", które w chwili ujawnienia czynu podlegają kognicji sądów wojskowych.