A o Skarbowcach ani słowa :angry2:
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Jak to nie ? Sądząc po zażartych dyskusjach zwolenników poprzedniej i obecnej ekipy na forum to i o nas też coś jest

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Prace związane z komisją „Przyjazne państwo” musiały kosztować sporo emocji. To dlatego zaczął Pan uprawiać jogę?
Janusz Palikot, poseł Platformy Obywatelskiej: Myślałem o tym od dłuższego czasu, ale dopiero niedawno znaleźliśmy z żoną dobrego nauczyciela, który zgodził się poprowadzić zajęcia w naszym domu.

* I jak Panu idzie?

Miałem już sześć lekcji i na razie jestem zachwycony. Ból i opór ciała przed przyjęciem odpowiedniej postawy jest ogromny, ale jak już się uda, to człowiek czuje się lekko.

<a href="http://www.kurierlubelski.pl/module-dzial-viewpub-tid-9-pid-48313.html" target="_blank">http://www.kurierlubelski.pl/module-dzial-...-pid-48313.html</a> <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

<!--sizeo:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->„Druga Irlandia”, czyli wpadka Donalda Tuska <!--sizec--></span><!--/sizec-->

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->"Wciąż kocham Cię, jak Irlandię..." – tak mogliby o kraju zaśpiewać młodzi rodacy, którzy wyemigrowali do Irlandii za chlebem, a teraz tęsknią za Polską. Zdaniem lidera Platformy Obywatelskiej już niebawem polscy emigranci zaczną masowo wracać do Polski, dlaczego? Bo właśnie tu powstanie "druga Irlandia".
Obietnica "drugiej Irlandii" pojawiła się (niczym echo "drugiej Japonii") w kampanii wyborczej Platformy Obywatelskiej. Lech Wałęsa, mówiąc o "drugiej Japonii" miał na myśli walkę o demokrację bez przelewu krwi. Metafora ta jednak dla wielu nie była jasna. Komentatorzy życia politycznego uznali ją za absurdalną, ze względu m.in. na dystans gospodarczy między Polską a Japonią.
Podobnie za absurdalną, w ustach osoby, która uważa się za liberała, wiele osób uznało obietnicę "drugiej Irlandii". O co chodziło w wyborczej obietnicy Donalda Tuska?

Lider Platformy przekonywał w kampanii, że polska gospodarka może przeżyć cud na miarę irlandzkiego "tygrysa celtyckiego". Irlandia może być także tutaj, tylko musimy przyjąć irlandzkie reguły – przekonywał Tusk. Podczas debaty wyborczej z Aleksandrem Kwaśniewskim Donald Tusk chwalił sukcesy gospodarcze Irlandii. Twierdził, że gospodarka tego kraju - w kwestii obciążeń podatkowych - zabiera dwa razy mniej swojemu obywatelowi, niż państwo polskie. Wyraził nawet przekonanie, że Irlandia zawdzięcza swój "cud gospodarczy" neoliberalnym reformom. Mocno skonfundowany był jednak gdy Aleksander Kwaśniewski zapytał go o to, jak wyglądają podatki w Irlandii i odpytywał z zasad społeczno-gospodarczych, którymi rządzi się ten kraj. Wyraźnie Donald Tusk nie był przygotowany na te pytania.

Były prezydent szybko wypunktował nieprzystawalność hasła wyborczego Platformy w porównaniu z jej własnym programem wyborczym. Przyjrzyjmy się podstawowym rozwiązaniom, jakie zastosowały władze irlandzkie, w porównaniu do głównych tez programowych Platformy Obywatelskiej:
1. W Irlandii nie ma podatku liniowego, którego domaga się partia Tuska. Wręcz przeciwnie, podatek dochodowy jest wyższy niż w Polsce - wynosi 20 i 42%.
2. System podatkowy jest w Irlandii bardzo skomplikowany z licznymi ulgami, a polscy liberałowie są im przeciwni.
3. Partia Donalda Tuska często powtarza, że trzeba obniżać kwotę, jaka z pensji idzie na ubezpieczenia społeczne. W Irlandii opłata na Pay-Related Social Insurance wynosi 16-17% zarobków, z czego pracownik płaci tylko 6%. Większość tej sumy przypada na pracodawcę.
4. Zwalczane przez polskich liberałów minimalne wynagrodzenie wynosi w Irlandii około 1300 euro (50% średniej płacy) i należy do najwyższych w Unii Europejskiej.
5. Irlandczycy posiadają Medical Card uprawniającą ich oraz członków najbliższej rodziny do korzystania z bezpłatnej służby zdrowia. Mogą oni skorzystać z państwowych przychodni. W razie kolejki, pacjent dostaje skierowanie do kliniki prywatnej - na koszt państwa.
6. Państwo zapewnia obywatelom bezpłatną edukację.
7. Irlandia ma silnie rozwinięty system pomocy społecznej. Rodzice wychowujący samotnie dzieci mogą otrzymać specjalny, nieopodatkowany zasiłek. Istnieje też Child Benefit. Świadczenie to przyznaje się każdemu, kto wychowuje dziecko. Zasiłek wynosi 150 euro miesięcznie na potomka i jest wypłacane nawet do chwili, aż ukończy 19. rok życia.
8. Wbrew temu, co mówił Tusk, władze Irlandii mają silny wpływ na gospodarkę. Zachowują pełną kontrolę nad wieloma dziedzinami, uznawanymi za strategiczne.

Irlandzki "cud gospodarczy" nie jest więc, wbrew temu co mówił lider Platformy Obywatelskiej, efektem liberalnej rewolucji, ale umowy społecznej zawartej w 1987 r. przez partie polityczne, związki zawodowe i organizacje pracodawców. I gwarantowanej właśnie przez państwo, co trzy lata odnawianej.

Sukces irlandzki, to nie jest jakaś idea liberalna, to jest idea ciężko zapracowana z elementami odpowiedzialności społecznej, którą pan zwykł nazywać socjalizmem - powiedział podczas debaty z Tuskiem były prezydent.

Po tej, zapewne pamiętnej dla Donalda Tuska i jego partii, debacie hasło "drugiej Irlandii" pojawiało się już tylko na ustach politycznych przeciwników.
Prezydent zauważył, że obiecywanie, iż w ciągu czterech lat można zreformować polską gospodarkę na wzór Irlandii, jest pozbawione podstaw. Lech Kaczyński, nawiązując do hasła kampanii PO "Polska zasługuje na cud gospodarczy na miarę drugiej Irlandii", powiedział: Mówienie takich rzeczy jest robieniem ludziom wody z mózgu, szczególnie ludziom młodym. Brak prezydenta również nie odmówił sobie skomentowania hasła wyborczego Platformy. My mamy politykę, a nie cud, nie wierzymy w cuda. Do cudów odwołują się ci, którzy tak naprawdę nie mają żadnego pomysłu nie mają nic do powiedzenia - mówił Jarosław Kaczyński na konwencji wyborczej PiS w Łodzi (06.10.2007).

Najwyraźniej jednak hasło „druga Irlandia” chwyciło, skoro w Platforma Obywatelska otrzymała miażdżącą większość głosów Polonii, nie wspominając już samej Polonii irlandzkiej, która oddała na partię Tuska ponad 70% głosów.
Sukces gospodarczy Irlandii w Unii Europejskiej spowodował, że do kraju św. Patryka wróciły dziesiątki tysięcy emigrantów zarobkowych, a młodzi Irlandczycy nie chcą już wyjeżdżać. Gospodarczy sukces Irlandii jest tak uderzający, że... chciałoby się go powtórzyć w Polsce. Czy tylko to się uda?

Sylwia Miszczak, Wirtualna Polska <a href="http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=86874&wid=9495949&rfbawp=1198088202.721&ticaid=1506c" target="_blank">http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat...21&ticaid=1506c</a><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Za 100 lat i u nas tak będzie :excl:
Wierzę w to niezłomnie :excl:
P.S.
Moze nie??!!  :nonono:

Tak w rzeczywistości, to jedną obietnicę PO realizuje.
Obiecali zgnojenie skarbówki i proszę... wychodzi jak złoto!

A konkretniej to o co chodzi ?

A konkretniej to o co chodzi ?
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
m.im. o pismo MF - strona główna

A kto tam w MF jest z PO ?
Chyba ten co podpisał to pismo
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->z upoważnienia Ministra Finansów
PODSEKRETARZ STANU
Marian Banaś<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
startował w innych barwach
No ale codziennie kolejni politycy PiS odchodzą w różnych kierunkach to może...

Jeszcze byś wpadł znienacka w trakcie kręcenia lodów... a tak masz to... i inni mają spokój... <_<

Wczoraj w Sejmie:
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->...W poprawce 142. wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, w pozycji 60: Środki na zwiększenie wynagrodzeń i pochodnych zmniejszyć wydatki bieżące o kwotę 90 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących na wynagrodzenia pracowników Służby Celnej w części 19: Budżet, Finanse Publiczne i Instytucje Finansowe, rozdział: Izby celne i urzędy celne.

Do pytania zapisał się pan poseł Ryszard Galla.

Poseł Ryszard Galla:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta poprawka dotyczy wielu pracowników Służby Celnej. Dzisiaj na posiedzeniu Sejmu gościmy delegację, którą chciałbym serdecznie powitać i pozdrowić. (Oklaski)Moje pytania będą natomiast skierowane do pani minister Suchockiej. Pierwsze z nich dotyczy tego, czy rzeczywiście jest tak, że od 2003 r. pracownicy Służby Celnej nie otrzymali żadnych regulacji płacowych?
Czy rzeczywiście tak jest, że mnożnik kwoty bazowej do wynagrodzenia jest najniższy wśród wszystkich służb mundurowych?
Marszałek:
Panie pośle, przypominam, że pan powinien zadać pytanie.
Poseł Ryszard Galla:
Zadałem pytanie.
Marszałek:
Aha, bo pan tak…
Poseł Ryszard Galla:
Zadałem pytanie, panie marszałku. Drugie pytanie:
Czy rzeczywiście z rezerwy celowej, pozycja 60, środki na zwiększenie wynagrodzenia i pochodnych, w tym na modernizację wynagrodzeń w administracji, mogą także uwzględniać podwyżki dla Służby Celnej? Dziękuję.
Marszałek:
Dziękuję uprzejmie.
(Głos z sali: Pani minister Suchocka.)
Pani minister Suchocka, proszę bardzo.
(Głos z sali: Jeszcze chwilę.)
(Głos z sali: Panie marszałku, jeszcze ja.)
Ale pan się nie zapisał na czas, panie pośle. Przyjęliśmy zasadę, że wszyscy się wcześniej zgłaszają i zapisują. Pan tego nie zrobił.
Bardzo proszę, pani minister.
(Na salę obrad wchodzi prezes Rady Ministrów Donald Tusk)
(Głosy z sali: Ooo...)
(Burzliwe oklaski)
Bardzo proszę, pani minister.

Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Elżbieta Suchocka-Roguska:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pracownicy Służby Celnej otrzymywali podwyżki wynagrodzeń na takich samych zasadach, jak pozostali pracownicy państwowej sfery budżetowej. Jeżeli chodzi o mnożniki, to zasady wynagradzania Służby Celnej są inne niż służb podległych ministrowi spraw wewnętrznych i administracji. Potwierdzam, że pracownicy Służby Celnej w zasadniczej części będą partycypowali w rezerwie nr 60. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
(Głos z sali: Brawo!)
Marszałek:
Dziękuję bardzo. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
(Poseł Ryszard Galla: Panie marszałku...)
Słucham pana posła. Momencik, chwileczkę...
(Głos z sali: Pan zadawał pytania.)
(Poseł Ryszard Galla: Uzupełniające, doprecyzowujące.)
Nie, panie pośle, nie ma pytań uzupełniających.
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 142., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 426 posłów. Za oddało głosy 194, przeciw – 231, wstrzymała się 1 osoba.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Choć nie pomogło , ale determinacja celników jest bardziej widoczna.  :brawa:

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Elżbieta Suchocka-Roguska:
...Potwierdzam, że pracownicy Służby Celnej w zasadniczej części będą partycypowali w rezerwie nr 60. Dziękuję bardzo. (Oklaski)<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> :piwo:

Dziękuję bardzo. (Oklaski)
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Nazwiska tych dżentelmenów proszę!
Albo przynajmniej partie, które reprezentują.

<!--sizeo:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Za stadiony płaćcie sami<!--sizec--></span><!--/sizec-->

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Minister sportu wywołał wczoraj niezłe zamieszanie, ogłaszając, że rząd nie dofinansuje Gdańskowi, Poznaniowi i Wrocławiowi stadionów na Euro 2012. - To były obietnice PiS - ogłosił. Ale potem zmienił zdanie: - Nie psujmy ludziom świąt
- Euro 2012 to promocja miast organizatorów. Powinny wziąć na siebie ciężar budowy - powiedział "Gazecie" minister sportu Mirosław Drzewiecki. - 20 proc. dotacji obiecywał poprzedni rząd, nie my. Zresztą dofinansowanie byłoby precedensem. Wiele innych miast nie organizuje Euro, a też chce budować stadiony, boiska czy hale sportowe. Rząd nie daje im wsparcia. Gdańsk, Poznań i Wrocław też muszą sobie poradzić same.

Wyszło więc na to, że obecny rząd sfinansuje jedynie budowę Stadionu Narodowego w Warszawie - za ponad miliard złotych (tak jak obiecał PiS). A Gdańsk, Poznań i Wrocław mają sobie radzić same: zobowiązały się do tego przed UEFA, składając aplikacje.

Co wy na to? - spytaliśmy samorządowców. Prezydenci Gdańska, Poznania i Wrocławia powołali się na nieoficjalne rozmowy w ministerstwach Sportu i Infrastruktury PiS. Przed wyborami przedstawili w stolicy plany budów z ponad 30-procentowym udziałem państwa i - jak twierdzą - zostało to "przyjęte do wiadomości".

Co więcej, przed wyborami wicepremier Zyta Gilowska potwierdziła w Poznaniu, że rząd do stadionów dołoży, choć nie 30, lecz najwyżej 20 proc. Ale urzędnicy pani wicepremier kandydującej w Poznaniu z listy PiS nieoficjalnie zapewniali, że 20 proc. to "wstępna propozycja".

Teraz z "wstępną propozycją" wystąpił minister Drzewiecki. Brzmiała ona" "zero dotacji"

- Ta deklaracja to jakieś gigantyczne nieporozumienie - zdenerwował się bezpartyjny Rafał Dutkiewicz, prezydent Wrocławia. - Niezależnie od oceny poprzednich rządów w państwie jest zasada ciągłości. Obietnica 20 proc. została złożona. Co mnie obchodzi, że obietnicę składała inna opcja polityczna?!

•  Wrocław, który jeszcze nie zaczął budowy, potrzebuje na stadion 520 mln zł. By postawić arenę samodzielnie, musi się zadłużyć.

•  Poznań - gdyby nie dostał pieniędzy z budżetu - musiałby przeprojektować modernizowany kosztem 436 mln zł obiekt na dużo uboższy.

Prezydent Ryszard Grobelny (kojarzony z PO) powiedział twardo: - Z budżetu państwa chcemy 50 proc. kosztów. I przypomniał, jak poznański lider Platformy Waldy Dzikowski zapewniał w kampanii, że dofinansowanie będzie.

•  Gdańsk potrzebuje najwięcej: Baltic Arena ma kosztować 640 mln zł. Na razie na placu budowy rosną krzaki.

- Gdybyśmy zostali do tego zmuszeni, to gigantycznym wysiłkiem wybudowalibyśmy stadion sami - powiedział nam prezydent Paweł Adamowicz (PO). - To się jednak odbije na rozwoju innych części miasta. Trzeba by komuś zabrać, by dać na tę inwestycję. A rząd chce zjeść ciastko i mieć ciastko. W dodatku nikt z nich nawet o tym nie rozmawia z nami.

Grobelny: - Wsparcie stadionowe to nie jest żadna łaska dla jednego czy drugiego prezydenta miasta, ale kwestia zobowiązania wobec ludzi, którzy na Platformę głosowali.

Oburzenie samorządowców dotarło do ministra. Wieczorem wystraszony zadzwonił do "Gazety": No tak, powiedziałem, że rząd nie da na stadiony. Ale piszecie to? Przecież nie zostawimy miast na lodzie. Szczegóły? Na razie żadnych konkretów podać nie mogę.


Źródło: michnikowy szmatławiec
Katarzyna Włodkowska, współpraca Aleksandra Przybylska, Radosław Nawrot, Poznań, Artur Brzozowski<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Tak to jest jak najpiew się gada, potem myśli.
Gorzej, że wygląda na to że niektórzy poprzestają tylko na gadaniu, a to już tylko <_<

<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Tak to jest jak najpiew się gada, potem myśli.
Gorzej, że wygląda na to że niektórzy poprzestają tylko na gadaniu, a to już tylko <_<
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

A podobno Unia miała dać? Naprawdę, skoro do tej imprezy wszyscy muszą dopłacić a nikt nie ma zamiaru płacić, po co się pchali?