Tak też można Zależy też, o co Podatnik będzie wnioskował. My stosujemy druki opracowane przez Centrum Kompetencyjne SW, zatem podatnik ma z góry narzuconą możliwość wyboru jednej z 3 możliwości. Pozdrawiam

Moje pytanie dotyczy przerw ZBTP8 w POLTAX2B

Wydaliśmy decyzję ratalną która obejmuje lata 2012-2014, podatnik nie zapłacił trzech kolejnych rat, które obejmowały rok 2012.
Decyzja wydana 25.08.2017, termin płatności trzeciej niezapłaconej raty przypadał na dzień 20.11.2017
Jak ograniczyć przerwy w P2B? Dla każdego roku do 20.11.2017 r.? Czy tylko dla roku 2012, a dla pozostałych lat anulować?
Przerwy wprowadziłam od dnia wydania decyzji do terminu płatności ostatniej raty przypadającej dla danego roku.

Art. 70. § 1. Zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku.
§ 2. Bieg terminu przedawnienia nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu:
1) od dnia wydania decyzji, o których mowa w art. 67a § 1 pkt 1 lub 2, do dnia terminu płatności odroczonego podatku lub zaległości podatkowej, ostatniej raty podatku lub ostatniej raty zaległości podatkowej;

Nie ma w tym przepisie wskazania, że brak wpłat na raty skraca okres zawieszenia biegu terminu przedawnienia.

Odsyłam do pisma Ministerstwa Finansów z dnia 13 września 2016r. nr. RS5.8012.13.2016.
" W razie niedotrzymania terminu płatności trzech kolejnych rat, na jakie został rozłożony podatek lub zaległość podatkowa, następuje z mocy prawa wygaśnięcie decyzji o rozłożeniu na raty w zakresie wszystkich niezapłaconych rat na podstawie art. 259 § 1a Ordynacji podatkowej.
W przypadku określonym w art. 259 §1a Ordynacji podatkowej, koniec okresu zawieszenia biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego, o którym mowa w art. 70 §2 pkt 1, należy rozumieć jako dzień terminu płatności ostatniej z trzech kolejnych niezapłaconych rat"

Wyrok NSA I FSK 541/05
"Materianoprawny skutek decyzji ratalnej w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia następuje w momencie wydania decyzji o rozłożeniu na raty zapłaty zaległości podatkowej.

Od materialnoprawnych skutków decyzji ratalnej, które następują na podstawie art. 70 par. 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej, odróżnić należy skutek procesowy niedotrzymania terminu płatności rat na jakie rozłożona była zaległość podatkowa. Ten procesowy skutek w postaci wygaśnięcia decyzji ratalnej na podstawie art. 259 par. 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej /do 5 czerwca 2001 r./ - art. 259 par. 1/ następuje w momencie niedotrzymania terminu płatności raty. Jednakże brak dalszej skuteczności decyzji ratalnej w zakresie przedłużenia terminu przedawnienia /zawieszenia biegu terminu/ po upływie terminu płatności ostatniej raty, wynika z treści art. 70 par. 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej, stąd wygaśnięcie tej decyzji w części nie wykonanej, na podstawie art. 259 par. 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, nie może mieć wpływu na zawieszenie biegu przedawnienia, które to zawieszenie już nastąpiło.

Dokonana w skardze kasacyjnej wykładnia art. 70 par. 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej prowadziłaby do wniosku, że w przypadku nie wykonania przez podatnika decyzji o rozłożeniu płatności na raty, nie następowałby przewidziany w tym przepisie skutek zawieszenia biegu terminu przedawnienia. Wniosek taki sprzeczny jest z treścią powyższego przepisu. Zawieszenie biegu terminu przedawnienia następuje z mocy prawa w okresie oznaczonym w tym przepisie w sytuacji, gdy wydana zostanie decyzja o której mowa w art. 48 par. 1 Ordynacji podatkowej. Wykonanie lub niewykonanie tej decyzji nie ma wpływu na zawieszenie biegu terminu przedawnienia, a w konsekwencji i przedłużenie tego terminu."

Ten wyrok został przywołany w wyroku WSA III SA/Wa 3398/15.

Nie wiem, jak jest prawidłowo. Przytoczyłam tylko przepis, a teraz wyroki. Gdybym ja miała decydować, to skłoniłabym się w kierunku literalnego brzmienia przepisu art. 70 i orzecznictwa.

Przed terminem płatności ostatniej tzw. "balonowej" raty Podatnik wystąpił o umorzenie odsetek za zwłokę oraz o rozłożenie na dalsze raty należności głównej. Czy to traktować w ramach zmiany decyzji z art. 253a Ordynacji podatkowej? Czy do przedmiotu umorzenia odsetek za zwłokę uwzględniamy odsetki wynikające z ostatniej raty decyzji ratalnej? Czy wniosek o umorzenie odsetek traktujemy jako nowy wniosek i odsetki naliczamy na dzień jego złożenia i zmiana decyzji dotyczy tylko kwestii rat? Należy zauważyć, że do nowego harmonogramu będzie ustalona nowa kwota opłaty prolongacyjnej stanowiąca część tych odsetek za zwłokę, gdyby liczyć odsetki od terminu płatności zobowiązania podatkowego do daty złożenia wniosku o umorzenie odsetek za zwłokę.  
Prosimy o pomoc.

Wniosek o umorzenie, to nowy wniosek. Odsetki obliczamy na dzień złożenia wniosku.  Zmiana decyzji w tym przypadku dotyczć może jedynie rat.

No tak, ale opłata prolongacyjna będzie pokrywała się wówczas z odsetkami za zwłokę, a tak nie może być.

Przecież dzięki decyzji ratalnej odsetki już nie biegną, więc chyba są w wysokości jak w tej racie

Piszę o sytuacji, gdy jest rata balonowa i wnioskujący występuje o umorzenie odsetek za zwłokę. Przepisy stanowią, że odsetki są naliczane na dzień złożenia wniosku o umorzenie ( a nie na dzień złożenia wniosku o raty, który wpłynął rok temu ). Jeszcze większy dylemat mamy, gdyby była zgoda na umorzenie połowy odsetek za zwłokę z raty balonowej.

Wydaje mi się, że skoro odsetki przestały być naliczane w związku z wydaniem decyzji ratalnej (jak rozumiem obowiązującej -  termin płatności nie minął) to ich wysokość na dzień złożenia wniosku o umorzenie będzie taka jak w racie. Dla mnie to najbardziej sensowne, ale jak uważają ci wyżej... Hmmm...

Witam! Mam prośbę, czy możecie, jak macie, przesłać mi na prywatną wiadomość to pismo Ministerstwa Finansów z dnia 13 września 2016 r., Nr RS5.8012.13.2016? Bardzo dziękuję :)

Jeżeli termin płatności ostatniej raty nie minął przed wydaniem decyzji umorzeniowej - umarzamy odsetki z ostatniej raty decyzji ratalnej. W nowej decyzji ratalnej odsetek nie będzie, tylko opłata.

Dzięki, tak zrobimy :)