PIS wycofuje się z opłaty paliwowej

A opozycja twierdzi, że to jej sukces.
I prześciga się kogo największy: Petru, Schetyny, KODu czy UBywateli?  

Natomiast Łukasz Warzecha uważa, że... PIS wyprowadził kozę.
Jak w tym dowcipie o Żydzie który narzekał, że ma ciasno w mieszkaniu, a rabin poradził mu kupić  kozę i wyprowadzić ją do mieszkania.

https://finanse.wp.pl/pis-wycofuje-sie- ... 587244673a


Wam kury szczać prowadzać a nie politykę uprawiać

Dawno nieodświeżany temat.
Choć może bardziej pasowałby do "Pośmiejmy się"?
Gdyby był śmieszny.


"Taka teściowa to skarb!".
Przesłuchanie teściowej Marcina P. przed komisją ds. Amber Gold.



Teściowa Marcina P., twórcy piramidy finansowej, stawiła się dzisiaj przed komisją śledczą ds. Amber Gold. Problem w tym, że niemal na każde pytanie odpowiada jedną, utartą formułą: „Nie odpowiem na to pytanie. Nie chce zaszkodzić sobie ani bliskim osobom”. Internauci szeroką komentują tę sytuację.

   „Nie odpowiem na to pytanie” - teściowa marzenie, mało gada…
— napisał na Twitterze Artur D. Zysk. Należy podkreślić, że nie jest to odosobniona opinia.
   Taka teściowa to skarb. Nic nie wie, nie interesuje się, zarobiona jest
— zaznaczył Luk.

Okazuje się, że teściowa Marcina P. nie wie nawet o pieniądzach, jakie zarobiła w Amber Gold.

   Czy świadek pobrała z tytułu stosunku pracy 576 836,37 zł?
— zapytał poseł Tomasz Rzymkowski z Kukiz‘15?
   O matko!
Nie odpowiem na to pytanie — odpowiedziała.


Jest jednak szansa, że od kiedy teściowa Marcina P. została uświadomiona, ile „zarabia”, nie będzie już dla niego taka dobra…


   Marcin Plichta będzie wisiał! Za jaja. Jego teściowa właśnie dowiedziała się ile zarabiała w Amber Gold
— napisał na Twitterze Tomasz Gdula







https://wpolityce.pl/polityka/359403-al ... karb-wideo

CZYTAJ TAKŻE: Kuriozum! Odpowiedź teściowej Marcina P. na niemal każde pytanie komisji ds. Amber Gold: „Nie odpowiem na to pytanie”


Czy zna pani nazwisko Tusk?
Nie odpowiem na to pytanie!
Dlaczego?
Nie chcę szkodzić swoim bliskim i sobie.  

"Ja pier...  Co ten człowiek nawyprawiał".


Teściowa Marcina P. chowa twarz w dłoniach i przeklina.
Komisję ds. Amber Gold zszokowała czymś jeszcze.

Wstyd przed całą Polską.
A wystarczyło powiedzieć jedno proste zdanie.



- Byliśmy przygotowani, że Danuta Jacuk-Plichta odmówi składania zeznań i posiedzenie się zakończy. Zaskoczyło nas, że chce zeznawać - przyznaje w rozmowie z WP przewodnicząca komisji śledczej ds. Amber Gold Małgorzata Wassermann (PiS).
- Ja tu widzę błąd po stronie pełnomocniczki teściowej Marcina P. - dodaje członek komisji Witold Zembaczyński (Nowoczesna) i przyznaje, że przesłuchanie ocenia jako "szokujące". Dlaczego?

Między teściową Marcina P. a jej pełnomocniczką zabrakło komunikacji.



Poniedziałkowe przesłuchanie teściowej Marcina P., odpowiedzialnego za piramidę finansową Amber Gold, z pewnością przejdzie do historii. Jacuk-Plichta była zatrudniona w spółce jako osoba sprzątająca. Posiadała jednak pełnomocnictwa zarządu do podejmowania szeregu czynności, aneksowania umów, a przez jej konto przepływały duże pieniądze. Gdy pojawiła się przed komisją śledczą, jej członkowie byli przekonani, że szybko odmówi składania zeznań.

Wassermann: nie rozumiem ich zachowania.

- Trzykrotnie pouczałam świadka o tym, że może odmówić składania zeznań, ale z tego nie skorzystała - mówi Wassermann. Czy jest możliwe, że Jacuk-Plichtę i jej młodą pełnomocnik zjadł stres i obie panie pogubiły się do tego stopnia, że nagle zgodziły się odpowiadać na pytania komisji?
- Z pełnomocnikiem rozmawia się i ustala strategię, kiedy się do niego przychodzi, a nie przed wejściem na salę. Z drugiej strony w każdej chwili mogły też odwołać się do przepisów. Nie rozumiem ich zachowania. Na salach sądowych widziałam już przeróżne rzeczy i wiele było zaskakujących, ale ta była jedną z najbardziej zaskakujących jaka mi się przytrafiła - dodaje przewodnicząca komisji.

W efekcie godzinne przesłuchanie przerodziło się w niesmaczny spektakl, w trakcie którego Jacuk-Plichta setki razy powtórzyła, że "nie odpowie na to pytanie, ponieważ nie chce zrobić krzywdy sobie, ani bliskim sobie osobom". Sprawiała wrażenie zaskoczonej skalą, z jaką działała Amber Gold - firma, w której pełniła przecież ważną funkcję. "Czy świadek pobrała z tytułu stosunku pracy 576 836 zł i 37 groszy?" - zapytał ją w pewnym momencie poseł Tomasz Rzymkowski (Kukiz'15). Kobieta powiedziała "O matko" i złapała się za głowę. Takich sytuacji było wiele.

Zabrakło między nimi komunikacji.
W przypadku Romana Giertycha było podobnie.

- Ja tu widzę błąd po stronie pełnomocniczki teściowej Marcina P. W sprawie, która toczy się rzeczywiście wokół najbliższych Jacuk-Plichty, mogła po prostu odmówić składania zeznań. Byłem więc nastawiony na to, że pełnomocnik się przedstawi, świadek odmówi składania zeznań i posiedzenie się zakończy. Szokujące, ale jak widać zabrakło między nimi komunikacji. Potem pod wpływem naszej salwy pytań pojawiały się czasem ułamkowe, a czasem bardzo ciekawe odpowiedzi - ocenia Witold Zembaczyński.

Poseł Nowoczesnej przyznaje, że nieprofesjonalne zachowanie pełnomocnika widział już wielokrotnie i nie jest dla niego nowością.
- Na przykład Roman Giertych, czyli pełnomocnik Michała Tuska, chciał skraść swojemu świadkowi "show". Absolutny brak profesjonalnego warsztatu pełnomocnika procesowego pokazywał nie używając nigdy zwrotu, że "wnosi o uchylenie tego pytania, gdyż nie ma nic wspólnego z aferą". Zamiast tego wchodził w polemikę z komisją - stwierdza.

Zembaczyński ocenia więc, że teściowa Marcina P. i jej pełnomocniczka były po prostu "nieprzygotowane".
- To karmienie opinii publicznej obrazami, kiedy mówiła "o Boże" i łapaniem się za głowę. My z akt wiemy, że ona podejmowała na przykład pewne czynności wokół tych 6 kg złota, a świadek mówi coś zupełnie innego, lub gra jakby o niczym nie wiedział. To bardzo skomplikowany element pracy komisji - przyznaje. Po wielokrotnym uchylaniu się Jacuk-Plichty nawet od najprostszych pytań, przewodnicząca Wassermann zagroziła jej wystąpieniem o nałożenie grzywny.
- Taki wniosek musiałaby złożyć cała komisja i skierować go do Sądu Okręgowego w Warszawie.
To wykonalny, ale dość długi proces, więc oceniałem to raczej jako straszak - podsumował Zembaczyński.

ZOBACZ WIDEO: Jacuk-Plichta: "Ja pier..."


Patryk Osowski
https://wiadomosci.wp.pl/tesciowa-marci ... 609632897a

Dobra zmiana także nie ma czym się chwalić przed skarbowcami. Jak do tej pory to zwolnienia, przeniesienia i likwidacja miejsc pracy, no i zmniejszenie wynagrodzeń. A wiązaliśmy z tą ZMIANĄ wielkie nadzieje na lepsze po latach pauperyzacji naszych służb skarbowych przez PO przez ostatnie 9 lat. Za to wojskowi, nawet ci z LWP, będą mieli się coraz lepiej.

A propos "głodujących"    rezydentów

Z annałów najnowszej historii Polski.
Tło historyczne: Rok 2008. Rządy obejmuje Platforma. Żartobliwie zwana "obywatelską".


Zdrowie znowu poczeka

Dobrymi intencjami piekło jest wybrukowane. Rząd Donalda Tuska forsował słuszny pomysł wprowadzenia dodatkowych ubezpieczeń zdrowotnych.
Był to dobry kierunek zmian, który mógł zasadniczo wpłynąć na sytuację w służbie zdrowia.

Tyle że dobre chęci nie wystarczą. Jak widać od początku po działaniach obecnej ekipy, nie przyszła ona rewelacyjnie przygotowana do działania. Projekty zmian - zwłaszcza w służbie zdrowia - przygotowywane były długo i z oporami. Prace rządu się opóźniały. Minister Michał Boni musiał pomóc minister zdrowia Ewie Kopacz, bo nie dawała sobie rady.

Potem dwa miesiące białego szczytu, wiele zamieszania, ale efekty mizerne. I poważne podejrzenia, że szczyt zorganizowano, by przykryć brak przygotowania rządu. A może był tylko zabiegiem socjotechnicznym, który miał sprawić, że większość środowisk poprze słuszne i trudne reformy. Jednak z tym poparciem - jak wiadomo - wyszło średnio.

Jeszcze przed rozpoczęciem szczytu rząd wysłał superszybką ścieżką do Sejmu ustawę o dodatkowych ubezpieczeniach. Nie przejął się tym, że projekt został podczas szczytu skrytykowany. I słusznie. Ale nawet specjalna ścieżka legislacyjna nie pomogła projektowi, który był niedopracowany.
Więc musi teraz poczekać na dopracowanie. Tym razem w sejmowej zamrażarce. Znowu tracimy czas.

Zdrowie w Polsce nie ma szczęścia. Nawet gdy za czasów rządu Jerzego Buzka do systemu ochrony zdrowia wprowadzono rozsądne zmiany, to szybko - za Leszka Millera - wszystko wywrócono do góry nogami. A za Jarosława Kaczyńskiego nie zrobiono prawie nic.

Wielu Polaków liczyło przed wyborami na przygotowanie, kompetencje i reformatorską odwagę PO. No i się przeliczyło. Przygotowanie słabe, kompetencji nie za wiele. A odwagi tyle, co kot napłakał. Efekt: długie oczekiwanie, zmiany w dobrym kierunku, ale połowiczne i do tego kiepsko przygotowane. Szkoda.


Komentarze do “Igor Janke: Zdrowie znowu poczeka”

Panie Igorze.I znów zaatakował Pan miłościwie nam panującą PARTIĘ MIŁOŚCI!
No i wywiadu z naszym SŁONECZKIEM z Kaszub Rzepa się nie doczeka.
qaz Pisze: 17 kwietnia 2008 o 22:20

Ekipa Tuska tak nadaje się do rządzenia jak pies pod siodło
rml Pisze: 17 kwietnia 2008 o 21:15

A wszystko to takie jak i ten rząd. Nijakie, miałkie i bez wyrazu. Konkretów żadnych, roboty także. Za to uśmiechów, ochów i achów co niemiara. Ciekawe jak długo jeszcze ludzie będą się na to nabierać?
babcia Zazulina z kozą Pisze: 17 kwietnia 2008 o 21:25

Największą zasługą tej grupy, zwanej niewiedzieć dlaczego rządem, jest udowodnienie tezy Lenina, że i praczka może zostac ministrem. Tuskowe ponadto udowodnili (tylko po co skoro wszyscy to dobrze znają), że jak się stracha na wróble ładnie ubierze, to sprytny fotograf zrobi z niego model godny uwagi. Mnie tylko zastanawia dziecinada doroslych w końcu ludzi - z prawem do głosowania - którzy koniecznie muszą wsadzić palec do gniazdka elektrycznego aby stwierdzić, że prąd “kopie”. I oczywiście każdorazowo się temu zjawsku dziwią
lekceważe.mihnika.copyright Pisze: 18 kwietnia 2008 o 14:47

Igor Janke.
Opublikowano: czwartek, kwiecień, 2008 20:53

„Wasze ulice, nasze kamienice”.

„Moja żona jest strzępem człowieka”
Wstrząsające zeznania przed komisją weryfikacyjną.



– Byliśmy ciągle nękani podwyżkami, mój czynsz wzrósł z 400 do 1200 złotych – mówił przed komisją weryfikacyjną Marek Pogorzelski, mieszkaniec kamienicy przy ul. Schroegera 72. Dodał, że próbował się wielokrotnie spotkań z burmistrzem dzielnicy , ale ten „nigdy nie miał dla nas czasu”.

Komisja weryfikacyjna bada reprywatyzację nieruchomości przy ul. Schroegera 72 na stołecznych Bielanach. Miasto przekazało nieruchomość spadkobiercom dawnych właścicieli. Jak podawały media, wątpliwości w tej sprawie budzi m.in. brak oryginału pełnomocnictwa, udzielonego pod koniec lat 40. adwokatowi przez ówczesnych właścicieli. Na wniosek lokatorów kamienicy w marcu br. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie uchyliło decyzję prezydent stolicy o ustanowieniu prawa użytkowania wieczystego tej nieruchomości – uznając, że nie wyjaśniono należycie, czy pełnomocnictwa udzieliły „uprawnione osoby”.

Marek Pogorzelski, który posiadał mieszkanie w tej kamienicy powiedział przed komisją, że takie ustalenia – że dokument z 1948 r. był fałszywy – poczyniła prokuratura we Wrocławiu w toku prowadzonego obecnie śledztwa.

Pogorzelski relacjonował, że kamienica w 2008 r. została przekazana osobom podającym się za spadkobierców; w listopadzie tego roku mieszkańcy zwrócili się o spotkanie z wiceprezydentem miasta Andrzejem Jakubiakiem i przekazali mu swoje wątpliwości – że w ich ocenie budynek przy Schroegera 72 nie powinien był zostać przejęty.

Świadek zaznaczył, że spotkanie z wiceprezydentem było spowodowane tym, że władze dzielnicy nie chciały z nimi rozmawiać, m.in. ówczesny burmistrz Zbigniew Dubiel. Poinformowano ich później, że miasto co prawda uznaje, że zwrot odbył się zgodnie z prawem, ale zajmie się weryfikacją postępowania.

Pogorzelski zaznaczył, że od ówczesnego burmistrza nie było żadnej pomocy.
Próbowaliśmy się z nim skontaktować, ani razu nie znalazł dla nas czasu. Cały czas zrzucał wszystko na swojego zastępcę
– mówił. Jak dodał, we wrześniu 2016 r. otrzymał prośbę o spotkanie ze strony wiceprezydenta Witolda Pahla, który na spotkaniu wykazał się zrozumieniem dla sytuacji mieszkańców.

Przyznał, że mieszkańcy po przekazaniu kamienicy zostali poinformowani, że obowiązują „te same ustalenia” co wcześniej. Jednak dodał, po zreprywatyzowaniu kamienicy jego czynsz z czasem wzrósł z 400 na 1200 złotych. Przyznał, że płacił czynsz według starych zasad, ale kiedy właściciele budynku weszli z nim na drogę sądową, zapłacił wszelkie zaległości z tego tytułu – łącznie około 50 tysięcy złotych.

Jak zeznał, że od współwłaścicielki kamienicy mieszkańcy usłyszeli, że „jak wam się nie podoba to idźcie do pani Hani”. Przyznał, że pełnomocnik mieszkańców informował prezydent Warszawy Hannę Gronkiewicz-Waltz o nieprawidłowościach, wykazywał błędy i proponował rozwiązania tej sytuacji, ale również bez rezultatu.

Dalej Pogorzelski przytoczył też słowa, które w kwestii Schroegera 72 miał wypowiedzieć ówczesny wiceszefa Biura Gospodarki Nieruchomościami Jakub R. „Dajcie sobie spokój, ta sprawa została przekazana właściwym spadkobiercom – miał powiedzieć R. o tej sprawie. Dodał, że informacje przekazywane były również do stołecznego ratusza, ale bez efektu.
W moim mniemaniu istniała grupa, której zależało na konkretnym załatwieniu sprawy Schroegera 72. Nad tą grupą był rozłożony parasol ochronny – powiedział Pogrzelski.

Według niego, burmistrz Zbigniew Dubiel miał powiedzieć do jednej z lokatorek: „wasze ulice, nasze kamienice”.
Pogorzelski stwierdził, że sprawa reprywatyzacji kamienicy odbiła się na jego rodzinie.
Moja żona jest strzępem człowieka, jeżeli chodzi o stan nerwowy – powiedział.

http://niezalezna.pl/209905-wstrzasajac ... -czlowieka

Kiedy ci mafiosi ze swoim hersztem HG-W na czele trafią za kraty?

Rada Krajowa PO.
W sobotę przed godzina 11 rozpoczęła się Rada Krajowa Platformy Obywatelskiej.
Początek spotkania rozpoczęło przemówienie Grzegorza Schetyny. Przewodniczący PO w mocnych słowach podsumował ostatnie 2 lata rządów PiS i przedstawił plan dla opozycji na następne lata, w których PO i Nowoczesną czekają starcia w wyborach samorządowych, parlamentarnych i prezydenckich.
- Spotykamy się w momencie być może najtrudniejszym dla polskiej demokracji i dla Polski od 1989 roku. Sytuacja jest poważna, dlatego apeluję do kolegów z opozycji o natychmiastowe zacieśnienie naszej współpracy - mówił przewodniczący PO.
(...)
- Zacznijmy budować Ruch Obrony Wyborów już dziś. W każdym województwie, w każdym mieście i gminie. Niech Ruch Obrony Wyborów stanie się nową „Solidarnością”, która połączy Polaków. Apeluję do wszystkich koleżanek i kolegów z Nowoczesnej, przywróćmy Polakom nadzieję. Współpracujmy - zaapelował Grzegorz Schetyna do liderów opozycji.

Szkoda. Gdyby to pani Kopacz nas reprezentowała, to wiedziałaby jak się zachować, jak chodzić po dywanie, choć to tylko prowincjonalna doktorka
zawiedziony_leming

Patologia na najniższym POziomie.
Statystyk

Oglądam i powiem Wam że dawno tak się nie uśmiałem. Co za jazgot i jad. to jest jak jakiś żart albo parodia. Ludzie którzy nas okradali i oszukiwali przez 8 lat mówią jak to jest źle, teraz ale nikt już wam nie uwierzy w te brednie! PO=PARTIA OSZUSTÓW
Milton Keynes

https://wiadomosci.wp.pl/trwa-rada-kraj ... 875569281a



Nowe otwarcie Platformy Obywatelskiej: POmalowali Schetynę.

Mówią, że makijaż potrafi zmienić człowieka. Wystarczy spojrzeć na zdjęcia gwiazd przed tym, jak trafiają do profesjonalnych makijażystek. Ale wpadki z kosmetykami w roli głównej zdarzają się nie tylko celebrytkom, ale także politykom. Oto przykład.
 





Gdy tylko Grzegorz Schetyna wszedł na scenę, uwagę przyciągnął jego nietypowy wygląd. Lider PO miał widocznie upudrowaną twarz, choć można domyślać się, że przygotowujące go do wystąpienia osoby poszły krok dalej i przygotowały Schetynie pełen make-up i użyły nawet podkładu.

Wyraźnie pomarańczowe ślady nie ukryły się przed kamerami. Zmienione rysy twarzy polityka to też zasługa niechlujnie przygotowanego makijażu. Podejrzewamy, że polityk miał wyglądać młodziej, energetyczniej i przy tym nie świecić się, ale wyszło to komicznie. Bez charakterystycznych worków pod oczami, za to z upudrowanymi rzęsami Schetyna nie był zupełnie podobny do siebie. Nie brakuje opinii, że Schetyna został umalowany "jak do trumny". Niestety, nadmierne przywiązywanie uwagi do pudru nigdy nie kończy się dobrze. Gdy jest się "twarzą partii", o własnej trzeba pamiętać z wyjątkową uwagą.
Nie uszło to oczywiście uwadze użytkowników Twittera.

Nowe otwarcie. Pomalowali Schetynę jak Grabca i on gada jak Petru.
Tym razem musi się udać... poniżej 15%.
kontrowersje.net @kontrowersje

Wracam z zakupów a tu Schetyna wymalowany jak do trumny, myślałem że pogrzeb... PO.
Tomasz @mamowcewiele

Idea była szlachetna. Nikt nie wygląda dobrze, gdy świeci się przed kamerą. Kropelki potu zdradzają zdenerwowanie, czasem brak pewności siebie. A dobrze wiemy, że wygląd przemawiającego wpływa na to, jak odbieramy jego słowa. Można mówić o najbardziej szlachetnych rzeczach, ale jeśli to makijaż przyciąga wzrok, to wystąpienie nigdy nie będzie odebrane pozytywnie.

https://kobieta.wp.pl/schetyna-nie-do-p ... 118798465a

Schetyna został umalowany "jak do trumny".
Czyżby Platforma już miała zatonąć?

Niepełnosprawni w Sejmie.
Używają dzieci jako żywych tarcz.


"Największym dramatem rodziców niepełnosprawnych dzieci jest to,
że ktoś ich zmanipulował, wprowadził do Sejmu i zostawił"
- Henryka Krzywonos (PO)
https://twitter.com/twitter/statuses/994998018188378115


''Gdyby rząd kierował się sercem nie rozumem to by zbankrutował.''
Przypominamy! Jak Donald Tusk rozmawiał z matkami dzieci niepełnosprawnych w 2014 roku!
https://www.youtube.com/watch?v=MzNx3d2n82o


"Jest bardzo wiele grup nie tak poszkodowanych, które mają uzasadnione oczekiwania finansowe
i to nie jest jakaś specjalna sztuka usiąść i powiedzieć do mikrofonu, że da się pieniądze.”
- @donaldtusk do rodziców osób niepełnosprawnych.
Kilka miesięcy później już był w Brukseli.
https://twitter.com/twitter/statuses/995013967998341121

"to nie jest tak, że cokolwiek wyniknie z tego, że spojrzy im "głęboko w oczy"
Premier @donaldtusk na kilka miesięcy przed wylotem do Brukseli tłumaczy rodzicom osób niepełnosprawnych,
https://twitter.com/twitter/statuses/995022119447642112


Skandal w Sejmie. Niesiołowski (PO) przed kamerami wyśmiewa rodziców niepełnosprawnych dzieci
Przy protestujących w Sejmie rodzicach niepełnosprawnych dzieci zatrzymał się poseł PO Stefan Niesiołowski.
Po krótkiej wymianie zdań, stwierdził jednak, że nie ma zamiaru z nikim rozmawiać i wyraźnie rozbawiony ruszył w stronę wyjścia. Żegnały go okrzyki: „Hańba!” oraz „Na szczaw!”.
niezalezna.pl/53222-skandal-w-sejmie-niesiolowski-przed-kamerami-wysmiewa-rodzicow-niepelnosprawnych-dzieci

Rzecznik Praw Dziecka, Marek Michalak: używają dzieci jako ŻYWYCH TARCZ
https://twitter.com/d48__/status/995040407963750400


Kolenda-Zaleska (TVN)
"Tamten protest relacjonowaliśmy równie dokładnie. Tak samo emocjonalnie jak ten. Dokładnie tak samo."
- przekonywała pani redaktor Kolenda-Zaleska (TVN).
Tak? Na koniec dzisiejszego dnia oddajmy głos posłowi @Szejnfeld.owi (marzec 2014)
https://twitter.com/twitter/statuses/995045469666660357


Kajdanowicz (TVN)
https://twitter.com/twitter/statuses/995009633147375617

AgataAdamek(TVN)
https://twitter.com/twitter/statuses/995016790257405953

Maciej Knapik (TVN)
https://twitter.com/twitter/statuses/995019148865495047

Olejnik (TVN)
https://twitter.com/twitter/statuses/995028114651713536

TVN
https://twitter.com/twitter/statuses/994694381797105672




Rodzice dzieci niepełnosprawnych to wyłudzacze





Oddajmy głos Dominice Wielowieyskiej (G. Wyborcza) - oni myślą, że pieniądze spadają z nieba








Polski Sejm AD 2018





Więcej: viewtopic.php?f=21&t=3596&start=168

"Przypominam, że mam broń".
Lech Wałęsa zapowiada walkę o SN na ulicy.

Były prezydent zapowiada przyjazd do Warszawy i walkę z PiS-em.
"Staję na czele fizycznego odsunięcia głównego sprawcy wszystkich nieszczęść" - napisał.
Teraz idzie krok dalej: "Przypominam, że mam broń i pozwolenie do obrony osobistej".

Lech Wałęsa jest ostatnio wyjątkowo zaangażowany w obecną politykę. W Gdańsku powołano do życia Komitet Obywatelski 2018, którego jest liderem. - Musimy odzyskać to, co straciliśmy nieroztropnie - przekonywał podczas inauguracji. Teraz odniósł się także do zmian w sądownictwie.
Napisał, że jeśli "w jakikolwiek sposób obecna ekipa zaatakuje Sąd Najwyższy" to w środę (4 lipca) po godz. 15 wyruszy z Gdańska do Warszawy.
"Dość niszczenia Polski! Staję na czele fizycznego odsunięcia głównego sprawcy wszystkich nieszczęść" - zapowiada Wałęsa.
Wałęsa kontynuuje swoje wypowiedzi na ten temat. W niedzielę napisał na swoim profilu na Facebooku, że tej władzy nie wolno szanować. "Ta władza łamie konstytucję, niszczy dorobek i dobre imię Polski" - przekonuje.
Zapowiada odsunięcie PiS od władzy.

Wcześniej na jego słowa zareagowała posłanka PiS Krystyna Pawłowicz.
"Panie Wałęsa, staje pan na czele fizycznego odsunięcia głównych sprawcy wszystkich nieszczęść, ale w Polsce legalne fizyczne odsunięcie przeciwnika politycznego może się odbyć tylko poprzez wybory" - pouczyła byłego prezydenta. Stwierdziła jednocześnie, że patrząc na sondaże, nie ma na to żadnych szans. "Więc przemoc?" - zakończyła swój wpis Pawłowicz.

Wałęsa pisze o broni. Wałęsa postanowił zatem wyjaśnić.
"Będę chciał zrobić to pokojowo, ale jeśli ktokolwiek w tym policja stanie mi na przeszkodzie będę walczył i bronił się. Przypominam, że mam broń i pozwolenie do obrony osobistej. Policja nie może wykonywać rozkazów w obronie łamiących konstytucję" - czytamy we wpisie byłego prezydenta.

Zmiany w sądownictwie
Sędziowie Sądu Najwyższego powyżej 65 roku życia mają do 3 lipca złożyć do prezydenta prośbę o przedłużenie swoich mandatów. Jednak sędziowie nie zamierzają tego robić, a to może oznaczać dymisję 40 proc. składu Sądu Najwyższego. Pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf mówiła wcześniej, że nie złożyła wniosku o przedłużenie kadencji i tego nie zrobi, bo "nie widzi takiego powodu".
Sędziowie Sądu Najwyższego powyżej 65 roku życia mają do 3 lipca złożyć do prezydenta prośbę o przedłużenie swoich mandatów. Chodzi o możliwość przedłużenia przez prezydenta kadencji sędziów Sądu Najwyższego.

https://wiadomosci.wp.pl/przypominam-ze ... 714803329a



Niezborny emocjonalnie albo groźny psychopata.
Brudziński o Wałęsie.

Joachim Brudziński zareagował na groźby Lecha Wałęsy.
– Ktoś kto grozi i deklaruje użycie broni jest albo niezborny emocjonalnie albo groźnym psychopatą.
Nawet jeżeli jest laureatem POKOJOWEJ Nagrody Nobla - napisał szef MSWiA.
– Tej władzy nie wolno szanować. Ta władza łamie konstytucję, niszczy dorobek i dobre imię Polski. Ja mówię zdecydowane 'już dość'. Jeżeli podniosą łapę na Sąd Najwyższy, to jadę do Warszawy 4 lipca, by głównego sprawcę odsunąć od możliwości zniszczenia podstawowego strażnika demokracji. Będę chciał zrobić to pokojowo, ale jeśli ktokolwiek - w tym policja - stanie mi na przeszkodzie, będę walczył i bronił się. Przypominam, że mam broń i pozwolenie do obrony osobistej - napisał na Facebooku Lech Wałęsa.
– W związku z wpisem byłego Prezydenta RP Pana Lecha Wałęsy, w odpowiedzi na liczne zapytania informujemy, że pomorska policja zobowiązana jest w takim przypadku zweryfikować zasadność posiadania broni  - odniosła się do wpisu policja.

Do gróźb Lecha Wałęsy odniósł się także szef MSWiA
– Nie tylko zweryfikować, ale przede wszystkim cofnąć decyzję o zezwoleniu na broń. Ktoś kto grozi i deklaruje użycie broni jest albo niezborny emocjonalnie albo groźnym psychopatą. Nawet jeżeli jest laureatem POKOJOWEJ Nagrody Nobla - napisał Joachim Brudziński.
http://telewizjarepublika.pl/brudzinski ... 67099.html


Bolek pokrętnie tłumaczy się z głupiego wpisu



Lech Walesa niedawno straszył, ze użyje broni jeżeli ktoś mu stanie na przeszkodzie, z policją włącznie.
Kiedy tematem zainteresowała się policja wyraźnie zmiękł i pokrętnie tłumaczy się z tamtej głupoty.

Lech Wałęsa w niedzielę umieścił taki oto wpis na swoim twitterowym koncie: „Wybraną władzę należy szanować. Tą władzę nie wolno szanować. Ta władza łamie konstytucję, niszczy dorobek i dobre imię Polski. Ja mówię zdecydowane już dość. Jeśli podniosą łapę na Sąd Najwyższy to jadę do Warszawy 4 lipca, by głównego sprawcę odsunąć od możliwości zniszczenia podstawowego strażnika Demokracji, jakim jest Sąd Najwyższy. Będę chciał zrobić to pokojowo, ale jeśli ktokolwiek w tym policja stanie mi na przeszkodzie, będę walczył i bronił się. Przypominam, że mam broń i pozwolenie do obrony osobistej. Policja nie może wykonywać rozkazów w obronie łamiących konstytucji. LW” (pisownia oryginalna).

Wpis od razu wywołał oburzenie w sieci, bo Wałęsa wyraźnie groził użyciem broni. Zainteresowała się tym także policja. „Prezydent Lech Wałęsa posiada pozwolenie na broń, ale w związku z wpisami w internecie, które mogą mieć cechy gróźb karalnych użycia tej broni, jesteśmy – jak zawsze w takich przypadkach – zobowiązani do zweryfikowania, czy istnieją przesłanki do posiadania broni” – powiedział mł. insp. Ciarka.

Teraz aby uniknąć przykrych konsekwencji swojej głupoty Lech Wałęsa zasypuje Twittera wykrętami, które mają usprawiedliwić jego wpis.
„Mogę pomylić sie piszac. Nie jestem az tak sprawny w internecie jak choćby mój rzecznik. Mam 75 lat. Ale w czasie wieców i spotkań zamierzam w tych tematach ktore wczesniej napisałem,prowadzić publiczną dyskusję.
Lech Wałęsa.”


Komentarze:

Najlepiej udawać durnia , no nie Bolek ? Jeżeli żyjesz z pieniędzy podatników to w końcu bądź odpowiedzialny za swoje słowa !
Już dosyć oszukałeś Bolku naród !
zwyklyPolak 03/07/2018 at 11:30

Dureń udawać durnia nie musi. Ale dodatkowo udaje. Efekt widać.
klioes vel pislamista 03/07/2018 at 11:36

   Tego nikt nie powie głośno, że Wałęsa zrobił karierę, bo SB i MSW spłacało wobec niego dług wdzięczności za wyprowadzenie 15 grudnia 1970 r. robotników pod hasłem „Idziemy uwolnić naszych kolegów”, pod kule LWP i MO w Gdyni. Było to konieczne do przewrotu i usunięcia Gomółki. To była umowa ustna, bo takich zbrodni nawet komuniści nie zapisywali w aktach. Stoczniowcy sami by nie wyszli z tej stoczni bo i po co? Łatwiej chyba strajkować na swoim terenie niż w kiszce ulicy. To jest cała tajemnica tego zbrodniczego gnoja-robola i tych morderców z PRL-owskiej bezpieki na najwyższym szczeblu. Reszta była konsekwencją tego zbrodniczego czynu.  POŁĄCZYŁA ICH WSPÓLNA ZBRODNIA I WSPÓLNA TAJEMNICA.
Rozumiecie już teraz o co chodzi? Dlaczego tak trzymają się razem? Dlaczego Wałęsy nigdy nie pobili i pozwalali mu fikać? Jaśniej trochę?
    Sarmata 03/07/2018 at 11:58

Wpis Wałęsy: „Dopiero po otrzymaniu prezentu załatwiono pozwolenia”. Czy jestem głupi, czy dobrze zrozumiałem? Czy ktoś może dać mi broń, a później załatwić pozwolenie? No, ale w tym państwie, pozwolenia na broń „się załatwia”.
  Jacek 03/07/2018 at 11:46

  No i „Bolek” znowu się wygadał. Wszedł w posiadanie broni (prezent) a potem „załatwiał” pozwolenie. Czyli posiadał broń bez pozwolenia? Ten półgłówek sam wygada wszystko, należy mu tylko pozwolić. U Stokrotki przyznał się niechcący do kablowania… trzeba nie tylko słuchać,ale i wyciągać konsekwencje wobec tego „Dyzmy”.
dodo 03/07/2018 at 12:11



https://nczas.com/2018/07/03/walesa-pok ... ego-wpisu/




















Nie wiem gdzie by to wrzucić, ale Wałęsa jest tak związany pępowiną z Platformom Obywatelskom jak nie przymierzając policjant ze złodziejem albo oficer prowadzący Mnietek Wachowski z agentem TW Bolkiem, że chyba może być tutaj. No chyba że może by tak utworzyć nowy wątek.
Tylko jak go zatytułować?
No i czy warto dla kogoś takiego małego nie tylko wzrostem ale i rozumkiem poświęcać oddzielny wątek?

Platforma uratowała LOT przed upadkiem.

"Nasze pokolenie doskonale pamięta wasz raj"
Adam Andruszkiewicz ostro do Schetyny i PO.

"Nasze pokolenie doskonale pamięta wasz raj. Za rządów PO młody człowiek po studiach mógł tylko wyjechać do Londynu.
Bezrobocie potrafiło wynosić 13 procent, dziś wynosi 5 procent"
- tak "expose" Grzegorza Schetyny, zgłoszonego przez klub PO na premiera,
skwitował z trybuny sejmowej poseł Wolnych i Solidarnych Adam Andruszkiewicz.

Andruszkiewicz w krótkim wystąpieniu wypunktował obietnice i zarzuty Schetyny.
Przypomniał, jak wyglądała sytuacja gospodarcza za rządów PO i jakie perspektywy mieli wówczas młodzi ludzie.
Ale mówił nie tylko o młodzieży.

Tak się troszczycie o emerytów?
Kazaliście im pracować do 67. roku życia, gdy najniższa emerytura wynosiła 700 zł
- kierował swe słowa do posłów PO Andruszkiewicz.


Wtórował mu występujący po nim Jarosław Porwich, także z Wolnych i Solidarnych:

Słuchając Grzegorza Schetyny, można było odnieść wrażenie, że Polska była krajem mlekiem i miodem płynącym.
Pan Schetyna mówił, że zrobicie, że przedstawicie jakieś rozwiązania, a my pamiętamy, co zrobiliście.
Grzegorz Schetyna mówił o wielu grupach społecznych, ale zapomniał wspomnieć o górnikach, do których strzelaliście.

Porwich dodał:
Z czym wasz kojarzę, droga PO? Dziś gęba pełnych frazesów, jakbym słuchał Gierka. Ja was kojarzę z cynizmem, butą, arogancją i hipokryzją.
W którymś momencie przemówienie Porwicha próbował zakłócić poseł PO Sławomir Nitras. Parlamentarzysta WiS od razu zareagował.
Panie pośle Nitras, proszę się pohamować, ja wiem, że ma Pan pewien problem.
I zakończył:
Wy jesteście doskonali w donoszeniu na Polskę.
Możecie sobie obiecywać, ile chcecie, nikt wam nie uwierzy,

Źródło: http://niezalezna.pl/250395-adam-andrus ... toUqHp-GJ4