Robimy analizę -> porównanie danych z JPK z danymi z VAT-UE w zakresie WDT i WNT. Czy mieliście takie przypadki, że Wrocław przysyłał wam dane o niezgodnościach, podczas gdy w dane w JPK i VAT-UE dla konkretnego kontrahenta z UE były zgodne? Nie wiemy dlaczego ich skrypt nie widzi danych z JPK - jedyne co nam przychodzi do głowy to to, że numer VAT kontrahenta (ten akurat ma literkę w środku) w kolumnie przesłanego pliki CSV czyta jako tekst, podczas gdy inne widzi jako cyfry.
Mamy też takich podatników, którzy w rejestrach sprzedaży w kolumnie dotyczącej WNT wpisują swoje dane i NIP (na podstawie fa wew.) zamiast nr VAT kontrahenta.  W plikach JPK składanych za 01-04/2017 Wrocław nie informował o nieprawidłowościach podczas, gdy teraz za 05 przystał info o rozbieżnościach, mimo że podatnik robi cały czas tak samo.
Podzielcie się proszę Waszymi informacjami na powyższy temat jeśli już coś o tym wiecie. Z góry dziękuję  

Dzisiaj z LUNETKI pobrało się JPK za czerwiec 2017 "brokera" na śrucie sojowej, któremu usunięto 16 czerwca z rej. VAT dostawcę - "bufora". W ewidencji zakupów VAT "brokera" widoczne są oznaki paniki - wszystkie faktury "bufora" wystawione po 16 zostały skorygowane i oczywiście pojawiły się po 16 faktury od nowego "bufora". Teraz ruch należy do NUSa właściwego dla nowego "bufora".    
I jak tu nie korzystać z JPKów?

Raport R 3.2 za 7/2017 to porażka. Widać to zresztą na prezentacji z DPP -dawne CAiPAS - jak nagle za lipiec skoczyła ilość błędnych zapisów z średnio od 1-2 tys. do 50 tys. Raport zaciągnął większość podmiotów niezobowiązanych do składania JPKów. To sabotaż albo głupota, że USy mają się pochylać nad tak niedopracowanymi raportami.

A najlepsze w tym jest to że nie mają zamiaru poprawić tego raportu. I na dodatek niezgodności które wskazali w ogóle nie istnieją (wychodzi na to że za
szybko pobrali dane z systemów)

treść maila z poniedziałku

Fakt że chyba łatwiej zrobić nowy raport niż ktoś w urzędach ma siedzieć i sprawdzać każdy podmiot czy składa JPK.

Przesyłają chłam do urzędów, specjaliści. Zostali komórką ministerialną gratulacje.  

A czy wasze NUSy zostały poinformowane o tym fakcie, co za "dane" ten raport zawiera i na co niepotrzebnie musimy tracić czas. A jeśli tak, to czy zgłosili te uwagi do IAS? Biadolenie na forum nic nie da, jeśli w końcu ktoś (czytaj -> my, kierownicy, NUSy) nie sprzeciwi się materiałom, na których mamy pracować. Jakby z takim raportem ktoś się pojawił w banku albo jakiejś firmie finansowej, to by na pewno się na dywaniku musiał stawić. Ja jako szeregowy pracownik zgłosiłam sprawę do kierownika, żeby poprzez naczelnika zgłosił moje uwago do góry. I uprzedziłam, że jak będę na takim czymś pracować to zajmie mi to więcej czasu i innych rzeczy nie zdążę zrobić. A że sprawdzam bez sensu...

Trochę może użyłem skrótu myślowego. Chodziło mi o sprawdzanie czy dany podmiot ma obowiązek składania JPK a nie czy go składa. Czasami to różnica
A to już troche zajmuje więcej czasu.

A w ogóle, to czy jest w jakimś systemie nam dostępnym raport, który możemy zrobić żeby pozyskać wykaz podatników zobowiązanych w ogóle do składania JPK w chwili obecnej? Szukałam w e-ORUS, ale nic nie znalazłam. Może ktoś z Was nas nakieruje? Z góry dzięki za pomoc

Wyszukaj najpierw mikroprzedsiębiorów, wszyscy poza nimi na dzień dzisiejszy muszą składać JPK.

Dziś przesłali maila, żeby się wstrzymać z pracą nad tym raportem.

A jaki raport wykonać żeby wyszukać tych mikro?

Tymczasem dziś na stronie intra krakowskiej takie info:

"
Komunikat Departamentu Bezpieczeństwa i Ochrony Informacji Ministerstwa Finansów

W związku z ujawnionymi w ostatnim czasie przypadkami publikowania informacji dotyczących mechanizmów analizy danych JPK na forum skarbowcy.pl, Departament Bezpieczeństwa i Ochrony Informacji Ministerstwa Finansów uprzejmie przypomina, że zgodnie z kodeksem pracy obowiązkiem pracownika jest dbać o dobro zakładu pracy, chronić jego mienie oraz zachowywać w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić Pracodawcę na szkodę.

Pracownicy zobowiązani są do zachowania tajemnicy zawodowej i nie rozpowszechniania bez zgody Pracodawcy, w jakiejkolwiek formie, dostępnych im informacji dotyczących Pracodawcy oraz informacji do których mają dostęp z tytułu wykonywania swoich obowiązków służbowych, zarówno w czasie trwania umowy o pracę jak i po jej wygaśnięciu.

W związku z powyższym zalecamy powstrzymanie się od naruszania interesów Pracodawcy. Prosimy o powściągliwość i zachowanie obowiązków w zakresie ochrony informacji pozyskanych w trakcie stosunku pracy na forum publicznym, w tym na ww. forum internetowym. "

Znaczy   i nie bełkotać ...

Jednak musicie przyznać że w łagodniejszym tonie niz poprzednie pismo  
Czyli jednak "góra" też czyta to forum  
Szkoda że nie ten temat   , do tematu podwyżek by się odnieśli  

A WRO w związku z przeprowadzką nie działa już trzeci dzień