Pojawił się ostatnio wyrok NSA z 1 sierpnia 2017 r., II FSK 2836/16 - http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/3743F57983 - oddalono skargę kasacyjną podatnika od wyroku http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/528AE72B81. Jest to więc piąte orzeczenie NSA ws. decyzji odmawiających stwierdzenia nadpłaty.
(Zwolennikom tezy, że tajemnica skarbowa nie pozwala ujawnić samych kwot podatków w orzeczeniach sądowych, zwracam uwagę, że NSA i tu wskazał kwoty odprawy i podatku - 309.692,88 zł i 55.745 zł).

Jest także wyrok NSA dot. interpretacji (oddalający skargę kasacyjną podatnika) - z 8 czerwca 2017 r., II FSK 452/17, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1DF76ED119.

Odpowiedź na interpelację nr 14660



http://orka2.sejm.gov.pl/INT8.nsf/klucz ... 660-o1.pdf

7 września 2017 r. NSA wydał wyrok, II FSK 2728/16, oddalający skargę kasacyjną podatnika - http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/8EA8A1415F - już z uzasadnieniem (!).
(Nb., podatnik nie dość, że dwie instancje administracyjne i dwie sądowe nie potwierdziły jego żądania zwrotu nadpłaty, jak można oszacować na ok. 5760 zł, musiał ponieść koszty na rzecz DIAS w wys. 2.400 zł, nie licząc innych kosztów związanych choćby z postępowaniem przed sądami adm.).

Jest także wyrok NSA z 8 sierpnia 2017 r., II FSK 2402/16 - http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/AFCF48C88C - oddalający skargę kasacyjną podatników.

Warto zwrócić uwagę, że jak na standardy NSA ww. orzeczenia wydano w krótkim czasie.

Mam tylko pewną wątpliwość związaną z zastosowaniem przepisów Ordynacji podatkowej przez NUS w S. i DIS w Szczecinie co do sytuacji opisanej w wyroku NSA - http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/AFCF48C88C - oraz w poprzedzającym go wyroku WSA w Szczecinie - http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/28EE1EB6F0.

Otóż, jak wynika z uzasadnienia wyroku NSA: "w dniu 19 marca 2015 r. skarżący złożyli w [...] Urzędzie Skarbowym w S. wspólne zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) za 2014 r (PIT-37). Następnie, w dniu 30 kwietnia 2015 r. złożyli korektę tego zeznania wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty, w której przychód z wynagrodzenia ze stosunku pracy M. M.-B. został pomniejszony o kwotę 15.000,60 zł, co wpłynęło na wysokość wykazanego podatku należnego i nadpłaty. (...)
Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w S., decyzją z dnia 12 października 2015 r., odmówił skarżącym stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r., a decyzją z dnia 8 stycznia 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Szczecinie utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji".

Jeśli podatnicy składali korektę zeznania PIT-37 za rok podatkowy 2014 w dniu 30 kwietnia 2015 r., czyli w terminie do złożenia zeznania podatkowego to nadpłata powstała w trybie art. 73 par. 2 pkt 1 Op.
W tej dacie dołączenie przez podatników wniosku o stw. nadpłaty było zbędne.

Gdyby podatnicy złożyli korektę i wniosek choć dzień po upływie terminu, nie byłoby problemu – NUS może prowadzić postępowanie ws. stw. nadpłaty.
Jednak do momentu upływu terminu do złożenia zeznania, podatnicy mogą dowolnie je korygować, a nadpłata jest zwracana bez wydawania decyzji, jeśli NUS nie ma zastrzeżeń co do korekty (nie znaczy to, że NUS nie może później weryfikować takiego zeznania).

A jeżeli NUS jeśli nie zgadzał się z argumentacją podatników co do zwolnienia świadczeń z podatku, w takim razie powinien odmówić wszczęcia postępowania w tej sprawie, tj. stwierdzenia nadpłaty (z uwagi na art. 73 par. 2 pkt 1 Op) i wszcząć z urzędu postępowanie w sprawie określenia zobowiązania podatkowego z tyt. PIT za 2014 r., określając zob. pod. w takiej samej wysokości jak w pierwotnym zeznaniu.

Być może coś pominąłem i mylę się, ale na gorąco tak to widzę.

Wyrok NSA z 24 sierpnia 2017 r., II FSK 2678/16 - http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/8056CCC276
Sąd oddalił skargę kasacyjną podatnika.

(Nb., z uzasadnienia orzeczenia NSA wynika, nie pierwszy raz, że profesjonalni prawnicy czasem piszą wadliwe skargi kasacyjne).

Są i inne wyroki NSA z 24 sierpnia 2017 r.:

II FSK 1767/16 - http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/2E5C4FFBEA. Sąd oddalił skargę kasacyjną podatnika. Sprawa dotyczy decyzji określającej podatek, wydanej po interpretacji indywidualnej.

II FSK 2072/16 - http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/A84A1799E4. Sąd oddalił skargę kasacyjną podatnika (podatnik ma też zwrócić 4.800 zł kosztów postępowania kasacyjnego).

Opublikowano z pewnym poślizgiem serię wyroków NSA z sierpnia br. wydane:

1 sierpnia 2017 r., II FSK 2649/16 - http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/18D9F8D21A
1 sierpnia 2017 r., II FSK 2835/16 - http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/3AAE95D437

2 sierpnia 2017 r., II FSK 2226/16 - http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/692E76BFC5

8 sierpnia 2017 r., II FSK 2043/16 - http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/F1BD2773E5
8 sierpnia 2017 r., II FSK 1536/16 - http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/0E3A2DB5B4


Pojawiły się także wyroki NSA dot. interpretacji wydane:

21 lipca 2017 r., II FSK 978/17 - http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/BB5BAB401E

8 sierpnia 2017 r., II FSK 1134/16 - http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/4732EA1E78 - sąd oddalił skargę kasacyjną DIS w Poznaniu (obecnie Szefa KIS) - sprawa dotyczy wyroku http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/4855E5CC5C. Ciekawe jaki będzie dalszy ciąg tej sprawy.

Może w wydaniu nowej interpretacji pomocne będą orzeczenia NSA dotyczące spraw nadpłat podatku pobranego przez tego płatnika (Przedsiębiorstwo Państwowe "Porty Lotnicze") od świadczenia wypłacanego na podstawie art. 245 ust. 2 pkt 3 Zakładowego Układu Zbiorowego Pracy (z dnia 6 września 1999 r.)? A jest ich już kilka, np. http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/18D9F8D21A, nie mówiąc już o wyrokach WSA w Warszawie, których jest kilkadziesiąt.

Do wyroków NSA dołączyły wyroki:

- z 5 września 2017 r., II FSK 1825/16 - http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/0117EEB51D, gdzie NSA po skardze kasacyjnej DIS w Łodzi uchylił wyrok WSA w Łodzi http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/34CE14F82C uchylający decyzję DIS.

- z 20 września 2017 r., II FSK 2517/16 - http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/E53BA464F2, gdzie oddalono skargę kas. podatników.