Może ten człowiek z 2,8 który przyszedł ma podobną do mnie historię, może jest już fizycznie i psychicznie zaorany.

Może już się w swoim życiu swoje odstał, naprzenosił swoimi rękoma tony towaru, może ma wszystkiego już dosyć i zasłużył sobie na emeryturę i odrobinę szacunku a w nagrodę obdarto go z munduru i wstawiono między  ...

ludzi, którzy z zazdrością, nie z zawiścią patrzą na to co wypracował, wywalczył choć sami nie zrobili nic, NIC aby poprawić swoją sytuację.  

Jeżeli masz problemy to rzuć tym tych którzy są w  Twoim województwie. Uogólnianie w stosunku do zz i cytowanie zapisów ustawy o zz wygląda, że masz pretensje do Nas, choć tak naprawę nie wiesz czy i co jest robione. Myślę że nie ma co się bawić w wieszcza "biada wam".
A odnosząc się do przywilejów to nie jesteśmy w KGHM czy górnictwie tutaj nie ma co mówić o przywilejach co najwyżej nie dawaniu propozycji pracy (tak przynajmniej było przed 30 maja) przewodniczącym  KZ tak aby ich pogrilować na ognisku zwanym KAS.
Co do oceny po efektach cóż w naszym środowisku nie koniecznie efekty pracy są doceniane co widać w odwołaniach od propozycji, taka jest rzeczywistość skarbowa.

Wiem od kolegi ze Szczecina, że w zachodniopomorskim też poszło pismo. Jego skany "wyciekły" z IAS i krążą po "okolicy".

Powołano tam art. 18.3.c kodeksu pracy:


Czyli jednakowa płaca tylko przy pracy o jednakowej wartości (tj. przy porównywalnych kwalifikacjach zawodowych, praktyce i doświadczeniu zawodowym, oraz przy porównywalnej odpowiedzialności i wysiłku).

@ Pankracy7788 - pisze Pan, że "pracownicy, którzy to akceptowali",

Proszę nie wyżywać się na pracownikach, pracownicy nie mieli wyjścia.
W Pana czasach obecni inspektorzy często nie byli jeszcze inspektorami (lub dopiero co ich powołano, więc nie mogli wyjść z szoku po tym, że w ogóle awansowali, nie wywodząc się z dawnej IS), a ci co byli wtedy dyrektorami, należeli najczęściej do tych, co to są z zawodu dyrektorami, którym nikt nie mógł podskoczyć, bo inaczej byłby pozamiatany.
I proszę rozróżniać tych z Pana miasta od tych biedaków z małych miejscowości, których ciągle straszono, że zamkną im miejsce pracy. Dlaczego jedni mają teraz cierpieć za drugich?

Proszę nie zazdrościć wynagrodzenia inspektorom, proszę popatrzyć raczej na to, jakie Pan ma obecnie. A ponadto, to nie dyrektor UKS był ciągany po sądach w sprawach kontroli skarbowej, które prowadzili inspektorzy. To inspektorzy musieli zeznawać przed sądami w tych sprawach osobiście, bo ponosili za nie odpowiedzialność urzędniczą.
Nie przypominam sobie, aby kiedykolwiek jakiś dyrektor zeznawał w sprawie, w której upoważnił inspektora kontroli skarbowej do jej prowadzenia.
To inspektorzy pisali ustosunkowania do odwołań od decyzji, których projekty sporządzali. To inspektorzy wykonywali pracę po godzinach, a nie dyrektorzy, a pojedynczy pracownicy czynili to  jedynie w wyjątkowych przypadkach, zatem zrozumiałe jest, że inspektorzy mieli wynagrodzenie nieco wyższe, niż pracownicy.
To na inspektorach spoczywała główna odpowiedzialność za prowadzone sprawy, gdyż wraz z zabraniem im uprawnień organów kontroli skarbowej, ich odpowiedzialność wcale nie przeszła z inspektora na dyrektora.
Zmniejszono im jedynie wynagrodzenia, ale nie odpowiedzialność, a w czasach ostatnich 10 lat również nie otrzymywali podwyżek, jak wszyscy w całej administracji skarbowej (oprócz tej w 2016 roku, gdy PIS doszedł do władzy), a musieli tyrać po godzinach właśnie dlatego, że byli odpowiedzialni za to, aby nie przedłużać terminów zakończenia kontroli, którymi dyrekcja obkładała ich ponad wszelką miarę, czasem po 8 ciężkich wielowątkowych postępowań równocześnie.

I teraz, gdy po złych latach panowania PO, w końcu w 2016 roku PIS dał im podwyżkę, to chce Pan im te pieniądze zabrać.  :mur:

Czy to uważa Pan za sprawiedliwe?

A nie tak miało być, zgodnie z tym co zapowiadał obecny Szef KAS. Jedynie niczym nie uzasadnione wyższe wynagrodzenie miało być zmniejszone, a chodziło o wynagrodzenie byłych dyrektorów i naczelników, którym nie zaproponowano tych samych stanowisk, a nie wynagrodzenia byłych inspektorów kontroli skarbowej, którzy im podlegali i musieli wykonywać ich polecenia i zarządzenia.

Inspektorzy nie urządzali protestów jak celnicy, chodząc na chorobowe, gdyż mieli świadomość, że jeśli będą na długotrwałych zwolnieniach, to nikt nie zwolni ich z zakończenia prowadzonych spraw. W bardzo rzadkich przypadkach ich sprawy były przekazywane komu innemu do dalszego prowadzenia. Będąc nawet na zwolnieniu chorobowym wciąż odpowiadali za prowadzone postępowania, gdyż w nagłych przypadkach, jeśli tylko nie byli w stanie pozawałowym,  dzwoniono do nich w prowadzonych przez nich sprawach.
Tym właśnie różniło się stanowisko szeregowego inspektora kontroli skarbowej od stanowiska pozostałych szeregowych pracowników.

A propos kontroli "paragonowych", o których Pan wcześniej pisał  - to nie inspektorzy wymyślali akcje LATO i ZIMA. To robiło ministerstwo finansów, to ono zmuszało ich do wykonywania tych niewdzięcznych obowiązków, gdy za własne ciężko zarobione pieniądze musieli kupować niepotrzebne im do niczego rzeczy, kontrolując rzetelność ewidencjonowania obrotu za pomocą kas rejestrujących i tracąc na to czas (i własne pieniądze), podczas gdy w tym czasie "leżały" postępowania kontrolne, bo nic się samo nie zrobi.
Proszę obwiniać ministerstwo za to, że zmuszało inspektorów do kontroli paragonowych, za co byli znienawidzeni przez społeczeństwo i wytykano ich z tego powodu palcami.

I jeszcze coś.
Proszę zwrócić uwagę na zarobki pracowników NIK, które są dużo wyższe niż płace inspektorów kontroli skarbowej, a nikt od inspektorów NIK nie żąda efektów w postaci wzrostu wpływów do budżetu w wyniku ich kontroli.