Czy w kontekście informacji z Katowic i tego co się dzieje (Wrocław dalej czeka na propozycje, ewentualnie informacje o braku propozycji) ktoś rozważał zwrócenie się do Rzecznika Praw Obywatelskich?

w UCS Wrocław Oskary rozdane, część straciła, część zyskała, części się nic nie zmieniło

No chyba jednak nie wszystkim. We Wrocławiu dzisiaj jeszcze ma się coś wydarzyć, ale nie wszyscy dostali zaproszenia. Pozostali nadal czekaja.

Posiadacie jakieś argumenty do napisania wniosku o ponowne rozpatrzenie propozycji? Wrzucajcie jeśli coś macie.

A co ze Szczecinem? Czy "byli inspektorzy UKS" dostali już propozycje?

Czy ktoś może potwierdzić lub zaprzeczyć informacjom, że w jednym z Warszawskich Urzędów osoby które nie dostały propozycji zatrudnienia i złożyły odwołanie zostały ,,przywrócone" i zatrudnione w KAS? Czy ktoś wie jak napisać sensowne odwołanie od nie otrzymania propozycji? U mnie w US takich osób poza emerytami jest ok 15    pozostawionych bez słowa wyjaśnienia ... strach pomyśleć kto przejmie ich obowiązki po 31 sierpnia  

Czy któraś z tych osób może napisać gdzie złożyły te odwołania od braku propozycji?

Proste pytanie do związków aby zapytały poszczególnych Naczelników UC-S.
Czy podczas łączenia UKS i US w jeden UCS, to cięcia wynagrodzeń dotknęły tylko pracowników skarbowości? Czy celnicy zachowali swoje dotychczasowe uposażenia. Jakie oni mają wskaźniki? Nikt tego nie podał do wiadomości, a jest to chyba informacja publiczna. Niech ludziska wiedzą jak się ich docenia !

Celnicy też są ciekawi jakie propozycje dostaną koledzy z UKS bo jeśli w realizacji (u celników) mają być stanowiska specjalistyczne (spec. 1,7 i 1,8 i st. spec. 1,9 i 2,0 mnożnika, takie są propozycje) a wieść gminna niesie, że w realizacji UKS (oczywiście aby nie ponosili dużej straty) co najmniej 50% będzie miała stanowiska st. ekspertów (2,6 do 2,9 mnożnika, mówią, że tak dają byłym z uks) to gdzie tu sprawiedliwość? W realizacji nie ma zadań na st. eksperta (chyba, że koordynator jakiegoś obszaru). Zadania w realizacji tak "celnej" jak i "uks" są takie same, tak wynika z regulaminu. Opowiadania o tym, że ktoś, kiedyś jakieś karuzele robił to już teraz bajki z tysiąca i jednej nocy od tego jest kontrola. Realizacja nie jest od karuzel więc skąd tylu starszych ekspertów? Mam nadzieję, że to tylko plotki bo jak ludzie się dowiedzą, że to prawda (jeśli to prawda) to będzie dym i mogą tym co jeszcze tego nie widzieli pokazać na czym polegał czerwiec 2016.  

Dodam, że w byłej izbie celnej na ponad 1000 funków było 11 st. ekspertów.

A czy ktoś mi powie do kiedy można takie wnioski o ponowne przeanalizowanie propozycji wystosować.
Mam wrażenie, że skoro powołana komisja będzie działać do 30.09.2017 r. to nie trzeba tego robić tak na wariata. No ale może się mylę.

Co to znaczy "realizacja u celników"? Jest jeden UCS na terenie województwa. To, że komórka realizacyjna pochodząca z UKSu stanowi odrębną komórkę od byłych komórek podlegających WZP jest uzasadnione choćby znacznym zróżnicowaniem pod względem wyposażenia i wyszkolenia.

Po drugie specjalista nie powinien otrzymać mnożnika 1,8, bo wykracza poza widełki. Jest to jedynie uzasadnione jeżeli ktoś przekraczał je już wcześniej, bo został wyrolowany podczas wartościowania. Ale jeżeli ktoś mieścił się w widełkach i teraz nagle otrzymuje mnożnik zasadniczego 1,8 to jest to przejaw patologii. Albo powinien dostać wyższe stanowisko, albo niższy mnożnik.



Zadania starszego eksperta? Czyżby jeszcze nie dotarło do ciebie, że stanowiska służbowe funkcjonariuszy SCS nie podlegają wartościowaniu?



To dopiero mocny argument.



Naucz się odróżniać realizację, wywiad i dochodzeniówkę z kontroli skarbowej, to może przestaniesz pisać brednie o realizacji "robiącej" karuzele.

Z ustawy wynika, że funkcjonariusz po przyjęciu propozycji ma prawo w ciągu 14 dni złożyć wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy art. 169 ust. 4 ustawy wprowadzającej.
Ustawa nie przewiduje takiego rozwiązania dla pracowników. Może jest to zawarte w treści umowy szefa KAS z Solidarnością ale ta umowa przewidywała jeszcze kilka innych rzeczy, których chyba nie spełniono.
Obawiam się, że zarówno funkcjonariusze jak i pracownicy nie mają co liczyć na inne rozwiązania niż zawarte w propozycji ale obietnice fajnie wyglądają.

Szogun nie napinaj się tak bo ci coś pęknie i nie pozuj na jedynego wszystko wiedzącego guru. Co znaczy lepsze wyposażenie w realizacji? To,  że posiadają pistolety maszynowe i po 3 pistolety na głowę. A kogo oni zamierzają atakować? Komando Foki w służbie celno skarbowej? Atak na babcię ze sztangą fajek na bazarze? Jak trzeba wypisać mandat lub protokół przeszukania to potrzebny jest im dochodzeniowiec lub ktoś z naszej realizacji bo od tej ilości broni to brak wolnej ręki aby utrzymać długopis (a może innych umiejętności). Nasi instruktorzy TITI, którzy już teraz prowadzą dla nich szkolenia są st. specjalistami i mówią, że do realizacji uks nabrali w ostatniej chwili każdego kto potrafił zrobić 10 przysiadów.
Czytaj ze zrozumieniem. U nas realizacja uks to byli inspektorzy, którzy cały czas opowiadają nam o tym jak robili karuzele. Teraz w realizacji nie ma miejsca na karuzele więc i na st. Ekspertów.
Wartościowania nie ma (to mi dopiero argument) to znaczy, że nasz funk, pełniący służbę 7 dni w tygodniu 24h, realizujący sprawy w trybie 308 kpk bez dochodzeniowca ma być specjalistą a nowy funk z uks, który do wypisania mandatu za brak kasy fiskalnej potrzebuje wsparcia będzie st. ekspertem. To dobra zmiana czy kumoterstwo?
To od DIAS zależy jaką przedłoży propozycję. Mogłeś być ekspertem w DŚ a teraz w realizacji dostaniesz propozycję specjalisty. To ON tu jest kierownikiem tej szatni, nie ma twojego płaszcza i co mu zrobisz?

Witam.
Z góry przepraszam jeśli gdzieś już ta kwestia się przewinęła. Debiutuję na tym forum i nie miałem dość czasu by przeczytać taką olbrzymią ilość postów.

Nurtuje mnie następujaca kwestia.
Inspektor UKS, z 21 letnim stażem pracy. Do końca maja raczej na pewno bez propozycji, zatem z dniem 31 sierpnia nastąpi wygaśnięcie zatrudnienia. Jednocześnie z dniem 1 października 2017 nastąpi uzyskanie uprawnień emerytalnych (wraz z wejściem w życie ustawy obniżąjącej wiek emerytalny). Pytania:

1.  Czy taki inspektor otrzyma odprawę emerytalną (np. w oparciu o art 170 ust. 4 ustawy KAS w zw. z art. 163 ust. 4 ustawy o służbie celnej bądź ew. innej)?

2. Czy w opisanej sytuacji nie obowiązuje ochrona zw. z okresem przedemerytalnym (z literalnego brzmienia przepisów stawiałbym, że nie - abstrahuję tutaj od faktu na ile jest to konstytucyjne i sprawiedliwe)?

Będę wdzięczny za podpowiedź i ew. jakieś pomysły co robić
pozdrawiam
Piotr