Re: Przedawnienie i czynności komornika sądowego
 | | |
| Witam proszę o pomoc W wyniku zbiegu egzekucji sądowej z administracyjną do rachunku bankowego, do łącznego prowadzenia egzekucji wyznaczony został komornik sądowy. Do zbiegu doszło przed upływem terminu do przedawnienia więc czynność która doprowadziła do zbiegu przerwała bieg tego terminu. Od tego czasu minęło jednak ponad 5 lat. Administracyjny organ nie zastosował innego środka egzekucyjnego który przerwałby bieg terminu przedawnienia. Egzekucję z rachunku bankowego dalej prowadzi komornik sądowy (systematycznie przekazuje środki na poczet zaległości podatkowej). Stąd moje pytanie. Czy fakt, iż egzekucja do rachunku bankowego jest prowadzona skutecznie przez sądowy organ egzekucyjny przerywa bieg terminu przedawnienia zaległości podatkowych? Sprawa pilna  Dziękuję i pozdrawiam | |
| | |
Bieg terminu przedawnienia przerywa nie "skuteczne prowadzenie egzekucji" ale zastosowanie srodka egzekucyjnego.
W podanym przez Ciebie przykładzie nie ma znaczenia czy egzekucję z rachunku prowadziłby US, czy komornik sądowy - skutek będzie taki sam.
W wyniku zajęcia rachunku bankowego doszło do przerwania biegu terminu przedawnienia. Zgodnie z przepisami OP, bieg termin przedawnienia zaczyna biec ponownie od dnia następnego od dnia zastosowania srodka. Zgodnie z upea srodek w postaci rachunku bankowego jest zastosowany z chwilą doręczenia zawiadomienia o zajęciu bankowi. A zatem dzień po dacie otrzymania przez bank zawiadomienia o zajęciu, bieg terminu przedawnienia zaczął biec dalej. Skoro nie stosowano innych srodków, a w ograniczano się wyłącznie do prowadzenia egzekucji z tego jednego skutecznego srodka, po 5 latach zobowiązanie podatkowe się przedawniło.
Kuleczka 
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków