Senat zgłosił pakiet poprawek do obu ustaw. W środę znalazły one uznanie posłów.
Chodzi m.in. o przesunięcie o dwa miesiące terminu wejścia w życie przepisów o KAS.
"Zmiana ta umożliwi przeprowadzenie szerokich konsultacji, związanych z wejściem ustawy"
- argumentował w Senacie sprawozdawca Grzegorz Bierecki (PiS).
Posłowie zgodzili się z tą argumentacją.

Śmiać się czy płakać?

Na wczorajszym posiedzeniu Komisji minister Banaś powiedział co będzie przedmiotem konsultacji, a mianowicie rozporządzenia, bo w temacie ustawy o KAS temat zamknięty.

Docelowo 265 US. Zapewne będą w nich obecne wyspecjalizowane, duże i średnie . Ostatnio wg whtax takich us jest 206, jeśli się nie mylę, plus trochę w ramach tolerancji +/- i wychodzi 265. To gdybanie moje, ale chyba to w tym kierunku zmierza.

Dodaj do tego jeszcze 45 Urzędów Celnych w tym 143 Oddziały Celne..

które zostaną włączone do UCS-ów lub funkcyjnie do US-ów.


A jak będziemy liczyli, który US liczy poniżej 100 pracowników, jeżeli mają dojść osoby z urzędów i oddziałów celnych? Czy mój US ma mniej niż 100 czy doliczyć celników?

Według krążącej na skarbowcach struktury KAS urzędy celne wchodzą w strukturę urzędu celno-skarbowego, więc wydaje mi się, że tych celników w US ciężko będzie spotkać.

To nie chodzi o to ile liczy teraz dany urząd tylko urzędy w nowej strukturze mają mieć od 100 do 250 pracowników

Tylko po co likwidować małe i średnie Urzędy ? W miernikach WHTAX-u małe i średnie Urzędy miały znacznie lepsze wyniki niż duże. Czy na pewno chodzi o poprawę efektywności ?

A czy urzędy są po to, żeby dobrze wypadać we wskaźnikach? Chyba wyniki nie powinny być celem samym w sobie? Jakby nie było zadaniem urzędów skarbowych (organów KAS) jest i będzie przede wszystkim pobór podatków - realizacja wpływów budżetowych.
Te małe i średnie urzędy stanowią (liczebnie) pewnie jakieś 80% całkowitej liczby urzędów a odpowiadają za raptem kilka (może kilkanaście) procent wpływów budżetowych. Zresztą widać to było najlepiej w tym roku. Gdy priorytetem stał się wskaźnik realizacji wpływów, małe urzędy i zdecydowana większość średnich nie była w stanie wygenerować jakichś sensownych większych wpływów ponad to co urosło samo, naturalnie (w wyniku wzrostu gospodarczego). Wnioski nasuwają się same. Nie twierdzę, że trzeba od razu te wszystkie urzędy likwidować, ale małe i część średnich nie generują żadnych dodatkowych wpływów, więc ich zadania spokojnie można przenieść do większych jednostek (razem z częścią pracowników). Oszczędności na poziomie całego kraju olbrzymie.

Dlaczego piszecie o 265 US? Napisali o ograniczeniu liczby organów podatkowych do 265, a może w tę liczbę wliczać będą się też UCS-y i IAS?

Pan Wiceminister Banaś mówił o 400 urzędach skarbowych, których liczba docelowo ma zmniejszyć się do 265. Nie mieszaj do tego UCS, ani IAS, których nie ma aż tak dużo jak US-ów. Ponadto zauważ, że UCS-y co do zasady będą organami kontrolnymi, a nie podatkowymi, analogicznie jak obecnie UKS-y.

I słuszna uwaga co do mierników, one nie powinny być celem samym w sobie. Administracja podatkowa ma sprawnie pobierać należne podatki, takie, jakie uczciwie wypracują i zadeklarują przedsiębiorcy, a nie pracować na mierniki.

"Te małe i średnie urzędy stanowią (liczebnie) pewnie jakieś 80% całkowitej liczby urzędów a odpowiadają za raptem kilka (może kilkanaście) procent wpływów budżetowych"
A wynika z z następującego mechanizmu:
Powstają nowe prężne firmy na terenie małego/ średniego US które  inwestują i dostają miliony/ dziesiątki milionów zwrotu VAT. W momencie gdy zaczynają być dochodowe przejmuje je Wyspecjalizowany Urząd Skarbowy. W ten sposób jedne Urzędy wypłacają głównie milionowe zwroty VAT a inne pobierają podatki. Gdyby nie to nasz średni US miałby większe wpływy od wielu dużych.

Brawo Szarotka1977. Gdyby zabrać dużym Urzędom w stolycach województw firmy nie z ich tereny, to w życiu by na siebie nie zarobili.  Zresztą te parodniowe kontrole wyglądają jak wyglądaja. Szkoda mówić. No ale stołki muszą być.

No to reasumując.
Teraz mamy 5 organów, czy czegoś tam:
US  IS
UC IC
UKS
Po 1.3.2017  będą
US UCS IAS  (ja nie jestem dobra w nazwach więc może pomyliłam, ale generalnie chodzi o to, że będzie jedna izba i dwa urzędy)

Ale technicznie - chodzi o "zasób kadrowy" to co ?
UC, IC i UKS pójdą do IAS?
Czy jednak za zadaniami przekazanymi z UC pójdą ludzie do US? Nawet w ciągu ostatniej doby na tym wątku są dwie sprzeczne opinie.
Wie ktoś coś?

Piszę trochę nieskładnie, ale trochę mam ostatnio nawał pracy i mózg mi już wysiada  

z tego co gdzieś słyszałem, to liczba US pozostaje taka sama, czyli 400...

Tu się mylisz, bo zmiana właściwości (na wyspecjalizowany) w ogóle nie zależy od tego czy podatnik wykazuje zwroty tylko od obrotów, więc jak jak oddajesz podatnika, to nie dlatego, że nagle zamiast zwrotów wykazuje wpłaty, tylko dlatego, że mu wzrosły obroty (przekroczył pułap). No i oczywiście dotyczy to też tych, którzy ze względu na obroty przechodzą do wyspecjalizowanych biorąc cały czas zwroty, analogicznie wraz ze wzrostem obrotów rosną kwoty zwrotów. Ja nie jestem z wyspecjalizowanego, ale nie twórzmy jakichś teorii, że te urzędy mają tylko przypisy i trzepią czystą kasę (nie wypłacając zwrotów) i do tego robią tylko jakieś kilkudniowe kontrole (?).

Nieważne, co pisała ale sens był jasny. Wiadomo, że obroty decydują, ale bez ściągania firm z terenu to nie byłoby sensu istnienia tych "wyszczególnionych" urzędów. No i bez pijaru, poszli tam ci których nie chciał uks i us-y.