Co do emerytów, to się mylisz. Niektórzy będą siedzieć dopóki ktoś ich nie wykopie, choć pobierają i emeryturę, i wypłatę, a już niewiele robią, bo albo na zwolnieniach, albo nie chcą się uczyć nowych rzeczy, a jeszcze inni do rządzenia  i mobbingowania pierwsi, chociaż nie siedzą już nawet w nowych przepisach.
Pewnie wyleje się dziecko z kąpielą, bo niektórzy są jeszcze dobrzy, ale większość to już naprawdę powinna odpocząć od pracy i innym dać od siebie odetchnąć, zwłaszcza ci na stołkach kierowniczych i naczelnikowskich, którzy gdyby nie KAS, to "pracowaliby" do osiemdziesiątki, nie dając innym żyć.

Czy ty faktycznie jeszcze im wierzysz? Skoro tak ma być to czemu tego nie zapisali w ustawie?

Po bardzo dokładnej analizie projektów ustaw dotyczących KAS ,  mając długoletnie doświadczenie w postępowaniach uważam, że ich założenia są bardzo dobre. Jedna baza danych, prowadzenie postępowań całościowych i dodatkowe instrumenty na pewno przyspieszą rozstrzygnięcia, zwłaszcza w zakresie wyłudzeń VAT.Pomyślałabym jeszcze nad rozwiązaniem postępowań karuzelowych, gdzie występuje wiele podmiotów z różnych właściwości miejscowych i na ustalenia czeka się czasami bardzo długo.Może takie postępowanie mógłby prowadzić dla wszystkich podmiotów uczestniczących w karuzeli jeden organ. Byłoby to szybciej oraz uniknęłoby się sytuacji różnych interpretacji zebranego materiału i stosowania różnych podstaw prawnych rozstrzygnięcia. Co nowe ma zawsze zwolenników i przeciwników, ale nie można stać w miejscu, trzeba iść do przodu, bo bez tego dalej siedzielibyśmy na drzewie  

Poniżej cytat ze strony skarbowcy.pl, napisane wczoraj po pierwszym czytaniu, oto czego boją się celnicy a mydlą nam oczy, żeby się za nimi wstawiać:
"Mieliśmy takie atuty w ręku: NATO, ŚDM, Ciekawe jakie będą mieli miny ci co zasuwali w czerwcu, gdy dostaną propozycję na 2.500zł. brutto + wysługa! MB jasno powiedział, że SC za dużo zarabia, a skarbowi niekiedy 1700 zł. Oddacie swoje eksperckie pensje (czy te utrzymane na mocy art 222) dla kolegów ze skarbówek. SSC wskazywał na olbrzymie dysproporcje, nawet 4 tys zł między organami realizującymi zbliżone zadania. Mam nadzieję że urząd obsługujący Ministra (KAS) będzie miał również zrównane pensje z US "

dziś o 11 w sejmie głosowanie wniosków o odrzucenie KAS przy pierwszym czytaniu i w razie odrzucenia wniosków Komisja, która powoła Podkomisję i wtedy projekt może sobie dłuuugo poleżeć.

Może bardzo dokładnie zacznij analizować nie projekty a ustawy na których pracujesz np. Ordynacje podatkową:
Art. 18c. [Postanowienie w sprawie wyznaczenia organu podatkowego]
§ 1. Minister właściwy do spraw finansów publicznych może, w celu usprawnienia i przyspieszenia kontroli podatkowej lub postępowania podatkowego w pierwszej instancji, wyznaczyć, w drodze postanowienia, odpowiednio naczelnika urzędu skarbowego, naczelnika urzędu celnego, dyrektora izby skarbowej albo dyrektora izby celnej jako właściwego do przeprowadzenia tych kontroli lub postępowań w sprawach dotyczących podatników pozostających w zakresie właściwości miejscowej różnych organów, jeżeli zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa skarbowego lub konieczność zabezpieczenia dowodów jego popełnienia, z zastrzeżeniem § 2.
§ 2. Dyrektor izby skarbowej lub dyrektor izby celnej może, w celu usprawnienia i przyspieszenia kontroli podatkowej lub postępowania podatkowego, wyznaczyć, w drodze postanowienia, odpowiednio nadzorowanego naczelnika urzędu skarbowego lub naczelnika urzędu celnego jako właściwego do przeprowadzenia tych kontroli lub postępowań w sprawach dotyczących podatników pozostających w zakresie właściwości miejscowej różnych nadzorowanych naczelników, jeżeli zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa skarbowego lub konieczność zabezpieczenia dowodów jego popełnienia.
§ 3. Wyznaczonym organem podatkowym może być wyłącznie organ właściwy przynajmniej dla jednego z podatników.
§ 4. W razie wyznaczenia organu po wszczęciu kontroli podatkowej lub postępowania podatkowego wyznaczony organ podatkowy przejmuje kontrolę lub postępowanie do dalszego prowadzenia. Czynności podjęte w toku kontroli podatkowej oraz we wszczętym postępowaniu podatkowym pozostają w mocy.
§ 5. Postanowienie w sprawie wyznaczenia organu podatkowego określa podatnika, dla którego został wyznaczony organ podatkowy, oraz zakres spraw tego podatnika objętych właściwością wyznaczonego organu podatkowego.
§ 6. Postanowienie w sprawie wyznaczenia organu podatkowego doręcza się podatnikowi, dla którego został wyznaczony organ podatkowy, wyznaczonemu organowi podatkowemu oraz organom podatkowym właściwym uprzednio, a w przypadku, o którym mowa w § 1, także dyrektorom izb skarbowych lub dyrektorom izb celnych.

Tak oto skwitował obawy skarbowców dotyczące propozycji zatrudnienia w KAS poseł Kukiz'15 Tomasz Jaskóła podczas I czytania projektów ustaw o KAS (wyciąg ze sprawozdania stenograficznego z 26. posiedzenia Sejmu RP w dniu 21.09.2016 r.):

(...) Nie bardzo rozumiem, nad czym są tutaj wylewane krokodyle łzy, szanowni państwo. Czy w przypadku przedsiębiorców, którzy tracą pracę, ktoś zapytał: o Matko Boska, dlaczego przedsiębiorca utracił pracę? Urzędnicy też muszą sobie poradzić, zwłaszcza ze skarbówek. Szczerze mówiąc, nie bardzo mnie to obchodzi, czy urzędnicy ze skarbówek znajdą pracę. Niech pójdą sobie, założą przedsiębiorstwa i będzie lepiej (...).

Do WLOMAR 17 może tak wczytasz się  w mój tekst, piszę o tym co ma być i jest to moja propozycja. Cytowanie ustawy Ordynacja podatkowa uważam za złośliwość, więcej życzliwości  

Czy na galerii w Sejmie RP widzieliście przedstawicieli IS, UKS i US, czy tylko Celnicy boją się tej ustawy? Moim zdaniem tylko oni mogą stracić, dlatego tak "szczekają" (tylko taka przenośnia artystyczna - nikogo nie chcę obrazić)... a karawana KAS jedzie dalej. Będzie ciężko, ale jest nadzieja, że pracownicy IS, UKS i US mogą tylko zyskać, a że kosztem Celników... C'est la vie. Bardzo mi się podobało wystąpienie posła PIS, który podał argument petardę za KAS. Nie przytoczę wprost, bo nie chce mi się wyłuskiwać ze stenogramu, ale brzmiało to mniej więcej tak - skoro jest tak dobrze (w domyśle - radykalne zmiany są nie potrzebne) to dlaczego jest tak źle... i tutaj wskazał parę danych statystycznych, które jednoznacznie oceniają funkcjonowanie obecnej struktury AP i SC (zaległości rosną, fikcyjne FV stały się biznesem dla przestępców, szara strefa się poszerza itp.). Ja od siebie jeszcze bym dodał (tak a propos legendarnych wpływów do budżetu "uzyskiwanych", czy też jak często mówią Celnicy, "dostarczanych" przez SC), że szara strefa na rynku paliwowym i tytoniowym sięgnęła zenitu. Wystarczy porozmawiać ze sklepikarzami. Papierosy z przemytu zalewają rynki i ryneczki dużych miast i małych miasteczek. Lewe paliwo można kupić praktycznie wszędzie.

nie przyjęto wniosku o odrzucenie projektu o KAS w pierwszym czytaniu. projekt o KAS już w podkomisji do dalszego procedowania.
a teraz ciekawostka z aktualnego forum skarbowcy.pl: "Akcja czarna wstążka, to zdecydowanie za mało. Tego nikt nie widzi. Konieczna jest duża, widoczna akcja np. pikieta w czasie prac podkomisji albo drugiego czytania. Bez tego nic nie wywalczymy. Wczoraj SSC powiedział, że są duże dysproporcje w zarobkach podległych mu służb i on to wyrówna. Jak myślicie komu zabierze, żeby dać skarbowcom?"

Ze zabierze to wierzę, ale skąd nadzieja że komuś da?
Jak zabierze to już wyrówna.
Z artykułu zamieszczonego na tym forum - "Rząd o KAS" wyczytałem, że:

Jeśli koszty mają spaść o połowę to na czym najłatwiej zaoszczędzić?

Nikt nie mówił, że jak im zabierze, to wszystko odda skarbowcom, ale były informacje o minimalnym wynagrodzeniu 3tys brutto w 2017r. w skarbówce. Jest bardzo dużo osób, które nie osiągają obecnie tego limitu.

I znowu cytat z aktualnego wpisu z skarbowcy.pl: "Zagadka: skąd MF weźmie na podwyżki do 3 tys. brutto dla rzeszy skarbowców? Radzę tym co mają powyżej 3 tys. już teraz zweryfikować wydatki."

Przy okazji trzeba zauważyć, że Banaś minął się z prawdą twierdząc, że aktualna pensja minimalna w US to 2.800 zł, bo w moim US są osoby, które zarabiają 2.600 zł. Pytanie czy skłamał celowo czy też po prostu nie wie o tym, że moja IS wbrew zaleceniom MF nie wprowadziła pensji minimalnej w wysokości 2.800 zł?

Akurat podniesienie minimum z 1,5 do 1,6 mnożnika wydaje się całkiem realną obietnicą. Być może - kosztem celników.