Sprawcy wymierzono grzywnę w drodze mandatu karnego kredytowanego 15.12.2002r.- , następnie z uwagi na zbieg egzekucji , grzywnę i inne zaległosci sciągał komornik sądowy. W tym m-cu sprawca złozył do organu , który nałożył grzywnę na podstawie KKs wniosek o jej umorzenie. Nadmieniam , iż komornik sądowy w dalszym ciągu sciąga grzywnę z emerytury. Co nalezy zrobić w tej sprawie. Może ktoś miał podobną sytuację. Wydaje mi się , że nastąpiło przedawnienie wykonania orzeczonej grzywny w grudniu 2004r.

A kiedy wystawiono TW i kiedy nastąpiło wszczęcie postępowania?

Mandat wystawiony na podstawie KKS 15.12.2002 mógł być egzekwowany do 14.12.2004 r., po tym terminie zobowiązanie ulega przedawnieniu (nie ma znaczenia czy egzekucja była wszczęta, czy nie).
Obowiązkiem wierzyciela jest powiadomić organ egzekucyjny o wygaśnięciu zobowiązania. Wynika to z Rozporządzenia MF z dnia 22 listopada 2001 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. (Dz. U. z dnia 30 listopada 2001 r.)




Tak sobie to wykombinowałem

Kodeks wykroczeń nie ma zastosowania do wykroczeń skarbowych. Kara grzywny za wykroczenie opisane przez DominikęM nie podlega wykonaniu od 15.12.2004r. W tym terminie wierzyciel powinien wnieść wniosek do komornika sądowego o umorzenie postępowania egzekucyjnego, a po wydaniu stosownego postanowienia - umorzyć mandat.

Dotyczy to na pewno zobowiązań w stosunkach cywilnoprawnych.
Kara grzywny wymierzona w drodze mandatu karnego należy jednak do obszaru prawa karnego. W prawie karnym występuje przedawnienie wykonania kary (kary grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności). Oznacza to, że jeżeli orzeczonej kary nie udało się wykonać w określonum terminie to po jego upływie nie może ona byc już wykonana.
Ufo, zgodnie z twoją teorią jeśli sąd wymierzy za jakieś przestępstwo karę grzywny to po przedawnieniu wykonania tej kary komornik sądowy nie może jej ściągnąć ale skazany może ją dobrowolnie wpłacić. Moim zdaniem tak nie jest, gdyż przepisy kpc nie mają tutaj zastosowania.

Zobowiązanie naturalne wywodzi się z art. 117 kodeksu cywilnego:

Art. 117. § 2 kc: Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia. Jednakże zrzeczenie się zarzutu przedawnienia przed upływem terminu jest nieważne.

W kodeksie karnym ani w kodeksie karnym skarbowym nie ma zapisu o zrzeczeniu sie skazanego z przedawnienia wykonania kary. Jest zapis, że po upływie określonego teminu kary wykonać nie można lub kara nie podlega wykonaniu.

Art. 103. § 1 kk: Nie można wykonać kary, jeżeli od uprawomocnienia się wyroku skazującego upłynęło lat:
       1)        30 - w razie skazania na karę pozbawienia wolności przekraczającą 5 lat albo karę  
                                      surowszą,
       2)        15 - w razie skazania na karę pozbawienia wolności nie przekraczającą 5 lat,
       3)        10 - w razie skazania na inną karę.

Art. 51. § 3 kks: Orzeczona kara lub środek karny wymieniony w art. 47 § 2 pkt 2 i 3 nie podlega wykonaniu, jeżeli od daty uprawomocnienia się orzeczenia upłynęły 3 lata (przedtem 2 lata).

Jeżeli chodzi o "wykonanie" to pod tym pojęciem należy rozumieć nie tylko ściągnięcie grzywy w drodze egzekucji ale także przyjęcie pieniędzy od ukaranego, który chce ją dobrowolnie uiścić.

Tak więc z dniem 15.12.2004r.  komornik powinien być poinformowany o przedanieniu i umorzyć postępowanie egekucyjne, a komórka SK na podstawie stosownego postanowienia powinna umorzyć mandat i zrobić rejestr odpisów. Po upływie tego terminu ukarany nie tylko nie musi ale nie może wpłacić kary grzywny. Tzn. może wpłacić ale będzie miał nadpłatę (oczywiście jeżeli mandat został umorzony). Tak więc nie jest to zobowiązanie naturalne.