Przejrzałem najnowszą nowelizację Ordynacji podatkowej (Dz. U. poz. 1649) wchodzącą w życie zasadniczo od 1.01.2016 r.
W art. 1 pkt 175 tej ustawy nowelizującym art. 306h Ordynacji jest oczywisty błąd: zdanie wstępne mówi o dodaniu w art. 306h § 3 i 4, a treść dodawanych przepisów zawiera §§ 3, 4 i 5.
No to teraz pytanie: paragraf 5 zostaje dodany czy nie?

Witam! Mam pytanie dotyczące terminów w ordynacji. Przeszłam z działu egzekucyjnego na naliczanie i decyzje. W związku z czym mam pytanie dnia 22 października podatnik złożył wniosek o rozłożenia na raty. Kiedy upływa termin na wydanie decyzji? i jak bym chciał przedłużyć termin to do kiedy(konkretna data)? I jeszcze jedno zapytanie gdyż wysłałem do podatnika wezwanie i mam przesyłkę awizowaną czy traktuję ją jako skutecznie dostarczona czy powonieniem ponownie wysłać wezwanie? Z góry dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam

21-11-2015



21-12-2015



jest skutecznie doręczona

A konkretnie 22.11.2015




Art. 139. § 1. Załatwienie sprawy wymagającej przeprowadzenia postępowania dowodowego powinno nastąpić bez zbędnej zwłoki, jednak nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy szczególnie skomplikowanej - nie później niż w ciągu 2 miesięcy od dnia wszczęcia postępowania, chyba że przepisy niniejszej ustawy stanowią inaczej.

Art. 12. § 3. Terminy określone w miesiącach kończą się z upływem tego dnia w ostatnim miesiącu, który odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było - w ostatnim dniu tego miesiąca.

Dlaczego można przedłużyć termin załatwienia sprawy tylko o miesiąc, ani z przepisów czy orzecznictwa to nie wynika. Przesunięcie terminu ma być uzasadnione. Czasami miesiąc to może być za długo, wystarczy np. tydzień. Może się też zdarzyć, że będzie potrzeba więcej czasu niż miesiąc.

Zgadzam się. Tak się powszechnie przyjmuje w praktyce. Ale to z niczego nie wynika. Termin przedłużenia może być zarówno dłuższy (byleby tylko bez uzasadnionej przyczyny "nie przeginać" z długością) jak i krótszy.

Poza przepisami przytoczonymi przed "przedpiszców" jest jeszcze art. 139 par. 4 Op:
§ 4. Do terminów określonych w § 1-3 nie wlicza się terminów przewidzianych w przepisach prawa podatkowego dla dokonania określonych czynności, okresów zawieszenia postępowania oraz okresów opóźnień spowodowanych z winy strony albo z przyczyn niezależnych od organu.

Co prawda mało kto się "bawi" w odliczanie tych dni, ale czasem jak jest nóż na gardle i trzeba wykazać, że sprawa została jednak załatwiona w terminie to jest możliwość odliczenia dni na np. doręczenie, art. 200 i inne.

Jaką macie praktykę, gdy dokumenty w postępowaniu wydawane są w formie elektronicznej (decyzje, postanowienia itp.)? Drukujecie do akt i robicie adnotację, że wydano w formie elektronicznej, czy wydający podpisuje wersję do akt?

Drukujemy ze wzmianką o formie i podpisie. Czy poprzez "wydający podpisuje wersję do akt" rozumiesz taką sytuację, że wydający opatruje pismo pieczątką i podpisuje? Jeżeli tak to rozumiesz to tak nie robimy.

Dzięki Makumba. Zapytałam, bo okazuje się, że nie ma jednolitej praktyki w organach.  

Mam dylemat związany z wygaśnięciem decyzji o rozłożeniu na raty, wydanej przed wejściem w życie nowelizacji (chodzi o wygaśniecie całej decyzji po niespłaceniu 3 kolejnych rat).
Dotyczy to tylko decyzji wydanych po wejściu w życie nowelizacji czy wszystkich?

Ja bym poszukał odp. w przepisach przejściowych. Jeżeli nie ma wyraźnego wyłączenia to także do nich nowe przepisy będą mieć zastosowanie.

Dziękuję.
Nie znalazłem zapisów o przepisie przejściowym w tym zakresie i sądzę, że obowiązuje dla wszystkich. Jednak brak stosownego pouczenia o warunkach wygaszania tej decyzji zawartego w nowych przepisach, w połączeniu z przyjmowaniem interpretacji korzystniejszej dla podatnika ... zmniejsza moje przekonanie.