Podatnik złożył pełnomocnictwo szczególne w urzędzie, na druku PPS-1, w którym jako pełnomocnika wskazał doradcę podatkowego. Pełnomocnictwo to nie zawiera adresu elektronicznego. Czy pełnomocnictwo to jest ważne? Moim zdaniem tak, gdyż zawiera oświadczenie woli mocodawcy. Brak adresu elektronicznego jest jedynie brakiem formalnym. Należy wezwać stronę do uzupełnienia ww. braku. Choć nie wszyscy są tego samego zdania. Niektórzy twierdzą, że dopóki adres elektroniczny nie zostanie uzupełniony wezwanie do uzupełnienia brakującego adresu elektronicznego, ale także inną korespondencję, należy adresować bezpośrednio do strony i do ewentualnej wiadomości do osoby pełnomocnika (na adresy tradycyjnej poczty), a nie jak to się czyni w przypadku skutecznego pełnomocnictwa na adres pełnomocnika, jako reprezentanta strony. Nie potrafią jednak podać odpowiedzi, co jeżeli mocodawca nie uzupełni adresu elektronicznego, jaki to wywiera skutek dla ważności takiego pełnomocnictwa?  Czy pełnomocnictwo szczególne, złożone po 01.01.2016r., może zostać uznane za nieskuteczne z powodu braku wskazania adresu elektronicznego pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym?

Na jakiej podstawie prawnej wezwiesz do uzupełnienia braku?
Art. 169?
Czy pełnomocnictwo to "podanie"?
Czy jeżeli nie uzupełni "braku" to pozostawisz bez rozpoznania? co? podanie?

Czy to pismo które złożono na druku jest w istocie pełnomocnictwem o którym mowa w 138c w zw. ze 138f par. 1?
Oba te przepisy należy czytać łącznie (tj. 138c w zw. z 138f par. 1). One wskazują jaka ma być treść pełnomocnictwa szczególnego składanego do organu podatkowego. W tym zakresie (treści pełnomocnictwa) ordynacja zdaje się reguluje zagadnienie w sposób kompleksowy. W związku z tym raczej nie zachodzi możliwość zastosowania 138o (przepisów k.c. i k.p.c.). Pismo które nie spełnia wymogów z 138c w zw. z 138f par. 1 wydaje się że nie jest pełnomocnictwem szczególnym o którym mowa w w/w przepisach.

Zdroworozsądkowo wezwać osobę wskazaną jako pełnomocnik do przedstawienia adresu elektronicznego (może do wiadomości strony) i zobaczymy co będzie...

Złożone zostało samo pełnomocnictwo bez podania. Dlatego nie można tu zastosować art 169 O.p. Jako podstawę prawną pisma wzywającego do usunięcia braków chcę podać art. 155 O.p., a pismo skierować do strony oraz do wiadomości osobie pełnomocnika.

Moim zdaniem pełnomocnictwo jest ważne, bo wola mocodawcy jest oczywista. Można wezwać pełnomocnika na podstawie art. 155 OP do podania adresu elektronicznego. Do czasu jego podania w grę wchodzi art. 144 par. 3 czyli doręczenia klasyczne.

jestem tego samego zdania i również tak bym zrobił.

Ja z kolei nie widzę podstaw do uwzględniania pełnomocnictwa, które w sposób oczywisty nie spełnia wymogów przewidzianych w o.p. Przyjąłbym, że do skutecznego złożenia pełnomocnictwa dochodzi wtedy, gdy formularz jest wypełniony poprawnie.

Co do sposobu uzupełniania braków, to można wybierać pomiędzy wezwaniem do przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa, a informacją skierowaną do pełnomocnika (i raczej równocześnie do strony), iż pełnomocnictwo nie spełnia wymogów i nie będzie respektowane oraz że ewentualnie należy złożyć prawidłowe. Wezwanie mi trochę mniej pasuje, ponieważ w przypadku pełnomocnictwa szczególnego to strona decyduje, czy chce działać przez pełnomocnika. Wezwanie natomiast jest formą "zmuszania". Powinno ono również wskazywać termin wykonania, a jeżeli chodzi o pełnomocnictwo, to niby jakie skutki wiązałyby się z niezachowaniem terminu...

Do organu wpływa wniosek podatnika reprezentowanego przez radcę prawnego (wpływ po 01.01.2016r.). Do wniosku dołączono potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię pełnomocnictwa udzieloną w zeszłym roku. Pełnomocnictwo nie zostało złożone na formularzu PPS-1.
Co myślicie o takiej sytuacji, czy brak pełnomocnictwa na formularzu jest brakiem formalnym, co daje nam możliwość zastosowania art. 169 Ordynacji?
U nas trwa gorąca dyskusja na ten temat, ale skłaniają się raczej do wezwania w trybie art. 155.

chociaż głębsza analiza przepisów prowadzić może do innych wniosków; ale o nich jak będzie mi na to pozwalał czas

Złożenie pełnomocnictwa nie na formularzu to nie brak formalny. Nie można zmuszać do złożenia na wniosku skoro zgodnie z art. 138j par. 1 pkt.1 i 2 wzór został określony wyłącznie w celu uproszczenia zgłaszania pełnomocnictw.

Formularz pełnomocnictwa nie jest obowiązkowy to dobrowolność

Osobiście uważam,że złożenie pełnomocnitwo jest "podaniem" do działania w mieniu mocodawcy.

pełnomocnictwo jest podaniem. Problem tylko polega na tym, czy błąd formalny, np. brak emaila może dyskwalifikować w postępowaniu podatkowym skuteczne oświadczenie woli. I to nie byle jakie bo zahaczające o główne zasady postępowania administracyjnego.

Brak pełnomocnictwa na formularzu to chyba brak pełnomocnictwa.
Zgodnie z 138e par 3 op ma być złożone "według określonego wzoru".
Czy "według "to tyle co zgodnie w tym znaczeniu że powinno zawierać elementy niezbędne o których mowa w 138e par. 1 i 138c?
Czy "według " to tyle, że oprócz podania w/w elementów (które są wymienione w rubrykach do wypełnienia na PPS-1) samo pełnomocnictwo ma być dodatkowo złożone na formularzu określonym przez MF?
Zwróćmy uwagę że w przepisach prawa materialnego np. w art. 27 CIT mowa jest o złożeniu zeznania "według ustalonego wzoru". Analogiczne sformułowanie użyte jest w 138e par. 3 op.
Moim zdaniem wezwać ze 155 i zobaczymy co zrobią. Jak złożą ok.
169 chyba odpada. Pełnomocnictwo to nie "podanie" z 168 par. 1. Chyba w drodze analogii trudno byłoby obronić zastosowanie sankcji ze 169 par. 1.

Makuba co wzoru zgadzam się. Co do tego ,że braki pełnomocnictwa są brakiem podania były orzeczenia NSA.