Mam jeszcze pytanko dot. elektronicznych deklaracji PCC-3, które wpływają do SSP. Problem polega na tym, że wszystkie te deklaracje, które do nas wpływają mają błędy dotyczące niepełnych danych adresowych typu powiat i gmina. Te deklaracje jakimś dziwnym trafem trafiają automatycznie do pracowników z komórki Rejestracji (NIP), gdzie są przez pracowników poprawiane na zasadzie uzupełnienia brakujących danych o których wspomniałam. Następnie wpadają do kierownika tej komórki, który nie wie co z tym zrobić i przekazuje kierownikowi czynności sprawdzających z takim samym błędem, gdzie tym razem kierownik tego referatu przekazuje swojemu pracownikowi w celu powtórki tej czynności (czyli uzupełnienia danych, które rzekomo uzupełniła rejestracja) i dopiero te deklaracje są automatycznie zatwierdzane ze statusem poprawna. Czy u Was też pojawia się tego typu sytuacja? Bo z tego co wiem od kierownika Rejestracji, że na szkoleniu mówiono, że pracownicy tego Działu mają podobno nic nie robić w tym systemie. A z tego co tu opisuję to jest normalnie podwójna robota. Czy nie lepiej by było od razu przekierowywać taką deklarację do pracownika czynności sprawdzających, żeby on mógł poprawić i zatwierdzić i święty spokój? Czekam na jakieś podpowiedzi jak to u Was wygląda. Bo to normalnie Sajgon. Bawimy się w tym programie jak przedszkolaki i zaległości rosną. A tak mieli nam ułatwić pracę, żeby skarbówka była jeszcze bardziej skuteczniejsza i efektywniejsza, he, he.
hmm... przekazywanie deklaracji do czynności sprawdzających to też jest podwójna robota.. niestety wpadają nam w zadania wszystkie deklaracje błędne, z różnego powodu. ot np. błąd operatora, czyli ktoś po prostu zapomniał wpisać jakiejś rubryki z deklaracji... w przypadku SD-Z2 wszystkie są ze statusem zawieszony-do weryfikacji (wcześniej raz zatwierdzone w poltax i amen)... PCC-3 dostajemy wszystkie hipoteki (bo nie wiadomo czemu pojawia się dystrybucja jak u notariuszy), nie powiązane deklaracje z załącznikami, dekl. z brakiem nazwy miasta lub powiatu, zadania dot. weryfikacji gdy podatnik złożył kilka dekl. w tym samym okresie (że niby to duplikat), wszelkie zmiany adresowe (którymi powinni zajmować się pracownicy rejestracji)... część zadań mamy na równi z działem przetwarzania i rejestracji, więc kto pierwszy ten lepszy a mamy na głowie jeszcze cały CZM, a gdzie tu jeszcze przeprowadzać to co najważniejsze czyli czynności sprawdzające
30 gru 2015, 08:19
Re: SSP
iwa85
zuzula
Witam! Mam pytanie - czy ktoś miał problem ze znikającym dokumentem w SSP? Podatnik złożył 3 szt. SD-3, wszystkie 3 były wpr. w SSP, 2 są widoczne w teczce podatnika a 3 brak.
Mamy ten sam problem. Czy ktoś potrafi wyjaśnić z czego on wynika?
Dokumenty w SSP nie giną, są one w historii ( pokaż historię) tam widać kto i co zrobił ( anulował dokument lub przeniósł do innego okresu).
bakterian
Czy w waszych US takie decyzje są puszczane tak jak się generują? Czy zapisujecie (tak jak ktoś wcześniej napisał) w .pdf i potem w wordzie edytujecie? Jeżeli edytujecie w wordzie, to czy zmieniacie te treści narzucone przez szablon (np. nieaktualny Dz. U.)? z SSP
Jeżeli szablon ma nieaktualny Dz. U. lub inny feler prawny należy zgłosić to na helpDesk MF z precyzyjnym opisem np pismo CL 00xxx jest "zzzz" powinno być "yyy" jeżeli Eksperci MF nie mają wątpliwości to GW realizuje to dość szybko.
30 gru 2015, 08:28
Re: SSP
jakubek30
Mam jeszcze pytanko dot. elektronicznych deklaracji PCC-3, które wpływają do SSP. Problem polega na tym, że wszystkie te deklaracje, które do nas wpływają mają błędy dotyczące niepełnych danych adresowych typu powiat i gmina. Te deklaracje jakimś dziwnym trafem trafiają automatycznie do pracowników z komórki Rejestracji (NIP), gdzie są przez pracowników poprawiane na zasadzie uzupełnienia brakujących danych o których wspomniałam. Następnie wpadają do kierownika tej komórki, który nie wie co z tym zrobić i przekazuje kierownikowi czynności sprawdzających z takim samym błędem, gdzie tym razem kierownik tego referatu przekazuje swojemu pracownikowi w celu powtórki tej czynności (czyli uzupełnienia danych, które rzekomo uzupełniła rejestracja) i dopiero te deklaracje są automatycznie zatwierdzane ze statusem poprawna. Czy u Was też pojawia się tego typu sytuacja? Bo z tego co wiem od kierownika Rejestracji, że na szkoleniu mówiono, że pracownicy tego Działu mają podobno nic nie robić w tym systemie. A z tego co tu opisuję to jest normalnie podwójna robota. Czy nie lepiej by było od razu przekierowywać taką deklarację do pracownika czynności sprawdzających, żeby on mógł poprawić i zatwierdzić i święty spokój? Czekam na jakieś podpowiedzi jak to u Was wygląda. Bo to normalnie Sajgon. Bawimy się w tym programie jak przedszkolaki i zaległości rosną. A tak mieli nam ułatwić pracę, żeby skarbówka była jeszcze bardziej skuteczniejsza i efektywniejsza, he, he.
Wygląda na złą organizacje Grup Wspólnej Pracy . Proponuje skontaktować się z Naczelnikiem drugiego US w Koszalinie. Pan naczelnik odpowiada za GWP i pomoże lub poradzi jak to lepiej zorganizować.
30 gru 2015, 08:31
Re: SSP
nikita8412
Większy problem jest przy wprowadzaniu spadkobierców, będących osobami zagranicznymi, którzy nie mają pesel ani nip :wacko:
1. Z tego co wiem planowana jest zmiana umożliwiająca wprowadzenie takiego spadkodawcy. Pewnie czeka jak MF to przetestuje 2. Dla zmarłychy zagramanicznych wystarczy podac kraj inny niż Polska. 3. Zagramaniczny spadkobierca: Rejestrujemy w CRP KEP źródło inne. Replikujemy po WIP.
30 gru 2015, 08:37
Re: SSP
Prośba o pomoc - wygaszanie rat wprowadzonych do POLTAXU i skonwertowanych do SSP
30 gru 2015, 09:21
Re: SSP
Witam, czy ktoś wie jak usunąć niepotrzebne postanowienie z zadań przydzielonych?
30 gru 2015, 09:31
Re: SSP
Oksymoron
Prośba o pomoc - wygaszanie rat wprowadzonych do POLTAXU i skonwertowanych do SSP
Przyłączam się do prośby HELP
30 gru 2015, 10:21
Re: SSP
Aby móc wygasić raty z konwersji trzeba mieć przede wszystkim przydzieloną mikrorolę Obsługa transakcji typu "Knw. finansowe", "Konw. plan ratalny". Jest to mikrorola przeznaczona dla kierownika. Należy pamiętać aby ostrożnie wygaszać raty, ponieważ nie ma możliwości ponownego przywrócenia rat w systemie. Komórka rachunkowości przed wygaszeniem powinna przygotować raport "Zestawienie rat do wygaszenia" i po szczegółowej i wnikliwej analizie skierować do komórki SW wnioski o wygaszenie rat.
30 gru 2015, 11:41
Re: SSP
Oksymoron
Prośba o pomoc - wygaszanie rat wprowadzonych do POLTAXU i skonwertowanych do SSP
0.Jest to proste i łatwe. Ale musicie miec nadana mikro role TR03 "Mikrorola Obsługa transakcji typu "Konw. finansowa" , "Konw. Plan ratalny" ( administrator AUTO w US). 1. Robimy raport "Nieuregulowane raty w terminie" 2. Wybieramy swoja IS / (ukryj zera w górnym rogu) / Swoj US ( mozna zapisac widok aby sie nie meczyc w przyszlosci jako swoj ulubiony) 3. klikamy w kwote przy nazwie sojego US. 4. Z listy wybieramy ostatnią kolumner (pokaz) 5. Dalej Edytuj (powod wygaszenie raty 6. Zaznaczamy wygaszona / wycofana Zapisz i kolejnego podatnika do wygaszenia robimy.
Uwaga !!! Jak by sie znalazla zagubiona wpłata to robimy podbnie. znajdujemy to stare zobowiazanie z Polataxa i odznaczamy wygaszenie.
30 gru 2015, 11:50
Re: SSP
zibi2015
Witam, czy ktoś wie jak usunąć niepotrzebne postanowienie z zadań przydzielonych?
Należy zakończyć postępowanie. Anluluj / Zakończ. Zadaniami jest różnie zależy od charakteru zadania. Tu potrzeba więcej szczegółów.
30 gru 2015, 11:54
Re: SSP
Czy komuś udało się rozwiązać problem z kodami unikalnymi?
30 gru 2015, 12:30
Re: SSP
renata24
Czy komuś udało się rozwiązać problem z kodami unikalnymi?
Spróbuję pomoc ale troszkę więcej szczegółów. SSP czy SZD i na czym ten problem polega ?
30 gru 2015, 13:26
Re: SSP
renata24
Czy komuś udało się rozwiązać problem z kodami unikalnymi?
Może pan Mateusz Kijowski - szef KOD - mógłby coś poradzić?...
____________________________________ Nie jesteś tym, kim myślisz, że jesteś - lecz tym, kim się stajesz, gdy myślisz kim jesteś.
30 gru 2015, 15:58
Re: SSP
iwa85
zuzula
Witam! Mam pytanie - czy ktoś miał problem ze znikającym dokumentem w SSP? Podatnik złożył 3 szt. SD-3, wszystkie 3 były wpr. w SSP, 2 są widoczne w teczce podatnika a 3 brak.
Mamy ten sam problem. Czy ktoś potrafi wyjaśnić z czego on wynika?
SD-3 mogło utknąć w kolejce rejestracji (np. nieznany podmiot, zagraniczny albo jakieś zmiany w adresie) i do czasu wyjaśnienia nie jest ono widoczne w teczce podmiotu i nie utworzy się zadanie dla postępowań.
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
jakubek30 
a mamy na głowie jeszcze cały CZM, a gdzie tu jeszcze przeprowadzać to co najważniejsze czyli czynności sprawdzające 
z SSP
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków