Wezwałem prezesa  jako sprawcę wykroczenia  z art 80 b kks  za  niezłożenie w terminie  do 30 marca 2015 sprawozdania finansowego  za ubiegły rok . Przyszedł i oświadczył, że ten przepis stosuje siè do sprawozdań składanych za 2015r ,  a nie 2014. Co wy na to.

Arty. 80b kks został wprowadzony ustawą z 29 sierpnia 2014 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw, która weszła w życie z dniem 01 stycznia 2015r., czyli w terminie składania sprawozdań za 2014r. już obowiązywał.
Nie ma zatem zmiany przepisów pomiędzy popełnieniem czynu zabronionego, a orzekaniem (art. 2 par. 2 kks).
Moim zdaniem pan prezes racji nie ma i swobodnie można go karać.

Zastanawiam się na jakim poziomie "kształtować" wysokość mandatu  

Na poziomie portfela prezesa, to oczywiste.

Mam mieszane uczucia z tym "poziomem" portfela  

A to akurat dobrze o Tobie świadczy.

Taka sytuacja,
Sp. z o.o. składa sprawozdanie finansowe za 2014 r. np. w połowie września 2015. Sprawozdanie te składa z zachowaniem terminu z art. 27 ust. 2 ustawy o CIT (10 dni od dnia zatwierdzenia sprawozdanie). Czy sprawozdanie te traktować jako złożone do US po terminie?

Art. 53 ust. 1 ustawy o rachunkowości mówi, że roczne sprawozdanie finansowe podlega zatwierdzeniu przez organ zatwierdzający, nie później niż 6 miesięcy od dnia bilansowego. Natomiast art. 27 ust. 2 ustawy o CIT mówi, że sprawozdanie należy przesłać w przeciągu 10 dni od zatwierdzenia do US. Tak więc łącząc oba te terminy uznać by należało, że ostatecznym terminem na złożenie sprawozdania finansowego to 10 lipca. Na wmieszanie terminów z ustawy o rachunkowości wg. mnie pozwala art. 53 § 30f kks, który definiuje sprawozdanie finansowe (użyte w rozdziale 6 kodeksu określenia: "sprawozdanie finansowe", "opinia" oraz "raport" mają znaczenie nadane im w ustawie o rachunkowości). Tak więc wydaje się, że można ukarać takiego podatnika.

Z drugiej jednak strony, czy na pewno doszło do naruszenia art. 27 ust. 2 ustawy o CIT? Podatnik w końcu złożył sprawozdanie w terminie 10 dni od zatwierdzenia, jednak zatwierdzenie sprawozdania powinno nastąpić 6 miesięcy od końca dnia bilansowego.

Co o tym sądzicie?

W takiej sytuacji, to rozważyłbym, czy raczej nie powinno się zastosować ustawy o rachunkowości, zamiast kks.

Ogólna zasada jest taka, że ostateczny termin zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego następuje w ciągu 6 miesięcy od dnia bilansowego (art. 53 u.o.r.).
Podatnicy obowiązani do sporządzenia rocznego sprawozdania finansowego przekazują do urzędu skarbowego sprawozdanie wraz z opinią i raportem podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych, w terminie 10 dni od daty zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego. Spółki obowiązane są przekazać także odpis uchwały zgromadzenia zatwierdzającej sprawozdanie finansowe (art.27 ust. 2 updop).

Z tego przepisu wynika, że nie składa się do urzędu skarbowego sprawozdania finansowego, jeżeli nie zostało ono zatwierdzone przez uprawniony organ.

Może się zdarzyć, że w przypadku podmiotu, którego rok obrotowy pokrywa się z rokiem kalendarzowym sprawozdanie finansowe nie zostało zatwierdzone w ustawowym terminie (tj. do 10.07 danego roku obrotowego) spowodowane przeszkodami natury proceduralnej (np. brak zdolności zgromadzenia wspólników do podejmowania uchwał spowodowana brakiem zebrania niezbędnego quorum). Ja w takim wypadku wzywam po 10.07. dany podmiot o złożenie wyjaśnień odnośnie niedopełnienia obowiązku złożenia przedmiotowego dokumentu finansowego. Jeśli przeszkodą okazało się nie zatwierdzenie S-F - pozostaje mi monitorować sprawę i czekać na zatwierdzenie dokumentacji.

Tak więc ustawa o CIT przewiduje obowiązek złożenia tylko zatwierdzonego S-F.

Natomiast ustawa o rachunkowości przewiduje możliwość dwukrotnego złożenia S-F do sądu rejestrowego.
W myśl art. 69 ust. 2 u.o.r., jeśli sprawozdanie finansowe nie zostało zatwierdzone w terminie, to należy je złożyć w rejestrze sądowym w ciągu 15 dni po tym terminie (czyli do 15 lipca), a także 15 dni po jego zatwierdzeniu
Z powyższego wynika zatem, iż niezatwierdzenie sprawozdania finansowego w terminie, spowoduje obowiązek złożenia sprawozdania finansowego do rejestru sądowego dwa razy.

Taka sytuacja:
01.08.2016 - wysyłam wezwanie o brakujące sprawozdanie za 2015r.,
02.08.2016 - zarząd zatwierdza sprawozdanie,
30.08.2016 - sprawozdanie złożone w us wraz z czynnym żalem.
Czy ten czynny żal jest skuteczny?

Gwoli ścisłości - w przypadku spółki z o.o.  rozpatrzenie i zatwierdzenie sprawozdania finansowego spółki leży w kompetencjach zwyczajnego zgromadzenia wspólników, a nie zarządu (art. 3 ust. 1 pkt 7 ustawy o rachunkowości w związku z art. 231 § 2 pkt 1 KSH).

W mojej ocenie w sytuacji zaprezentowanej w poprzednim poście (kas) "czynny żal" jest skuteczny, bowiem na dzień sporządzenia wezwania obiektywnie nie wystąpiło popełnienie czyny zabronionego z art. 80b. Art. 16 § 5. KKS mówi bowiem, że "zawiadomienie [czynny żal] jest bezskuteczne, jeżeli zostało złożone: 1) w czasie, kiedy organ ścigania miał już wyraźnie udokumentowaną wiadomość o popełnieniu przestępstwa skarbowego lub wykroczenia skarbowego (...).

czynny żal nie skuteczny, urząd miał wiadomość już wcześniej, że nie ma sprawozdania (była jakaś analiza wydruki itp.)

To że nie ma sprawozdania w urzędzie to nie to samo co wyraźnie udokumentowana wiadomość o popełnieniu o popełnieniu wykroczenia skarbowego

Hmm, dalibóg, nie wynika z tego przepisu (art.27 ust. 2 updop) brak obowiązku składania S-F do US w jakimkolwiek przypadku, w tym w przypadku braku zatwierdzenia S-F. Ustawodawca bowiem wskazał tam: Podatnicy obowiązani do sporządzenia rocznego sprawozdania finansowego przekazują do urzędu skarbowego sprawozdanie wraz z opinią i raportem podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych, w terminie 10 dni od daty zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego. Nic tu nie ma o zwolnieniu z tego obowiązku.
Z treści tego przepisu wynika jedynie, że termin do złożenia S-F jest ruchomy i zależy od innej czynności nakazanej podatnikowi w innych przepisach. Pamiętać należy, że ustawodawca, jako podmiot racjonalny, nie może zakładać w procesie legislacyjnym, że obywatel będzie niepraworządny i naruszać będzie jakiekolwiek inne obowiązki nałożone na niego przez uprawnionych wybrańców narodu. Nie bez przyczyny w treści przepisu art.27 ust 2 updop jest wzmianka o obowiązku z ustawy o rachunkowości, nakierowuje to obywatela na właściwy, nieprzekraczalny termin realizacji obowiązku złożenia S-F do US: 6 m-cy od dnia bilansowego + 10 dni.