No! Nienagorzej jest. Rumunię i Bułgarię jednak wyprzedzamy!  

Albanię chyba też, bo nie ma jej w tabeli  

Dziennikarka TVP Info zawieszona po programie z prof. Piotrem Glińskim

Dziennikarka TVP Info Karolina Lewicka została zawieszona przez prezesa Telewizji Polskiej za rozmowę z ministrem kultury prof. Piotrem Glińskim w niedzielnym programie "Minęła dwudziesta" - podaje press.pl.
- Sposób prowadzenia programu odbiegał zdecydowanie od standardów, które obowiązują w telewizji publicznej
- uargumentował swoją decyzję prezes stacji Janusz Daszczyński. Jednocześnie krótko po godzinie 7 rano dziennikarka pojawiła się na antenie i zapowiedziała swój kolejny wywiad.

Prof. Piotr Gliński o wrocławskiej premierze: były informacje, że będzie tam pornografia Rozmowa dotyczyła przede wszystkim interwencji prof. Glińskiego w sprawie premiery sztuki "Śmierć i dziewczyna" we wrocławskim Teatrze Polskim. Minister kultury wysłał w piątek do marszałka województwa dolnośląskiego pismo, w którym domagał się natychmiastowego wstrzymania przygotowań do premiery. Powoływał się na doniesienia mówiące, że na scenie zostanie pokazany pełny akt seksualny.

W programie "Minęła dwudziesta" minister kultury został zapytany przez Karolinę Lewicką, na jakiej podstawie prawnej skierował list do marszałka dolnośląskiego. Dziennikarka przytoczyła kilka razy 73. artykuł konstytucji mówiący o wolności działalności twórczej i artystycznej.
Prof. Gliński starał się czytać i wyjaśniać fragmenty swojego pisma, jednak dziennikarka przerwała mu, tłumacząc, że jako gość programu publicystycznego "nie może wygłaszać oświadczenia jak na konferencji prasowej, tylko powinien odpowiadać na jej pytania". Oboje rozmówcy wchodzili sobie w słowo, mówili jednocześnie.
- To jest program propagandowy, tak jak wasza stacja uprawia propagandę i manipulację od kilku lat. I to się zmieni. Ponieważ tak telewizja publiczna funkcjonować nie powinna - powiedział wicepremier.
Potem kilka razy powtórzył, że czuje się jak na przesłuchaniu, na co Lewicka odpowiadała, że takimi wypowiedziami ją obraża. Krótko po programie dziennikarka została zawieszona w obowiązkach przez prezesa TVP. Na razie nie wiadomo, na jak długo odsunięto ją od pracy.

List protestacyjny dziennikarzy TVP Info
Po emisji programu dziennikarze TVP Info wystosowali do prof. Glińskiego list otwarty, w którym zaprotestowali przeciwko jego słowom o telewizji publicznej. "My, dziennikarze TVP Info, stanowczo protestujemy przeciwko słowom, których użył Pan dzisiaj w programie 'Minęła 20'. (...) Pańskie słowa obrażają nas, naszą antenę i Telewizję Polską. Uważamy, że określenia, których Pan użył są niesprawiedliwe. Czujemy się Pańskimi słowami dotknięci. Nie życzymy sobie, by ani Pan, ani ktokolwiek inny, posiadający lub nieposiadający władzę, tak mówił o nas lub innych dziennikarzach. Żądamy przeprosin wypowiedzianych tak, jak powyższe obraźliwe słowa, na naszej antenie".

Pod listem podpisał się też prezes TVP Janusz Daszczyński - informuje Press. Dlaczego to zrobił, skoro zawiesił dziennikarkę prowadzącą audycję z udziałem wicepremiera Piotra Glińskiego? – Zapowiedź upolitycznienia mediów publicznych zasygnalizowana w wypowiedzi wicepremiera jest atakiem na wolność słowa w niepodległej Polsce – odpowiada Daszczyński. – Nie zmienia to mojej oceny przebiegu programu – dodaje.
Rozmowa dotyczyła przede wszystkim interwencji prof. Glińskiego w sprawie premiery sztuki "Śmierć i dziewczyna" we wrocławskim Teatrze Polskim. Minister kultury wysłał w piątek do marszałka województwa dolnośląskiego pismo, w którym domagał się natychmiastowego wstrzymania przygotowań do premiery. Powoływał się na doniesienia mówiące, że na scenie zostanie pokazany pełny akt seksualny.

Mimo licznych protestów premiera odbyła się, a dyrektor Teatru Polskiego Krzysztof Mieszkowski, poseł .Nowoczesnej, zaapelował do prof. Glińskiego o podanie się do dymisji.

Po decyzji prezesa TVP zawrzało na Twitterze:

‏

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title, ... aid=115fe0

Oglądałem. Ta kobieta nie dała dojść do głosu ministrowi w programie telewizji publicznej, atakowała i pouczała jak powinien postąpić, że powinien zwołać konferencję, aby wyjaśnić swoją decyzję, stosowała przekłamania - czyli manipulowała.
Kolejna chamsa dziennikarka, która zaprasza gościa do programu, ale nie dąży do wyjaśnienia sprawy, tylko atakuje w stylu Olejnik albo Lisa.
Profesor Gliński powiedział jej: pani pomyliły się role: przesłuchań dokonuję się w innej instytucji.
Profesor Gliński dodał jeszcze dwie ważne sprawy:
1) żądał nie wstrzymania premiery w ogóle, tylko w tej formie, która była zapowiadana czyli z pełnym aktem seksualnym publicznie na żywo w tetrze finansowanym z budżetu państwa, A póki co pornografia jest zabroniona prawnie.
2) bardzo sprytna prowokacja - komuś zależy na prowokowaniu i skłócaniu społeczeństwa. I atakowaniu nowej władzy.

Kwadratura medialnego koła
Nie gadać tylko utylizować obecną TVP



Do niejakiego „Antykomora” wpadli o 6.00 rano, rzucili na glebę i postawili przed sądem za karykaturowanie człowieka, który był parodią polskiego prezydenta.

Niejakiego Matkę Kurkę policja pod przymusem dowiozła do psychiatryka, gdzie wydano opinię o pełnej poczytalności, a potem w sądzie uznano winę w postaci znieważenia Bronka Bigosa.

Więcej niż połowa dziennikarzy „Uwrzam Rze” i „Rzeczypospolitej” wyleciała na bruk, w tym Cezary Gmyz dyscyplinarnie, za napisanie prawdy o trotylu na TU 154M. Gmyzowi sąd prawomocnym wyrokiem przyznał rację, podobnie jak Lisickiemu i wielu innym, ale nikt nie rozliczył do dziś Grasia i Hajdarowicza, którzy w nocy przy śmietniku czyścili redakcję.

Do „Wprost” wparowała prokuratura w asyście policji, żeby zarekwirować rozmowy polityków PO nagrane przez kelnerów. Przez pół dnia trwała szarpanina, a po kilku dniach przekaz medialny po linii PO był jeden: „nagrywanie to przestępstwo”, ani słowa o Białorusi, łamaniu konstytucji i standardów demokratycznych.

Protest w PKW nagrywało kilku dziennikarzy, między innymi TV Republika, dostali zarzuty i stanęli przed sadem. Po czasie uniewinnieni, ale żaden polityk, czy decydent nie odpowiedział za tę hucpę.

Z konferencji prasowej Jerzego O. siłą wyrzucono dziennikarza Michała Rachonia, za to, że ośmielił się spytać „Jurka”, ile przelał kasy z puszek dzieci do swoich prywatnych firm. Rachonia napadły karczki podające się za policjantów, prokuratura umorzyła postępowanie, Jerzemu O. włos nie spadł z głowy, dziennikarze z głównego ścieku bili brawo…. karczkom.

Dziennikarz Wojciech Sumliński został wciągnięty w prowokację bezpieki, żeby ochronić brudne interesy Bronka Bigosa, nie wygrzebał się z tej sprawy do dziś i o mało nie przypłacił życiem.

Czas antenowy w TVP w trakcie kampanii wyborczej podzielono w taki sposób, że ówczesny prezydent miał 16 razy więcej do powiedzenia od Prezydent, który wygrał wybory. Szefem TVP był stary komunista Urban, polityk PSL Dobrosz, który zatrudnił swoją córkę, polityk PO Dworak.

Na eksponowanych stanowiskach TVP zasiadają dzieci ubeków lub/i koterie towarzyskie, jak redaktor i redaktorka Lis, których wypłaty stanowią wielokrotność przeciętnej pensji w telewizji.

Do niepłacenia abonamentu wzywał Donald Tusk, gdy był w opozycji do rządów PiS. Po zmianie ról w żadnej dużej telewizji polityk PiS nie mógł się wypowiedzieć swobodnie i żadnego polityka PiS nie pokazywano inaczej niż z przyprawioną i wykrzywioną gębą. Telewizja Publiczna nawet nie wpisywała się w kampanie wyborcze PO, ale po prostu je realizowała. Blokowano także dostęp do informacji, szczególnie dotyczyło to wszystkich afer z udziałem członków rządu i koalicji rządzącej POPSL. Z drugiej strony nagłaśniano prowokacje inspirowane w starym esbeckim stylu. Przypomnę tylko Hadacza, wojny z kibicami i podpalanie „ruskiej budki”.

W ostatnich miesiącach nową ustawę o Trybunale Konstytucyjnym, po cichu napisał prezes TK, były sekretarz PZPR towarzysz Andrzej Rzepliński. Pod ustawą podpisała się PO, potem Bronisław Bigos, w efekcie w sposób ewidentny naruszono zapisy konstytucyjne, poprzez sztuczne powiększenie liczby sędziów do 17. Ustawę, która napisał szef TK Rzepiński, zaskarżyła do TK PO, czyli partia odpowiedzialna za jej wprowadzenie.
Za kilkanaście dni Rzepliński zdecyduje czy jego ustawa i ustawa PiS skracająca kadencję Rzeplińskiego są konstytucyjne.

Ktoś nadąża za tym „standardem” konstytucyjnym i medialnym?
Skoro nikt to dorzucę jeszcze i to, że prezes TK już się medialnie wypowiedział, na antenie TVN, która ustawa nie jest konstytucyjna, a kto nie widział wyroku, niech sobie zgadnie, o którą ustawę może chodzić.

Mógłbym tak jeszcze przez kilkadziesiąt stron formatu A4, ale zamiast tego krótko zapytam. O czym my kur…de jeszcze w gadamy?

Nie ma nad czym deliberować!
Dopóki będziemy mieli do czynienia z medialną kwadraturą koła, pokazującą rzeczywistość na opak, każde naruszenie interesów złodziei skończy się lamentem telewizyjnym nad „państwem policyjnym”. PO się w tańcu nie… cackała, wyżynali jak leciało i dokładnie tak, jak na Białorusi. No i co? Zasiadali obywatele „tenkarju” przed telewizorami i pluli na opozycję, która odpowiadała za katastrofalną sytuację w służbie zdrowia i pozostałe katastrofy.

Bez najmniejszych dodatkowych wyjaśnień z TVP muszą wypaść wszystkie pajace, co do sztuki, jak niegdyś polecieli dziennikarze z „Rzepy”. I mało mnie interesuje, że „nieelegancko”. Wyjaśniałem 1000 razy i 1001 nie zamierzam szczegółowo wykładać dlaczego przejęcie i przerobienie TVP na telewizję konserwatywną jest dziejową koniecznością oraz sprawiedliwością.

Nie gadać, zutylizować i zbudować nową TVP Panie ministrze Piotrze Gliński!

posted by MatkaKurka on pon., 2015-11-23 17:58

http://kontrowersje.net/kwadratura_medi ... _obecn_tvp

Jakieś wątpliwości?  

Sibora obraził inteligencję milionów Polaków.

Tekst Wirtualnej Polski wywołał burzę na Twitterze.

Materiał reportera Wirtualnej Polski Przemysława Dubińskiego wywołał spore poruszenie na Twitterze. O tekście dotyczącym usunięcia przez premier Beatę Szydło flag Unii Europejskiej z konferencji prasowej, wraz z komentarzem dr. Janusza Sibory, eksperta ds. protokołu dyplomatycznego i ceremoniału państwowego, pisali przede wszystkim prawicowi publicyści.



Premier rządu Beata Szydło podczas wtorkowej konferencji prasowej dokonała małej, ale bardzo istotnej zmiany. Szefowa gabinetu usunęła flagi UE i zaprezentowała się jedynie na tle polskich flag. Zdaniem dr. Janusza Sibory takie posunięcie władz świadczy o zaściankowości i ośmiesza nasz kraj na arenie międzynarodowej. - Nie wiem też, czy tym gestem pani premier nie uraziła uczuć religijnych milionów Polaków - powiedział.
- Przecież twórca flagi Unii Europejskiej Arsene Heitz przed śmiercią wyznał, że inspiracją dla niego był wizerunek Matki Boskiej, która w Apokalipsie św. Jana przedstawiona jest na lazurowym tle, a jej głowę okala 12 gwiazd. Zainspirował go witraż katedry Najświętszej Marii Panny w Strasburgu. Czy usuwanie tego znaku nie obraża w takim razie uczuć religijnych milionów wierzących Polaków? - zastanawiał się dr Sibora.

Te oceny Sibory spotkały się ze sporą krytyką publicystów i użytkowników obecnych na Twitterze. Najdosadniej wypowiadał się Rafał Ziemkiewicz z "Do Rzeczy":



W krytyce wypowiedzi dr. Sibory Ziemkiewiczowi wtórował bloger Marcin Strzymiński, który stwierdził, że jego zdaniem Sibora tymi słowami "obraził inteligencję milionów Polaków". Strzymiński dopytywał się też, czy "to jest poważne?"

Marcin Strzymiński @MStrzyminski
Ja z kolei uważam, że Sibora obraził inteligencję milionów Polaków

Z kolei kataryna, czyli Katarzyna Sadło ("Do Rzeczy"), zastanawiała się, drwiąc, czy słowami dr. Sibory zainteresuje się Komitet Obrony Demokracji.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title, ... omosc.html




Lis wzorem Niesiołowskiego też pluje jadem.
Waszczykowski: opinie Tomasza Lisa mnie nie interesują

Wciąż nie milkną echa kontrowersyjnego wpisu Tomasza Lisa na Twitterze, który nazwał szefa MSZ Witolda Waszczykowskiego "tchórzem".
- Minister Spraw Zagranicznych komentuje sprawy międzynarodowe, a nie wypowiedzi dziennikarzy. Tym bardziej Tomasza Lisa, którego opinie mnie nie interesują - powiedział WP Witold Waszczykowski pytany o wpis redaktora naczelnego "Syfilisweeka".

Całe zamieszanie rozpoczęło się po tym, jak Witold Waszczykowski w programie "Jeden na jeden" w TVN24 uzasadnił odwołanie szefów służb cywilnych ABW i Agencji Wywiadu, a także Służby Wywiadu Wojskowego i Służby Kontrwywiadu Wojskowego.
- Każda minuta funkcjonowania tych osób na tym stanowisku była większym zagrożeniem niż to zagrożenie, które płynie spoza Polski - ocenił szef MSZ.

Wypowiedź ministra skomentował na Twitterze Tomasz Lis, zamieszczając opinię w ostrej formie:
Straszny "twardziel" z tego Waszczykowskiego. To ten tchórz co popiskiwał "nie zabijajcie nas"?

Redaktor naczelny "Syfilisweeka" nawiązał tym samym do wypowiedzi Waszczykowskiego z października 2010 roku, gdy w ataku na pracowników biura poselskiego Prawa i Sprawiedliwości w Łodzi zginął Marek Rosiak. Waszczykowski, który kandydował wówczas na na prezydenta Łodzi, powiedział na specjalnie zwołanej konferencji prasowej: "Nie zabijajcie nas. Chcemy pracować dla dobra demokratycznej Polski".

Wirtualna Polska poprosiła szefa MSZ o komentarz do kontrowersyjnego wpisu Tomasza Lisa.
Redaktor naczelny "Syfilisweeka" nawiązał tym samym do wypowiedzi Waszczykowskiego z października 2010 roku, gdy w ataku na pracowników biura poselskiego Prawa i Sprawiedliwości w Łodzi zginął Marek Rosiak. Waszczykowski, który kandydował wówczas na na prezydenta Łodzi, powiedział na specjalnie zwołanej konferencji prasowej: "Nie zabijajcie nas. Chcemy pracować dla dobra demokratycznej Polski".

Wirtualna Polska poprosiła szefa MSZ o komentarz do kontrowersyjnego wpisu Tomasza Lisa.
- Minister Spraw Zagranicznych komentuje sprawy międzynarodowe, a nie wypowiedzi dziennikarzy. Tym bardziej Tomasza Lisa, którego opinie mnie nie interesują - odpowiedział WP Witold Waszczykowski.

Sprawą wpisu Tomasza Lisa zajmie się Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji.
- Konkretne działania organu mają być znane po zapoznaniu się ze szczegółami sprawy - poinformowała redakcję Katarzyna Twardowska, rzecznik prasowa KRRIT.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1017099,tit ... omosc.html


Z twittera:




Jędrzej Włodarczyk ‏@J_Wlodarczyk  19.11
@lis_tomasz @AdiJas1992 W jakim kontekście padło "nie zabijajcie nas"?

Pawel T Slusar ‏@PawelTSlusar  20.11
@lis_tomasz WW miał na myśli zabójstwo Rosiaka (PIS) przez Cybe (PO). a ty się pakuj tomek

Patriolib ‏@Patriolib  19.11
@lis_tomasz Dobrze wiesz o co chodziło. Zamordowano polityka PiSu przez nienawiść jaką siejecie od lat!

Grzegorz Raczkiewicz ‏@G_Raczkiewicz  20.11
@lis_tomasz widzę, że służy ci bydlaku patronat Ryszarda Cyby, mordercy pisowców. Niech Marek Rosiak spoczywa w pokoju. @StZerko

Mikołaj Zajączkowski ‏@MikZajczkowski  19.11
@lis_tomasz Rosiak został zamordowany przez takich jak ty! Szczuj dalej pajacu.

Beata Komor ‏@Beata2015r  23.11
@lis_tomasz a ty lis jesteś gnojem i wrzodem na d...którego trzeba całkowicie odizolować a nawet leczyć.

Krzysztof W ‏@keniak75  23.11
@lis_tomasz bura POwska suka otworzyła pisuar i szczeka nalać mu do japy morze rura się zamknię

Władysław ‏@Wadysaw1  21.11
@lis_tomasz panie Lisie Tomaszu, do dna już nie daleko. Zatrważająca liczba tekstów na poziomie małpiej złośliwości.

deadmarlon ‏@deadmarlon  20.11
@lis_tomasz a kto piszczał w Sejmie: „Panie Prezydencie niech nas pan ratuje”? Nie czasem Tomasz Lis? To dopiero żenada była!!!

Maciej Poletylo ‏@MPoletylo  19.11
@lis_tomasz Panie Redaktorze, to było z Pana strony niskie.. Proszę sobie zważyć, w jak dramatycznych okolicznościach padły tamte słowa! :(

Arek ‏@arkadiusjanus  19.11
@lis_tomasz Nazwać cie chujem to pieszczota.

Jarek Piszczek ‏@JarekPiszczek2  20.11
@lis_tomasz Cała strona - PIS, Kaczyński... Serio?? Innego życia nie masz?

Krzysztof Nosal ‏@Krzysztof52  19.11
@lis_tomasz donosicielstwo to Z Kedajami za pan brat. Tacy jak ty maja krew Rosiaka na rękach ale dla osób co rodzice służyli mordercom

Grzegorz Milton ‏@milton05360974  19.11
@lis_tomasz Pisze ten co boi się iść na mecz Legii bo sam stwierdził, że dostanie tam po pysku... śmierdzi tchórzykiem;)

ewa majkowska ‏@ewa_majkowska  19.11
@lis_tomasz kiedyś w mojej okolicy była ponoć ferma lisów.Zlikwidowano,bo strasznie śmierdziało.Znam z opowieści,ale widzę że coś w tym jest

Robert Radzi ‏@RadziRobert  20.11 Warszawa, Mazowieckie
@lis_tomasz Nie, to nie ten. Popiskiwali to twoi kumple Hołdys i Kuźniar, chociaż ich akurat wszyscy mają w ***.

KazikR ‏@kazikr  20.11
@lis_tomasz Oto odważny, prawy i bezinteresowny Redaktor Rejtan. Kto inny w Konstancinie może oddać wszystko dla tenkraju? Ksawery Branicki

Marzena Dabrowska ‏@sloncanima  19.11
@lis_tomasz A to nie w Pana “gazecie” popiskiwali Kuźniar z Hołdysem? Rzewnie zawodzili wręcz.

Jacek Michalczyk ‏@j_michalczyk  20.11
@lis_tomasz nie, to ten tchorz co juz od mniesiaca placze, ze idzie PiS i go z roboty z TVP wyp......i.

Wiktor ‏@antykomuch64  20.11
@lis_tomasz Do Pana i kumpli nikt nie strzelał, a zaczęliście kwiczeć, nie popiskiwać, tylko kwiczeć, że was zwolnią z pracy. BOHATEROWIE!!!

Lesław Błaut ‏@lechnor  20.11
@lis_tomasz  Lis ? To ten dupek co piszczał na korytarzu sejmowym do Wałęsy "panie prezydencie niech nas pan ratuje" !

maria kowalska ‏@mariakowalska6  21.11
@lis_tomasz lisie ochujałeś!

yatsaman ‏@yatsaman  23.11
@AndrewBrzozowsk idź stąd prymitywie. Jakim bydlęciem trzeba być żeby wyśmiewać słowa dotyczące mordu? Chyba już hieną tylko @lis_tomasz

Zenobiusz Wasilewski ‏@ZenoWasilewski  19.11
@lis_tomasz @StZerko nie piskaj Tomuś, zobaczymy jak ty będziesz skrzeczał jak ci się frukty niedługo skończą

Marian Wawer ‏@MarianWawer  20.11
@lis_tomasz nie zwalniajcie mnie z telewizji błagam

Kurt Nordsson ‏@KurtNordsson  20.11
@lis_tomasz A ty chojraku na Legie boisz się przyjść,bo wiadomo, że PO tej mordzie kłamliwej dostał byś parę liści!!!

Yarrok ‏@1yarrok  24.11
@lis_tomasz Straszny moralista z tego Lisa. To ten, co po cichu piep... kochankę i oszukiwał żonę.

Keinelust41 ‏@keinelust41  20.11
@lis_tomasz chlopie. Jesteś nudny jak flaki z olejem.upierdliwy jak  wszy .zniknij już z Polski proszę cię.już się nie da cię czytać słuchac

Ryszard Witkowski ‏@ryszyn  20.11
@lis_tomasz tego się nawet nie da podsumować, jak ktoś jest gnidą to w końcu na wesz wyrasta

Van Worden ‏@vanVVorden  19.11
@lis_tomasz Właśnie nacisnąłeś sobie spust, zwyrodnialcu.




https://twitter.com/lis_tomasz/status/6 ... wsrc%5Etfw

HiPOkryzja na fotografiach:

tekst znaleziony w sieci. Ja już planuje wyjazd z tego kraju. Ja rozumiem służba, wierność, ale jak być z dumnym z pracy w państwojej instytucji gdy nie ma czasami na koncie na przysłowiowa bułkę. Tekst poniżej :
Dzień z życia podatnika

6.30 - Budzę się we własnym domu. Powierzchnia 150 m2 za którą płacę podatek 111 zł/rok. Wybudowany został na mojej działce 30a za którą płacę podatek 414 zł/rok. Urzędnik pozwolił mi nawet garaż wybudować!
6.40 - Włączam telewizor/radio za które płacę podatek 21,50 zł/miesiąc.
6.50 - Śniadanie, poranna toaleta za którą płacę VAT zużywając wodę i odprowadzając ścieki. Dodatkowo segreguję śmieci i płacę 32 zł/mies.
7.30 - Odwożę dzieci do szkoły używanym samochodem, za który zapłaciłem podatek przy kupnie 300 zł.
7.50 - Jadę z żoną do pracy. Gdy braliśmy ślub, wujek z USA podarował nam 12 000 zł. Zapłaciliśmy 874,48 zł podatku.
7.51 - Zatrzymuję się na stacji paliw, napełniam zbiornik Pb95 za 300 zł. Płacę podatek 165 zł.
8.00 - Jestem w pracy. Zarabiam miesięcznie 3000 zł brutto, płacę podatek i zostaje mi 2156 zł "na rękę". Mój szef płaci za moje miejsce pracy 3513 zł.
16.00 - Wracam do domu, robię zakupy za 80 zł i płacę podatek VAT 18,4 zł.
17.30 - Reguluję rachunek za energię elektryczną i płacę podatek 40 zł.
19.00 - Wieczorem pijemy ze znajomymi 4-pak piwa za 14 zł, zapłaciłem 5 zł podatku.
22.00 - Idę spać by mieć siłę na Państwo dać.

Rok 2050

Mam 70 lat, pracowałem 45. Dzieci w Wielkiej Brytanii mają wnuki i odwiedzą nas w Boże Narodzenie.
Czekam 6-ty miesiąc na operację w państwowym szpitalu. Powinienem zdążyć się zobaczyć z nimi i w tym roku.
Razem z pracodawcą płaciłem obowiązkowe składki (ZUS, FP, FGŚP) 900 zł miesięcznie. Miałbym teraz 2500 zł emerytury. Niestety ZUS upadł w 2022 r. Przez resztę życia próbowałem oszczędzić na lokacie Miałbym 175 tys. na koncie, ale... Zapłaciłem podatek Belki 9 tys. zł.
Niemal za wszystko co kupiłem w ciągu życia zapłaciłem 23% VAT.

Jednak zbytnio martwić się nie muszę. Przecież mam już 70 lat... Żałuję tylko, że nie miałem czasu dla żony i dzieci. Może dlatego, że z 45 lat etatu oddałem 30-ści pracując tylko na Państwo i podatki?
Jadę do naczelnika urzędu skarbowego zapisać spadek. Inaczej moje dzieci przedostatni raz zapłacą podatek od tego co po mnie zostanie.

Jeszcze podatek za trumnę i mam święty spokój.

Kulturą ani moralnością nigdy nie grzeszył, a dodatkowo, jak widać, nerwy mu puszczają i nie panuje nad sobą.

Piotrowicz: PO chciała mieć wszystkich sędziów w TK.
Witczak: to obraźliwe aluzje

– Jedyny sędzia w TK nie jest w tej chwili z nadania PO. Platforma chciała mieć wszystkich sędziów w Trybunale Konstytucyjnym – mówił Stanisław Piotrowicz (PiS) w programie „Po przecinku” w TVP Info, tłumacząc, dlaczego rząd dokonał nowelizacji ustawy o TK.

– Chcę zaprotestować przeciwko temu, że pan poseł nie ma szacunku wobec wielkich autorytetów prawniczych, które pracują w Trybunale. Niezwykle obraźliwe są aluzje, że wybraliśmy sobie sędziów – odpierał zarzuty Mariusz Witczak (PO).

W środę głosami PiS i Kukiz'15 Sejm przyjął uchwały stwierdzające, że wybór w październiku pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego nie miał mocy prawnej. PiS przekonywał, że trzeba naprawić wadliwą decyzję poprzedniego parlamentu; opozycja protestowała, twierdząc, że PiS łamie konstytucję,
bo chce podporządkować sobie TK. Posłowie PO nie uczestniczyli w głosowaniu, w proteście przeciwko działaniom PiS.
8 października poprzedni Sejm – przy sprzeciwie PiS - wybrał pięciu nowych sędziów TK. Kadencja trzech z nich upłynęła 6 listopada, jeszcze w trakcie poprzedniej kadencji parlamentarnej. Prezydent Andrzej Duda dotąd nie zaprzysiągł nowych sędziów, bez czego nie mogą orzekać. 2 i 8 grudnia kończy
się kadencja dwojga następnych sędziów.

Spór o nowele

Stanisław Piotrowicz (PiS), szef sejmowej komisji sprawiedliwości przekonywał, że „uchwały, na podstawie których w październiku wybrano sędziów do  Trybunału Konstytucyjnego, nie mają mocy prawnej”.
– Wynika to z opinii konstytucjonalistów powołanych przez Biuro Analiz Sejmowych. Reguły nie opierały się na jednym akcie prawnym. Wybrano reguły, w zależności od tego jak pasowały, raz z Konstytucji, innym razem z regulaminem Sejmu – wyjaśniał.

Z taką interpretacją nie zgadzał się Mariusz Witczak z PO. Jego zdaniem poprzedni parlament nie miał wyjścia, ponieważ upływa kadencja 5 dotychczasowych sędziów TK.
– Zależało nam, aby nie było wakatów. Jeżeli macie zastrzeżenia wobec decyzji Sejmu poprzedniej kadencji, to trzeba było zaskarżyć tę decyzję do TK. Wycofaliście swoją skargę, gdy ukazały się wyniki wyborcze i zrozumieliście, że macie władzę. Dlaczego nie poczekaliście na wyrok TK? – dopytywał się Witczak.

Sędziowie „nasi”, „wasi” czy niezależni
Takie zarzuty Piotrowicz skontrował pytaniem, dlaczego PO zdecydowała się zaskarżyć własną nowelę do Trybunału, skoro wcześniej przekonywała, że jest ona zgodna z Konstytucją.
– Platforma chciała mieć wszystkich sędziów w Trybunale Konstytucyjnym. Na 15 sędziów 14. Jedyny sędzia w TK nie jest w tej chwili z nadania PO. Nigdy żaden parlament na przestrzeni wielu lat nie ośmielił się wejść w kompetencje przyszłego parlamentu – mówił szef sejmowej komisji sprawiedliwości.

Przeciwko takim zarzutom zaprzeczył Witczak. Jak twierdził, Piotrowicz mówiąc, że PO chciała mieć „własnych sędziów”, obraził niezależnych prawników, o wielkim autorytecie.
– Niezwykle obraźliwe są aluzje, że wybraliśmy sobie sędziów TK. W podtekście twierdzi pan, że to są funkcjonariusze PO – ripostował poseł PO.

http://tvp.info/22811111/piotrowicz-po- ... iwe-aluzje

Hmmm Na 15 sędziów 14 z nadania PO.
Witczak: obraził niezależnych prawników, o wielkim autorytecie.
Idiota? Czy tylko pali głupa?
Sędziwie wybierani przez partie polityczne są "apolityczni"
A co Rzepliński robił w sejmie?

Skoro sędziowie są apolityczni i niezależni to co mu przeszkadza, że w TK będzie ten czy tamten?
No chyba, że jest bezczelny i powie, że niektórzy (tych których wskaże PIS) nie są niezależni ani apolityczni!
To byłaby "niezwykle obraźliwa aluzja"

Młot na PiS
czyli
Rzepliński zna się absolutnie na wszystkim

Waldemar Kuczyński: Poszedłem o krok za daleko wzywając słusznie do maksymalnego skrępowania rąk wrogom obecnej Konstytucji i państwa.

Kuczyński na twitterze szczerze wyłożył o co chodzi z obecną awanturą o Trybunał Konstytucyjny, i jakie intencje przyświecały autorom nowelizacji. Pół biedy jednak, gdyby akcję legislacyjnego "krępowania rąk" przyszłej władzy przeprowadzali szykujący się do przejścia do opozycji politycy Platformy - takie ich wilcze prawo. Ale  jeśli bierze się za to Trybunał Konstytucyjny, to coś jest bardzo nie tak. A jeśli na dodatek robi to w tajemnicy tak wielkiej, że prezes Rzepliński woli zapłacić grzywnę wymierzoną mu przez Naczelny Sąd Administracyjny za ukrywanie projektu "kajdanek" przed obywatelami, to pytania o rolę Trybunału i jej prezesa same się odpowiadają. Skoro więc prezes Rzepliński mianował się generałem na politycznej wojnie, warto odświeżyć historię jego prezesowania.

W 2007 roku Platforma chciała odwołać rząd Jarosława Kaczyńskiego, ale nie miała większości do przegłosowania konstruktywnego wotum nieufności, a takiego wymaga konstytucja (Art 158 "Sejm wyraża Radzie Ministrów wotum nieufności większością ustawowej liczby posłów na wniosek zgłoszony przez co najmniej 46 posłów i wskazujący imiennie kandydata na Prezesa Rady Ministrów"), wymyśliła więc sobie, że ten niewygodny konstytucyjny wymóg obejdzie, składając pojedyncze wnioski o odwołanie każdego ministra z osobna, i w ten sposób odwoła cały rząd bez konieczności wystawienia własnego kandydata na premiera.

Jerzy Stępień (ówczesny prezes Trybunału): Konstytucja wprowadziła po to konstruktywne wotum nieufności, by ustabilizować rządy, a zatem zachowanie PO też prowadziło do tego, żeby ominąć istotę konstruktywnego wotum nieufności.

Żeby uciszyć liczne głosy, że taki manewr jest kreatywnym omijaniem postanowień Konstytucji, Platforma zamówiła  sobie ekspertyzę u... profesora Andrzeja Rzeplińskiego! A ten jej napisał, że wszystko git, a potem z ogromnym zaangażowaniem bronił tego w mediach, oskarżając przy okazji premiera i prezydenta o złamanie - przepraszam, pogwałcenie - Konstytucji.

Po latach tak usprawiedliwiał swój wkład w falandyzowanie Konstytucji.
"Prawnicy mieli wtedy różne zdanie, bo konstytucja milczała na temat tego, co zrobiła Platforma Obywatelska. Ale skoro można wnioskować o wotum nieufności dla jednego ministra, a nie jest napisane, że tylko jednego, to można to interpretować, że odwołanie wszystkich naraz też jest dopuszczalne.".

Krótko po zamówionych przez Platformę zabawach z Konstytucją, Rzepliński został kandydatem PO na ministra sprawiedliwości, ostatecznie stanęło na prezesurze Trybunału Konstytucyjnego.

I przed nominacją, i już jako prezes Trybunału Konstytucyjnego, Rzepliński bardzo chętnie wypowiada się w każdej sprawie, komentując ustawy, politykę, polityków, a nawet sądowe wyroki, a większość jego wypowiedzi to polityczna publicystyka.

O Platformie Obywatelskiej: Mój system wartości jako konserwatywnego liberała jest bliski systemowi wartości Platformy Obywatelskiej.

O Prawie i Sprawiedliwości: Obecne zamieszanie i uchwalona przez PiS nowelizacja ustawy o Trybunale Konstytucyjnym to gra na rozbicie Trybunału od wewnątrz. Ponadto skrócenie kadencji prezesa TK, co proponował PiS, jest niezgodne z Konstytucją.

O Lechu Kaczyńskim: To bardzo jaskrawe, że prezydent pogwałcił konstytucję.

O Jarosławie Kaczyńskim: Kaczyński ordynarnie psuje państwo.

O Mariuszu Kamińskim: W USA przy takich zarzutach byłoby to 10 lat.

O Antonim Macierewiczu: Gdyby raport [o WSI] ujawnił aktywa naszego wywiadu, to mielibyśmy do czynienia z czymś, co można określić zbrodnią zdrady stanu.

O Andrzeju Dudzie: Prezydent nie miał prawa do ułaskawienia, wkroczył w kompetencje sądów.

O expose Kaczyńskiego (2006): To exposé zrobiło na mnie fatalne wrażenie. Jarosław Kaczyński to zdolny mówca i potrafi dobrze mówić. Nie wiem, czy jakiś układ dał mu proszki, że plótł jak Piekarski na mękach. W jego przemówieniu dominowało myślenie negatywistyczne, a nie kreatywne. Jest więźniem własnych konstruktów myślowych, widzi świat w czarnych barwach.

O samobójstwie Blidy: Poważnie wątpię, że w grupie, która tam przyszła rano, była jakakolwiek kobieta. Jestem głęboko przekonany, że to oszukiwanie opinii publicznej. Trwa ''legendyzacja'' sprawy.

O Beacie Sawickiej: Powinno być wszczęte śledztwo w sprawie sposobu uwikłania pani Sawickiej w proces doprowadzenia jej do przyjęcia łapówki. Są osoby, które odpowiednio poprowadzone przyjmą łapówkę, i to wręczoną przez podstawionego policjanta, a nie kogoś, kto rzeczywiście chce dać prawdziwą łapówkę. Zdaje się, że pani Sawicka była przez rok szpiegowana, by uczynić z niej przestępcę. Nie wiemy, czy ten uroczy dżentelmen z CBA zaprzeczy, czy uzależnił ją od siebie, także w sensie erotycznym i kierował nią jak manekinem Powinno być wszczęte śledztwo w sprawie sposobu uwikłania pani Sawickiej w proces doprowadzenia jej do przyjęcia łapówki.

O Mirosławie G: Przez swoje zdolności i tytanizm pracy stracił też kontrolę nad sobą. Uważał, że ponieważ kilka razy dziennie ratuje życie ludzkie, to jemu wolno więcej niż innym. Ktoś mówi, że gdzieś tam policjant dostał dwa lata więzienia. Ale policjant dostaje dwa lata więzienia za to, że zniszczy dowód przestępstwa albo przyjmie pieniądze i puści pijanego kierowcę dalej. Lekarz dostaje łapówkę w zamian za uratowanie życia. To są zupełnie inne sytuacje.

O agencie CBA: Pani Honorata, uwiedziona przez agenta tajnej policji, miała prawo mieć bardzo silną nadzieję, że to się zamieni w trwały związek. Jego celem było tylko zmuszenie jej w ten sposób do wynoszenia dokumentów objętych absolutną tajemnicą. On tę kobietę traktował jak rzecz, jak przedmiot, czyli naruszył jej godność. Nie powinien tak czynić.


Prezes Rzepliński zna się więc absolutnie na wszystkim, nawet na pracy operacyjnej, i wie lepiej, że funkcjonariuszki ABW przy Blidzie nie było, że to tylko legendowanie akcji specjalnej.

Konstytucja, którą dzisiaj michnikowy szmatławiec dołączyła do weekendowego wydania, stawia sędziom Trybunału Konstytucyjnego wysokie wymagania, zakazując im "prowadzenia działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów".

Niech każdy sobie sam odpowie, czy prezes Rzepliński ten konstytucyjny wymóg szanuje.

I jak by się ze swojej obecnej politycznej aktywności usprawiedliwiał przed sobą samym sprzed 9 lat, kiedy posłom z komisji przesłuchującej go jako kandydata do TK, tłumaczył, jak bardzo u nas źle z sędziowską bezstronnością.

"Uważam, że w Polsce za słabe są przepisy, które wymuszają na sądzie wyłączenie się z konkretnej sprawy. Wszyscy znamy filmy, dramaty sądowe i wiemy, jak olbrzymią wagę przywiązuje się tam, ze względu na due process of law – prawo zagwarantowania każdemu rzetelnego procesu, do tego, aby sędzia był rzeczywiście niezależny, niezawisły i, przede wszystkim, bezstronny w konkretnej sprawie. Nie tylko w państwach prawa systemu common law, ale również we Francji, w Niemczech procedury badania bezstronności sędziego są o wiele dalej posunięte niż u nas.".

Rzepliński pisząc nowelizację ustawy o Trybunale Konstytucyjnym miał okazję poprawić te przepisy. Zamiast tego, swoją medialną aktywnością już czysto polityczną udowadnia jak bardzo miał wtedy rację.

Tylko czy to na pewno kwestia procedur, czy uczciwości sędziego?

http://kataryna.blox.pl/2015/11/Mlot-na-PiS.html

Majdan w Warszawie



Pseudo-dziennikarzyna znów stał się pośmiewiskiem CAŁEGO INTERNETU.

Prokurator Generalny kwestionuje podstawę wyboru dwóch sędziów TK

Niekonstytucyjny jest zapis ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, który umożliwił poprzedniemu Sejmowi wybór dwóch sędziów TK w miejsce tych, których kadencje mijają w kadencji obecnego Sejmu
- to stanowisko Prokuratora Generalnego dla TK, który 3 grudnia ma badać tę ustawę.

Spośród 12 zaskarżonych zapisów ustawy z czerwca zastępca Andrzeja Seremeta, prok. Robert Hernand, zakwestionował jeden - w zakresie, w jakim zastosowano go do zgłoszenia kandydata w miejsce sędziego, którego kadencja upływa w czasie następnej kadencji Sejmu. Zdaniem PG taki zapis łamie konstytucyjną zasadę "indywidualnego wyboru" sędziów TK.

Inne zapisy ustawy Hernand uznał albo za zgodne z konstytucją, albo wniósł o umorzenie sprawy. Chce m.in. o umorzenia sprawy braku określenia w ustawie długości kadencji prezesa i wiceprezesa Trybunału - ze względu na niedopuszczalność wyroku.

Grzegorz Napieralski: konstytucję trzeba zmienić

8 października poprzedni Sejm - przy sprzeciwie PiS - wybrał pięciu nowych sędziów TK. Trzej sędziowie zostali wybrani w miejsce tych, których kadencja wygasała 6 listopada, czyli w trakcie kadencji poprzedniego Sejmu; dwaj pozostali - w miejsce sędziów, których kadencja wygasa 2 i 8 grudnia, czyli w trakcie kadencji obecnego Sejmu. Nowi sędziowie nie zostali dotychczas zaprzysiężeni przez prezydenta Andrzeja Dudę, co jest konieczne, by mogli orzekać.

3 grudnia TK zbada czerwcową ustawę o TK - która była podstawą wyboru z 8 października. Wniosek taki pierwotnie złożyli posłowie PiS, który później wycofali, bo zdecydowali się na nowelizację ustawy. Wniosek ponowili posłowie PO i PSL. Do ich wniosku przyłączył się RPO Adam Bodnar, w zakresie kwestionującym zgodność z konstytucją wyboru przez poprzedni Sejm następców dwóch sędziów, których kadencja kończy się w grudniu.

5 grudnia wejdzie w życie nowelizacja ustawy o TK autorstwa PiS. TK ma zbadać ją 9 grudnia. Z kolei na posiedzeniu 2-3 grudnia Sejm ma dokonać ponownego wyboru 5 sędziów TK - w zeszłym tygodniu Sejm przyjął pięć uchwał o tym, że wybór pięciu sędziów z 8 października nie miał mocy prawnej.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title, ... omosc.html


Komentarze

więc złamano konstytucję ale żadne media tym nawet Polaków nie poinformowały bo one walczyły z PIS o zwycięstwo PO w wyborach. Moja propozycja w takim razie te media są antydemokratyczne i fałszywe wszystkie należy repolonizować i oczyścić z dziennikarzy sługusów Brawo PIS czyścić to szambo jak widzę ujadanie oszustów za obce pieniądze to mnie mdli
~ttt

Trybunał Konstytucyjny to jest FARSA. Jak organ nie pochodzący z wyborów powszechnych może kwestionować decyzje Sejmu, Senatu czy Prezydenta??? W dodatku jest to ciało polityczne! Jego rola powinna sprowadzać się do funkcji doradczej i tyle. A najlepiej byłoby zlikwidować to koryto!
tomi

Prawo i Sprawiedliwość nie łamie Konstytucji. To Urynał Konstytucyjny (TK) łamie Konstytucję najpierw pisząc ustawę o TK (do czego nie jest powołany) a następnie próbując orzekać we własnej sprawie gdy powinien się w całości wyłączyć o czym jednoznacznie mówi nawet art. 46 tej ich "Ustawy o Urynale Konstytucyjnym"
~TK

W dniu 6 listopada poprzedni sejm mimo iż jeszcze formalnie podejmował decyzje, to nie miał już MANDATU WYBORCÓW DO SPRAWOWANIA WŁADZY! 25 października wyborcy dali sejmowi poprzedniej kadencji czerwona kartke, a dokładniej sitwie PO-PSL. Niemoralnym wobec wyborców było wybieranie "swoich" sędziów TK
~Polka

Rozwiązać dekretem Prezydenta Trybunał Konstytucyjny jako działający na szkodę Państwa!!!!!!!!!!!!!!!!
~gość

TK to komunistyczny skansen powołany przez Jaruzelskiego który po zamordowaniu Solidarności postanowił udawać demokratę,od tej pory nic się nie zmieniło TK tak samo jak przedtem reprezentował interesy czerwonych tak obecnie reprezentuje interesy następców PZPR mafijnej szajki PO która nagminnie łamała prawo i konstytucje z pełnym błogosławieństwem TK,to towarzystwo niepodlegające żadnej kontroli należy rozpędzić gdyż wywierają tylko szkodliwy wpływ na politykę państwa
~ixiński

Jak PO ukradło krowę to OK. Jak PiS chce ja odzyskać to bandyci. To sposób myślenia polaczka z długo prasowanym mózgiem przez media i pseudo polaków
POLO

Oglądam TVP i strach mnie obleciał po usłyszeniu R. Petru, który nawołuje wręcz do buntu spolecznego przeciwko PIS !!!! Dlaczego przez 8 lat nie protestował, kiedy PO i PSL miały prawie wszystkie instytucje , media, sedziow TK itd !?
strach

W nowej ustawie PO przemyciło punkt w którym trybunał po byle pretekstem mógł odsunąc prezydenta od sprawowania urzędu. I to miał być ten hit dzięki któremu mieli sprawować niepodzielną władzę. Bo po przegranych wyborach prezydenckich zakładali że utworzą koalicję antyPiS i po to zastała powołana do zycia Nowoczesna.pl żeby przechwycić niezadowolony elektorat platformeski. Stało się inaczej; wygrał PiS i ostani bastion władzy POwskiej czyli TK zaczyna się kruszyć stąd ta histeria, wrzaska i wycie w obronie emokracji. A swoja drogą nasuwa się pytanie: Co takiego PO na do ukrycia że nie dopuszcza do swoich łbów utraty władzy i dodatkow zabezpieczyła się przed ta ewentualnością zmieniając prawo o TK i inne.
sef

To co robi PiS nazywają demokrascją białoruską, jak nazwać to co robi PełO i reszta zgrai? Własną ustawe skarżą do TK, orzekać o zgodności z konstytucją będą twórcy ustawy, to ma być prawdziwa demokracja? A propos Białorusi; Łukaszenka z pół roku temu powiedział ''Polsce przydało by się troche więcej demokracji''. Jestem przekonany że PiS wraz z Kukiz'15 demokrację wprowadzi, wprowadzi, bo tak naprawdę to jej w Polsce od czasów II wojny nie było. To co mieliśmy przez ostatnie 25 lat, to pozory demokracji
makaron530

PO wasza partia nie umie przegrywac z godnoscia !!!! Narod odstawil was od koryta i wyjecie jak hieny na pustyni -- wstyd dla tych ktorzy jeszcze za wami glosowali !!!! Was w sejmie powinno juz nie byc, bo tylko potraficie urzadzac cyrk na miare Europejska. O CO WAM CHODZI?? o stolki?? bo narod juz was nie chce... Pokazaliscie juz raz jak potraficie nierzadzic !!!! Pozwolcie rzadzic innym i nie przeszkadzajcie im!
TOR

dlaczego wszyscy mowia tylko o wyborze sedziow a nie o tym,ze PO dodatkowo przemycilo zapis zmienijaacy kompletnie TK - dajacy mu "dyktature" tzn zastopowania wszystkiego - mial to byc taki haczyk na PIS aby kazda ustawe zglaszac do TK a oni by ja stopowali....zmienili to po 35 latach i po wygranych wyborach! nie mowiac o tym, ze cala ustwwa PO jest zrobiona z polamaniem prawa gdyz opracowywali ja sedziowie i prezes TK!!!!
~dsdds

Kadencja trwała tylko teoretycznie... Sejm nie zbierał się pomiędzy 20.10.2015 a 6.11.2015...Członków trybunału jest 15, a aby mógł orzekać w pełnym składzie wystarczy 10.. Czyli po to założono, że nawet brak 5 członków na przełomie kadencji, nie spowoduje załamania jego pracy i będzie mógł on nadal orzekać. Gdyby nie złamanie zasad i prawa przez PO i PSL oraz członków Trybunału Konstytucyjnego, którzy pisali nowelizację ustawy o trybunale, nowy sejm wybierał by 5 członków...Teraz pytanie jak ukarać członków Trybunału w tym przewodniczącego i zastępcę, którzy złamali prawo i konstytucję....Jak ukarać strażników prawa i konstytucji? Czy Sąd Najwyższy czy doraźny?
~janek

ZGADZAM SIE z tym co napisano poniżej tez to ogladalam. Petru namawia do buntow, w imie czego? W imie chyba tego, aby dalej w Polsce panowala oligarchizacja i marazm. Przeciez Petru to PO bis !!!! Nie po to dokonywaliśmy zmian, żeby cwaniaczki w przebraniu znow chciały się pasc na naszej krwawicy. A TYLE !!!!!
~larysa

jak to możliwe że sejm wybrany w wolnych wyborach nie może zrobić porządku z TK chyba naród to najwyższa władza (sejm senat) a nie paru dziadów któży łamią sami prawo
~lego

Pluton, tylko pluton egzekucyjny dla oszustów,złodziei i zdrajców ojczyzny !
marco

Sytuacja jest tragikomiczna. Powstaje zasadnicze pytanie dlaczego w obronie demokratycznego Państwa Prawa nie zostało podniesione larum przez "obrońców porządku prawnego", kiedy w czerwcu 2015 r. Sejm RP uchwalał ustawę przygotowana min. przez Prezesa Rzeplińskiego niezgodną z Konstytucją? Nawet student pierwszego roku prawa wie, że ustawą zwykłą nie można zmieniać Konstytucji. A do tego doprowadzono na mocy ustawy z 25.06.2015 r. art. 188 Konstytucji określa zakres działania tego Trybunału i jest to katalog zamknięty. Natomiast w art.3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym dodano przepisy ust.5 i ust.6, których zakres przedmiotowy nie wynika z ustawy zasadniczej. W ten sposób ustawą zwykłą zmieniono kompetencje organu wynikające z Konstytucji. Dla ciekawych informuję, że dotyczą one rozstrzygania sporów kompetencyjnych pomiędzy centralnymi konstytucyjnymi organami państwa oraz sprawy rozstrzyganiu o stwierdzeniu przeszkody w sprawowaniu urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej i powierzenia tymczasowego wykonywanie obowiązków Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Marszałkowi Sejmu. Zatem dlaczego Pan Prokurator Generalny w tym zakresie nie poparł skargi? I co na to ci obrońcy Konstytucji?
Jur44

w czasie, gdy władzę oddawała SLD, odchodzący rząd chciał wybrać sędziów do Trybunału w dokładnie taki sam sposób, jak zrobiła to Platforma Obywatelska. I wtedy prof. Zoll bił na alarm!!! I SLD nie wybrała sędziów!!! Dziś tenże sędzia prof. Zoll siedzi cicho, a jeśli już coś mówi, to broni demokracji w wykonaniu PO. Fałsz i obłuda. Nie dajmy się tym cwaniakom z PO.
~kaja

No tak, a co byłoby szanowni mędrcy, gdyby Prezydent Dud zaprzysiągł tych dwóch nieprawnie wybranych????? Przecież już wiemy,że w tej części ustawa jest niezgodna z prawem. Będziecie wrzeszczeć też na PIS, czy uszy po sobie i temat zastępczy znajdziecie,oczywiście tez krytyczny wobec obecnie rządzącej władzy. PIS MA RACJĘ,KONSTYTUCJA JEST ZŁA,TRZEBA JA ZMIENIĆ. PROŚCIEJ WYMIENIĆ CAŁY TRYBUNAŁ.BO TO GESZEFCIARZE.
hm....

PO, Komorowski złamali prawo, złamali demokrację i złamali konstytucje . Czy jakieś warchoły z TVNu POLSATU, TVP, czy G.Wyborczej mówiły o tym źle ? Nie !ci cynicy i warchoły nie krzyczeli o łamaniu prawa i nie wzywali do oporu przeciw władzy - bo to wg. ich normalność ! A teraz jak PiS chce odwrócić całą tą afere to nagonka jest na PiS . Ludzie nie oglądajcie i nie czytajcie tego medialnego gó..a!
wasko

Kiedy w czerwcu PO łamało konstytucję, gdzie byli ci najwięksi konstytucjonaliści, gdzie byli mędrcy od prawa, gdzie byli ci wielcy prawi POlacy.Gdzie był prokurator generalny,rzecznik praw obywatelskich a nawet urzędujący sędziowie Trybunału Konstytucyjnego.Gdzie wy wielcy patrioci byliście ?????? Teraz szczekacie!!!Plujecie jadem. Na pewno nie reprezentujecie narodu polskiego.
ave

głosami PO złamano prawo? Dlaczego nikt wtedy o tym nie mówił?? Gdzie byli profesorowie prawa???
zdziwiony

i WIDZICIE K....A KTO ZLAMAL PRAWO!!!! PEO Z PSL !!! A POLACY NIC O TYM NIE WIEDZIELI!!! ALE PIS POPRZEDNIKOM POKAZE JAK SIE RZADZI!!!!! 8 LAT MORDEGI!!!
LUCYFER

Przecież to prezes TK Rzepliński tą ustawę pisał ze swoimi zastępcami. Teraz wiemy jacy tępi sędziowie siedzą w TK z POręczenia PO. Ci co pisali ustawę powinni być wyrzuceni za nie znanie Konstytucji lub łamanie Konstytucji i prawa
lolok

Głupia i tępa PO-PSL zaskarża ustawę odn TK którą sami wnieśli 8 października 2015 roku. Tylko ślepy nie widzi tego że banda PO-PSL gra o swoje i manipuluje faktami. Za nic mają dobro kraju, narodu. Dla nich liczy się prywata i złodziejstwo. Bury jest tego dobitnym dowodem, a jeszcze nie rozliczono tych "świętoszków" z afery taśmowej!!!
Max

zaprzaństwo najpierw doprowadziło państwo do ruiny, narobiło bałaganu, a teraz kwiczy, że ktoś od koryta je odgania, won zaprzaństwo, won
~poszło won

Polityczni bandyci z PO za ten numer z TK powinni zostać zdelegalizowani.
Temida

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title, ... omosc.html

Ofiary własnej propagandy
czyli
agonia "salonu"



Oni wszyscy najzwyczajniej w świecie uwierzyli we własne kłamstwa i stąd ten miły dla oczu dramat "salonu", który nieco gorzej uszy znoszą. Udające polityków kliki przez 8 lat robiły, co chciały, nie dbając o zacieranie śladów. Cokolwiek by się nie działo, jak bardzo nie paliłoby się pod tyłkiem, w szeregach partyjnych niczym mantrę powtarzano jedno bojowe hasło: "Donald to naprawi".

W mediach rozmaici propagandziści, pozbawieni jakiejkolwiek wiedzy i zdolności analitycznych, klepali inną zdrowaśkę: "Spokojnie, pod koniec kampanii prezes Kaczyński na pewno coś powie". Wśród zwolenników tego towarzystwa królował jeszcze inny mit: "Przecież nikt normalny tych moherów nie wybierze, nawet w Polsce nie ma takiego ciemnogrodu".

Do wszystkich mantr, zdrowasiek i mitów dochodziły analizy ekspertów, gusta aktorów i wreszcie sondaże pokazywały jednoznacznie, że PiS nigdy nie przejmie władzy. Kto się dziś dziwi, temu jazgotowi, ten chyba nie rozumie, jakim szokiem musiała być dla niegdysiejszych możnowładców porażka, czego nikt nie zakładał, a co więcej jednoznacznie wykluczał.
Szok wywołany nieoczekiwaną zmianą miejsc da się porównać do reakcji ryby wypadającej na suchy brzeg albo frajera, który sięgnął do szafy po krawat i natknął się na gołego kochanka żony.
Zupełnie inaczej sprawy się przedstawiają, gdy człowiek ma zracjonalizowane różne stany życiowe i emocjonalne. Jedynie ludzie pozbawieni wyobraźni nie dopuszczają do siebie myśli, że jutro mogą wylądować pod wozem, chociaż dzisiaj nie mogą już patrzeć na kawior i jędrne cycki "osiemnastek". Ofiary własnej propagandy wyobraźni nie mają za gorsz, oni nie rozumieją dlaczego przegrali i nie mają pojęcia jak się odnaleźć w nowej rzeczywistości.

Nieprzystosowani do życia w warunkach normalnej zdrowej konkurencji, bez ustawionych gier, fauli i drukowania pod stołem, giną w oczach. Stąd też przerażenie wśród baronów i szarych żołnierzy PO. Od samej góry, aż po doły wszyscy doskonale wiedzą ile zostawili po sobie śladów, których nikt nie zatarł, bo i po co, skoro rządzić mieli wiecznie. "Nie mam z kim przegrać", chyba jakoś tak zapewniał Donald swoich towarzyszy, że zawsze będzie pięknie. Koniec PiS – to dla „odmiany” nieustający przekaz ze strony Morozowskiego, Lisa, Michnika, Kuźniara itp. Spokojnie, elektorat moherowy zniknie, natura jest nieubłagana – pisali po forach optymiści z Wielkich Miast.

Wymyślony i okłamany świat w ułamku sekundy się zawalił i nawet porażka Komorowskiego nie otrzeźwiła wyznawców niezatapialności przewodniej siły „tenkraju”. Skompromitowany Kamiński, który dobił kampanię Komorowskiego identycznie zarżnął PO i jeszcze miał gorących zwolenników, którzy krzyczeli dawaj, dawaj, wal w Kaczora ile wlezie, zatłucz „katoliban”.
Patrzę sobie jak się nadal miotają w tym samym amoku i jestem więcej niż pewien, że ta zbieranina nie przetrwa poza układem władzy pół roku. Kwestią czasu pozostaje, kiedy większość z nich wyląduje na umowach z czasem określonym i to dopiero będzie bolało, tak jak boli Chlebowskiego, Nowaka, Durczoka.

Część zacznie lizać końcówkę kręgosłupa nowej władzy i zachowa jedną czwartą stanu posiadania, robiąc za trzecioligowe towarzycho. Będą wierni jak psy i nadgorliwi jak neofici, bo gdzie indziej pójdą, kto ich przyjmie? Pierwszy szok zaliczyli, ale prawdziwa trauma przyjdzie dopiero wówczas, gdy polecą pierwsze tłuste głowy, a polecą na pewno i to zewsząd.

Wówczas nie usłyszymy, że demokracja się kończy, że trzeba wyjść na ulicę i stanie się tak z dwóch przyczyn. Po pierwsze dziecko wie, że gdy się wygłupiasz 10 razy z i krzyczysz „pali się”, to za 11 razem choćby się paliło wszystko dookoła, ludzie odwrócą się na pięcie. Po drugie to kwestia odporności i zasad. Póki co nic się takiego nie wydarzyło, a ONI się drą jak zarzynani.

Zobaczą pierwszą krew i strach sparaliżuje bunt, będą sypać jeden drugiego i prześcigać się w okazywaniu pokory wobec nowej rzeczywistości. Od wielu lat przyglądam się tej masie odsianej selekcją negatywną i jestem więcej niż pewien, że powyższa diagnoza wypełni się w każdym punkcie.

Ofiary własnej propagandy wyginą jak muchy przed zimą, bo nie mają żadnych mechanizmów obronnych – normalność to dla nich wyrok śmierci.

Posted by MatkaKurka on pon., 2015-11-30 18:11

http://kontrowersje.net/ofiary_w_asnej_ ... nia_salonu