Czy dysponuje ktoś wzorem nowego aktu oskarżenia, ale takim wypełnionym, przykładowym. Nie chodzi mi o wzór typu : zarzut, a pod spodem dowody i tezy dowodowe , nie trzeba uzasadnienia. Słyszałem , że na pewnych szkoleniach były przekazywane wzory. Może ktoś się podzieli, albo swoimi uwagami w tym zakresie. Z góry dziękuje. Zauważyłem, że brak aktywności ostatnio na forum, ani Barbarki ani Leibowitza, inni też zamilkli , studiują zmiany:), może czas wymienić się poglądami.

w LEX pod art. 56 KKS jest wzór aktu oskarżenia obowiązujacy po 01.07.2015 r.

Kierowaliście do sądu  AO w oparciu o ten wzór ?
Sąd nie miał zastrzeżeń?

Tak kilka skierowałem i teraz czekan co na SĄD.

Wzorowałem sie na AO z lexa, teraz znajomy przesłał mi swój wzór do 57 kks, i on pod wskazaniem właściwego sądu pisze  wykaz dowodów : Oskarżony , na podstawie art 167 par 1 kpk  przesłuchanie na okoliczność niepłacenia  podatku. jak pytałem o ten 167 , bo w lexie nie był powoływany nie umiał odpowiedzieć , miał taki wzór. ponadto nie bardzo rozumiem ten art. 394 par 2 i 393 par 1  kpk . Ten wzór z lexa , raz powołuje jeden , raz drugi. Apropos , czy w wykazie dowodów naleźy wskazać protokół przesłuchania podejrzanego na okoliczność złożonych wyjaśnień, i czy naleźy wskazać do odczytania,czy do ujawnienia bez odczytywania.  które dowody do ujawnienia, a które do odczytania.  czy kopie deklaracji robicie jako dowód rzeczowy, tak jak w lexie, ale, czy wtedy nie należałoby wydać postanowienia o dowodach rzeczowych. I wielka prośba, czy mógłby ktoś wrzucić pouczenie jakie umieszczacie na zawiadomieniu oskarżonego o skierowaniu Ao do sądu.

karniści nie zaglądają na forum

Zaglądają, ale mają ten sam problem(przynajmniej ja mam). Nie wiem jak powinien wyglądać tj. co zawierać AO po zmianie kpk. Nie wiem jak powinny wyglądać akta i ich opis. Policja i prokuratura mają przygotowane odgórnie swoje  wewnętrzne wzory, u nas ciiisza

"Moja" prokuratura, przesłała mi do stosowania zarządzenie Prokuratora Rejonowego "w sprawie sposobu prowadzenia akt i klasyfikowania materiałów postępowań karnych zarejestrowanych w Prokuraturze Rejonowej ..."
Wedle tegoż zarządzenia akta prowadzi się w trzech zbiorach oznaczonych literami A, C i D z określeniem co, do którego zbioru należy wtłaczać.
W praktyce jeszcze tego nie stosowałem, ale w tych sprawach, gdzie wypuściłem już akt oskarżenia, wszystkie materiały zaliczały się do jednego zbioru (nie było świadków).

W zawiadomieniu do Oskarżonego o skierowaniu A.O. do Sądu zamieszczm taką informację:

Informacja o przepisach Kodeksu postępowania karnego
Art. 343. § 1. . Jeżeli nie ma zastosowania art. 46 Kodeksu karnego, sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku, o którym mowa w art. 335, od naprawienia szkody w całości albo w części lub od zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Przepis art. 341 § 3 stosuje się odpowiednio.
§ 2. Uwzględnienie wniosku jest możliwe tylko wówczas, jeżeli nie sprzeciwi się temu pokrzywdzony, należycie powiadomiony o terminie posiedzenia.
§ 3. Sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku od dokonania w nim przez prokuratora wskazanej przez siebie zmiany, zaakceptowanej przez oskarżonego.
§ 4. Postępowania dowodowego nie prowadzi się.
§ 5. Prokurator, oskarżony i pokrzywdzony mają prawo wziąć udział w posiedzeniu. Zawiadamiając pokrzywdzonego o posiedzeniu poucza się go o możliwości zakończenia postępowania bez przeprowadzenia rozprawy oraz wcześniejszego złożenia oświadczenia, o którym mowa w art. 54 § 1. Udział podmiotów wskazanych w zdaniu pierwszym w posiedzeniu jest obowiązkowy, jeżeli prezes sądu lub sąd tak zarządzi.
§ 6. Sąd, uwzględniając wniosek, skazuje oskarżonego wyrokiem.
§ 7. Jeżeli sąd uzna, że nie zachodzą podstawy do uwzględnienia wniosku, o którym mowa w art. 335 § 1, zwraca sprawę prokuratorowi. W razie nieuwzględnienia wniosku wskazanego w art. 335 § 2 sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych, a prokurator, w terminie 7 dni od dnia posiedzenia, dokonuje czynności określonych w art. 333 § 1 i 2.
Art. 343a. § 1. W wypadku złożenia przez oskarżonego, któremu zarzucono występek, wniosku, o którym mowa w art. 338a, o terminie posiedzenia zawiadamia się strony i pokrzywdzonego, przesyłając im odpis wniosku.
§ 2. Sąd uwzględnia wniosek, jeżeli okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte. Uwzględnienie wniosku jest możliwe tylko wówczas, gdy nie sprzeciwi się temu prokurator. Przepis art. 343 stosuje się odpowiednio.
§ 3. W razie złożenia kolejnego wniosku podlega on rozpoznaniu na rozprawie.

Czyli jak rozumiem stworzyłeś akta o nazwie Zbiór A, gdzie wtłoczyłeś wymagane zarządzeniem dokumenty oraz sam akt oskarżenia?

Ujmę to nieco inaczej. Z dotychczasowych akt głównych wydłubałem, to co było w nich niepotrzebne, przyczepiłem do tego akt oskarżenia i puściłem do sądu

Mam wątplwości  przy pisaniu AO. Sprawa wygląda tak, jakieś 4 lata temu prowadziłem wyłączone przez PR śledztwo z art 62  przeciwko  5 podejrzanym , obecnie są już prawomocnie skazani ( przyznali się że wystawiali nierźetelne faktury VAT  puste,). Teraz prowadze dochodzenie przeciwko Kowalskiemu, który jak oni wyjaśniali kupował od nich te faktury. Kowalski , nie przyznał się do czynu, twierdzi źe faktury są rzetelne . Postępowanie  podatkowe jest prawomocne. Włączyłem protokoły przesłuchania tych wystawców-  podejrzanych z pierwszej sprawy. I teraz mam wątpliwości , czy powinienem ich przesłuchać w charakterze świadków do obecnego dochodzenia ( przesłuchani w char podejrzanych do ich sprawy opisali proceder produkowania faktur szczegółowo na kilka stron)  . czy nie ma potrzeby , są ich wyjaśnienia włączone  ze starej sprawy jako podejrzani. Ale czy tych podejrzanych , którzy w obecnej sprawie mieliby status świadków , powołać w AO w tej części " lista osó których przesłuchania na rozprawie żąda oskarżyciel" na okolicznoßć wystawiania pustych faktur. czy też wskazać ich w liście II jako dowód z dokumentu tj. protokołu przesłuchania podejrzanego , i wtedy wogóle ich nie wzywać w post. przyg i sądowym . Może przerabialiście podobną sprawe, kończy mi się 14 dniowy ter. na AO.

Myślę sobie, że najlepiej to byłoby jednak przesłuchać tych skazanych poprzednio, w charakterze świadków, ale zdaje się, że na to już nie masz czasu.
Moim zdaniem, protokoły przesłuchań z poprzedniego postępowania włączyć do akt, jako dowody z dokumentów, ale swoją drogą i tak zawnioskować o ich przesłuchanie przed sądem.

Zastanawiam się , czy w sprawie opisanej przez alexxa , przesłuchując obecnie jako świadköw podejrzanych z innej powiązanej sprawy , można im odczytać ( i zapisać w protokole świadka) ich wyjaśnienia złożone uprzednio do protokołu podejrzanego. Mam pewne wątpliwości, inna jest ich rola , obecnie są świadkami , a uprzednio byli podejrzanymi , wydaje się inne pouczenia. konsultowałam to w S i PR jedni , że można wpisać i odczytać świadkowi jego uprzednie wyjaśnienia jako podejrzanego, inny , że nie można- można go przesłuchać bez odczytywania i zapisywania.