Nie ma. Sąd opiera się na błędnym wniosku, że wznowienie postępowania po terminie odroczenia oznacza uchylenie decyzji. Sąd nie widzi irracjonalności we własnym toku rozumowania: że wyroki odraczające TK są w zasadzie po nic, co jest sprzeczne z podstawowymi zasadami wykładni. Na marginesie, jestem zdegustowany poziomem tychże sędziów WSA, nie powinni moim zdaniem przejść wstępu do prawoznawstwa na I roku prawa.  
Jeśli ktoś uważa, że NSA obecnie broni stosowania art. 20 ust. 3 uPIT, by następnie automatycznie zgadzać się na uchylenie decyzji w wyniku wznowienia, to moim zdaniem będzie mocno zaskoczony.

Natomiast i obecnie, i po terminie odroczenia sądy i DIS powinny uchylać decyzje, które nie spełniają kryteriów wskazanych przez TK, tzn. stosowanie art. 20 ust. 3 uPIT trzeba dostosować do wskazań Trybunału.

W wyroku P 49/13 TK stwierdził, że:


Sam więc TK stwierdził, że:
1) wznowienie postępowania będzie możliwe, jeśli ustawodawca nie uchyli wcześniej konstytucyjnego przepisu,
2) wznowienie nie przesądza o wyniku rozstrzygnięcia.

Ad 1) Organy podatkowe mogą - powołując się na ww. część uzasadnienia - odmawiać wznowienia postępowania, bo przepis zostanie uchylony wcześniej. A to może zostać zaakceptowane przez NSA, który - na razie - wiernie stosuje się do wskazań TK.

Jeśli ze względu na to ze ustawodawca zmienił przepis przed utratom jego mocy,nie pozwolono by obywatelom wznowić swoich postępowań i wziąć udział w normalnym postępowaniu było by wielkim skandalem.Pisze tak bo wiem jak te postępowania ostatnio wyglądały góra niczym UB lub NKWD a urząd zamieniał się w  Łubianka.

Brzydko o zmarłym ale to nie ja pisałam ten artykuł

http://www.fakt.pl/w-materacu-niezyjace ... 268,1.html

http://www.ekonomia.rp.pl/artykul/956573.html

NUS dziś nakazał wszcząć postępowanie z art 20 ust 3 bo są jakieś informacje że po 31.12.2015 będzie można kontynuować te postępowania. Czy coś na temat wiecie?

Tak wiadomo można nawet wydać decyzje tylko po to by póniej ją uchylic z powodu niekonstrukcyjność art 20 powodzenia

witam
proszę o info nt prowadzonych w Waszych US nowych postępowań z NŹD za lata 2009 i następne  

My takich postępowań nie prowadzimy ponieważ zostaną one uchylone w nie dalekiej przyszłości.Postępowanie trzeba skończyć przed 01.01.2016 jeśli już.Czeka nas lawina wznowień i sądy będę uchylać decyzję za decyzją bo przecież nikt w US latach 2007-2013 nie stosował się do wyroku TK którego nie było.Po pierwsze wszystkie wątpliwość nie szły na korzyść podatnika,po drugie ile było decyzji gdzie pieniądze od lat leżały na koncie czasami po 20 lat i decyzje były wydawane.Podsumowanie jak ruszą wznowieńa to dopiero się zacznie.Pozdrawiam ps zapraszam do dyskusji

A u nas odgórny nakaz prowadzenia postępowań bez logicznego wyjaśnienia, oprócz straszenia miernikami...

A jaki jest "logiczny" powód by ich nie prowadzić? Przepis obowiązuje (art. 120 Op), a efekty jego stosowania i odpowiedzialność proponuję zostawić kierownictwu. Za to biorą pieniądze.


Zwłaszcza doradców podatkowych. Tych krypto- i tych występujących na forum z otwartą przyłbicą.  

Tak wszystkich w szczególności  ukrytych NUS.

To trzeba być fanatykiem żeby nie widzieć jaki spotka los decyzje po wznowieniu.A po co tu na tą stronę wchodzić doradcom podatkowym z reguły maja kogoś w US w rodzinie.Doradcy wszystko już wiedzą po przeczytaniu uzasadnienia TK,po co im czytać słabo zorientowanych urzędników.A to ze wynik się liczy to tak niech później IS i sądy się martwią.

Wyrok Trybunału w sprawie NZD to farsa. Z jednej strony przepisy niekonstytucyjne, ale dalej obowiązują. Prezydent Duda dobrze robi , że rozwala ten układ komuchów PE-owskich. Rzepliński to jest przydupas Platformy , powinien podać się do dymisji. Skandal , kompromitacja Trybunału . Co za Państwo?

Obowiązują w takim zakresie, w jakim zgodne są z Konstytucją. Wyroki TK nie oznaczają abolicji.
Myślę, że żaden prawy obywatel nie chciałby wyrzucenia nawet na moment instytucji opodatkowania NŹD z ustawy.