Do banku - rozumiem na rachunek wierzyciela? W takim przypadku prowizja się nie należy. Prowizja należy się od wpłat dokonanych bezpośrednio wierzycielowi, pod warunkiem ich dokonania w ciągu 30 dni od ostatniego zastosowanego środka egzekucyjnego. W Twoim przypadku, ten warunek nie został spełniony.

do banku ale na rachunek egzekucyjny w celu pokrycia kosztów egzekucyjnych oraz przekazania kwoty do wierzyciela

Jak dla mnie - dalej bez prowizji. W takim przypadku wymogiem jest podjęcie czynności egzekucyjnej w ramach środka. Środek nie musi być skuteczny. Nie mniej jednak - z Twojego wpisu wynika, że nie było podejmowanych żadnych czynności (doręczenie odpisu TW nie jest czynnością egzekucyjną) więc niestety bez prowizji. Mogłeś zamiast odsyłać zobowiązanego do banku, przyjąć pieniądze na kwitariusz, to byłoby pobranie, a zatem prowizja byłaby należna. A tak niestety...

Doręczenie odpisu TW jest czynnością egzekucyjną.

Zgodnie z orzecznictwem NSA - nie jest. Sąd wywodzi to z zapisu upea stanowiącego, że "organ egzekucyjny doręcza Tw i przystępuje do czynności egzekucyjnych". Skoro tak - to doręczenie nie może być czynnością. Po drugie - sąd wskazuje, że czynności egzekucyjne są dokonywane w toku egzekucji, a doręczenie TW egzekucję wszczyna (choć nie zawsze).

Po trzecie - nawet gdyby przyjąć, że doręczenie TW jest czynnością, to i tak nic nie zmienia, bo nie jest "czynnością podejmowaną w ramach środka egzekucyjnego".

W takim układzie należy przeprowadzić korektę zapisów w słownikach WHTAX.

Czynność "doręczenia odpisu" nie ma bezpośredniego wpływu na prowizję. Odsyłam do instrukcji przygotowanej przez Izbę Skarbową w Szczecinie przy aktualizacji egapoltaxu patch 36. Wymieniono tam kody poszczególnych czynności, które mają lub mogą mieć wpływ na naliczenie prowizji.

Czy moje myślenie jest poprawne, iż prowizja była by należna od wpłaty własnej zobowiązanego na rachunek egzekucyjny w sytuacji jak poborca dokonał doręczenia tytułu oraz pobrał przynajmniej część kosztów egzekucyjnych (tj. dokonana była by jakaś czynność)

Tak.

czy macie wypłacaną średnią za urlop.

IS Kielce - nie płaci.

jak IS Kielce argumentuje brak wypłat średniej?

IS Łódź też nie płaci.

1. Zgodnie z art. 41 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa przy ustalaniu podstawy wymiaru zasiłku nie uwzględnia się składników wynagrodzenia, do których pracownik zachowuje prawo za okres pobierania zasiłku.

2. Wynagrodzenie prowizyjne jest ściśle uzależnione od efektywności pracy pracownika, więc w okresie nieobecności w pracy jej wysokość ulega zmniejszeniu.

3. Zgodnie z art. 172 k.p. za czas urlopu pracownikowi przysługuje wynagrodzenie jakie by otrzymał, gdyby w tym czasie pracował.

-skoro nie ma pracownika w pracy to nie wypracowuje prowizji więc nie zachowuje do niej prawa-
np. w m-cu robisz 200 czynności w wyniku których później naliczy się prowizja, jak nie ma Cię w pracy to robisz np. tylko 100 czynności więc za okres nieobecności przysługuje Ci wynagrodzenie takie gdybyś w tym czasie pracował, czyli tak jakbyś zrobił te dodatkowe 100 czynności. to jest oczywiście tylko przykład pisany bardzo wprost jak to powinno działać