Podatnik  zaniżył  obrót  i podatek należny nie wykazując pełnej sprzedaźy, a jednocześnie zaniżył zakupy i podatek naliczony nie ewidencjonując  pełnych kosztów , zarówno w księdze jak i w VAT 7 za VI - XI 2014, Po kontroli stwierdzono w tych m-cach zwiększenie kwoty do przeniesienia na następny m- c  w stosunku do kwot przeniesienia wykazanych przez podatnika . Tylko w XII jest więcej do zapłaty  o 5 tys.  ZA grudzień wiadomo 56 par 3   ( nierzetelna księga jest pochłonięta, czyn współkarny), a co za poprzednie miesiące - brak znamion bo nie ma uszczuplenia, czy jednak nierzetelna księga za VI - XI.

nie ma koncepcji

Nie ma czasu.
Z Twojego ogólnego opisu ogólna odpowiedź:
Zakładam, że podatnik ukrywając część działalności ukrywał przychody i koszty z nimi związane. Przez to nierzetelnie prowadził pkpir i ewidencje VAT. Po czym podał nieprawdę w zeznaniu PIT, a na bieżąco podawał nieprawdę w deklaracjach VAT-7. Stąd słusznym jawi się zarzut z art. 56 kks (nieprawda w PIT i VAT-7 za cały ten okres) w zbiegu z art. 61 kks, przy czym w zakresie VAT podanie nieprawdy występuje we wszystkich deklaracjach VAT-7, a jedynie z uwagi na matematyczny charakter podatku VAT, skutek w postaci uszczuplenia występuje tylko w niektórych. I właśnie z matematycznego charakteru VAT wynika, że w opisie czynu należy ująć cały okres podawania nieprawdy w deklaracjach VAT-7 ze wskazaniem, w których deklaracjach nastąpił skutek w postaci uszczuplenia, ponieważ nieprawda w deklaracjach "uszczupleniowych" jest nierozerwalnie związana z nieprawdą w "bezskutkowych".