Komentarze po debacie:

Duda zgasił Komorowskiego.
I wygra z nim w drugiej turze - dzięki głosom wyborców jokera Kukiza

Duda zdobył serca i rozum wyborców, ale najwyższą premię zgarnie 24 maja. Komorowski został ukarany za agresję, pychę i nieporadność, a Kukiz staje się przywódcą zbuntowanych i oszukanych.
Nieznaczne, ale pewne zwycięstwo Andrzeja Dudy (34,8 proc. w exit poll) nad Bronisławem Komorowskim (32,2 proc.) oraz świetny wynik Pawła Kukiza (20,3 proc.) są sensacją, ale były do przewidzenia. Zwycięstwo Świetny wynik Andrzeja Dudy nie jest dla mnie zaskoczeniem, bo w sondażach był wyraźnie niedoszacowany, a finisz miał niczym polski mistrz świata w kolarstwie Michał Kwiatkowski. Jego zwolennicy woleli ankieterom odmawiać albo nie mówić prawdy, uznając sondażownie za element systemu władzy PO. Oczywiście to tylko exit poll, ale rzeczywiste różnice nie powinny być aż tak duże, żeby wywrócić wszystko do góry nogami. Duda właściwie zdeklasował Komorowskiego w końcówce kampanii, co też miało wpływ na wynik głosowania w pierwszej turze.

Atmosfera w ostatnich dwóch tygodniach kampanii była taka, że wielu ludzi przyjęło zasadę: każdy, tylko nie Komorowski – zarówno w pierwszej, jak i w drugiej turze. Inna zasada, którą można zrekonstruować, to Andrzej Duda jako drugi wybór dla tych, którzy nie głosowali na niego w pierwszej turze. Z analizy choćby mediów społecznościowych wynika, że Duda jest wyborem w drugiej turze dla większości głosujących na Pawła Kukiza i, niespodziewanie, większości zwolenników Magdaleny Ogórek. Na Dudę przerzuci też głosy spora część wyborców Adama Jarubasa, Janusza Korwin-Mikkego, Grzegorza Brauna, Mariana Kowalskiego oraz Jacka Wilka. Będzie zatem druga tura i duży wpływ na ostateczny wynik głosowania będą mieli przede wszystkim „przyjaźni” Dudzie zwolennicy Pawła Kukiza. Na Kukiza wściekły będzie natomiast Korwin-Mikke, bo rockman odebrał mu mnóstwo głosów. Bronisław Komorowski może właściwie liczyć tylko na niewielki elektorat Palikota i tylko część wyborców Jarubasa. Przed drugą turą sytuacja Dudy jest więc znacznie lepsza niż Komorowskiego, bo ma szansę na znaczące poszerzenie elektoratu o grupy niepisowskie, zaś obecny prezydent może liczyć właściwie tylko na zmobilizowanie tych zwolenników PO, którym 10 maja nie chciało się iść na wybory.

Bronisław Komorowski ma oczywiście wciąż duże pokłady poparcia, ale w stosunku do sondaży sprzed kilku miesięcy stracił około 25 proc. zwolenników, co dla urzędującego prezydenta jest „sukcesem” katastrofalnym albo katastrofą sukcesywną. Ale wciąż popierają go bardzo ważne i wpływowe duże grupy wyborców, które określam mianem: „korytowa”, „układowa”, „kliencka” i „modna”. Grupa korytowa to urzędnicy wszelkich szczebli i ich rodziny oraz część budżetówki wywodząca się ze szkolnictwa, służby zdrowia czy instytucji kultury. Grupę układową stanowią osoby tworzące lokalne sitwy, często ponadpartyjne, ale w wyborach głosujące zwykle na dotychczas najsilniejszą partię w tych układach (albo kandydata tej partii). Grupa kliencka to setki tysięcy osób uzależnionych od urzędów oraz łaski urzędników opcji rządzącej, rozstrzygających przetargi, podpisujących zlecenia i zamówienia, załatwiających pracę, świadczenia, zasiłki czy pomoc, a choćby nie utrudniających życia. Na grupę modną składają się z kolei ci, którzy uwierzyli, że popieranie PO (i jej prezydenckiego kandydata) jest emblematem nowoczesności, europejskości, aspiracji i szeroko rozumianej fajności. Ci ludzie, często zakompleksieni, uważają, że identyfikacja z PO (i jej kandydatem) jeśli ich nie nobilituje, to przynajmniej pozytywnie wyróżnia. W ostatnich dwóch-trzech latach ten aspekt ma już bardzo mało wspólnego z mitem sprzed lat sześciu-siedmiu, ale wciąż są liczne sieroty po takim sposobie myślenia i dowartościowywania się.

Andrzej Duda wypadł znakomicie, bo został przez wielu zaakceptowany jako pod każdym względem lepsze wyjście od Bronisława Komorowskiego. Lepsze wyjście w kwestiach dotyczących patriotyzmu, powagi i zaangażowania w sprawy państwowe i obronę narodowych interesów, a także pod względem inteligencji, wiedzy, energii, pracowitości, determinacji, nowoczesności, prezencji, obycia czy kultury. Tendencja w końcówce kampanii była taka, że Duda coraz bardziej zjednywał do siebie wyborców spoza elektoratu PiS, tyle że w pierwszej turze mieli oni jednak alternatywę, czyli Pawła Kukiza i w znacznie mniejszym stopniu Janusza Korwin-Mikkego oraz Magdalenę Ogórek. Teraz na dużą część tych głosów może liczyć Duda, a dodatkowo na tych z okolic PO, których przekona w bardzo ostrej zapewne dogrywce kampanii oraz w debacie jeden na jeden z Bronisławem Komorowskim. Ta debata będzie bardzo ważna, bo może zdecydować, że ci zwolennicy PO i Komorowskiego, którzy nie głosowali w pierwszej turze, pozostaną w domu albo zawiedzeni i poirytowani obecnym prezydentem „na przekór” oddadzą głos na Dudę.

Głosowanie na Kukiza i jego naprawdę rewelacyjny wynik było ewidentną demonstracją buntu oraz pokoleniowym manifestem. Wielu młodych ludzi chciało pokazać partiom obecnym w parlamencie, że ich nie lubią, nie akceptują dotychczasowego podziału sceny politycznej, a przede wszystkim chcą czegoś nowego, mniej sformalizowanego, bardziej romantycznego i nieobliczalnego, ale szczerego i autentycznego. Kompletnie nie przeszkadzała im słaba orientacja Kukiza w świecie polityki oraz pewna nieporadność w debatach. Jest on dla nich autentyczny, uczciwy, bliski zwykłym ludziom, energiczny, przejmuje się swoją rolą, ma empatię i jest uroczo zakręcony oraz dostatecznie wkurzony na establishment. Paradoksalnie dla obecnych dwudziesto-, trzydziestolatków jest Kukiz przeniesionym o jakieś trzy dekady do przodu idolem ich rodziców, przynajmniej tych buntujących się w latach 80. Nie ma już tamtego Jarocina, tamtych koncertów w całej Polsce, tamtego ducha buntu i wściekłości, ale jest mit Kukiza z tamtych czasów przeniesiony do współczesności przez córki i synów kontestatorów tzw. późnej komuny. To nowe pokolenie chce przeżyć własny bunt, ale nie ma własnych buntowniczych idoli wśród równolatków, choć ma już chyba własną kontrkulturę.
Liderzy obecnych zbuntowanych, będący w podobnym wieku jak oni, to albo oustsiderzy, którzy uciekli z korporacji, albo ludzie zafiksowani na wojnach ideologicznych toczonych wokół gender, związków jednopłciowych, aborcji, in vitro czy walki z Kościołem. Ich bunt nie ma w sobie społecznego podglebia i zakorzenienia, nie jest związany z problemami ekonomicznymi, statusem zawodowym, szansami na przyszłość, kwestiami ściśle bytowymi. To w gruncie rzeczy zbuntowane panienki i paniczyki (maminsynki). Przy nich „stary” Kukiz jest buntownikiem pełnokrwistym, prawdziwym i w pewnym sensie klasowym, bo kwestie ekonomii i społecznego statusu są dla niego kluczowe poza sprawami ustrojowymi. Dlatego tak łatwo znalazł wspólny język nie tylko z młodymi pokrzywdzonymi czy wygnanymi z Polski za pracą, ale i ze związkowcami z „Solidarności”. Kukiz to lider na tyle silny i dobrze zakorzeniony w społecznych nastrojach, że w jesiennych wyborach do Sejmu może być bardzo znaczącym graczem, decydującym o tym, kto utworzy rząd. Kukiz będzie więc kuszony przez obie strony dogrywki, i to przy pomocy wszelakich atrakcji.

Wyniki wyborów, znane na razie tylko z exit poll, są ostrzeżeniem dla PO (bardziej) i PiS (mniej), że nastroje społeczne są tak gorące, iż jest miejsce na nowego gracza i zmianę w Polsce. Tym bardziej to miejsce jest, że Paweł Kukiz nie miał ani pieniędzy, ani struktur, ani za wiele czasu, a zebrał imponującą liczbę zwolenników. Ma on tę przewagę nad Palikotem sprzed czterech lat, że nie jest skupiony na modnych bzdurach i wojnach ideologicznych, co czyniło z partii Palikota twór sezonowy. Ma też Kukiz przewagę nad SLD, któremu wyraźnie zabiera część lewicowego elektoratu. Zabiera, bo partia Millera to spasione wyleniałe kocury. Ta partia nie ma już nic wspólnego z biednymi czy wykluczonymi, nie jest ugrupowaniem społecznej rewolty, lecz partią typowo establishmentową. Kukiz odbiera jej resztki wyborców, dla których ważne są kwestie ekonomiczne i społeczne. No i mobilizuje tych, którzy na SLD od dawna nie głosują, ale są typowym elektoratem socjalno-roszczeniowym. Dla PO i PiS ewentualna formacja Kukiza jest zagrożeniem jako świeższa, dynamiczniejsza, autentyczniejsza i „nieumoczona” w rządzenie.

Mimo że nie wszedł do drugiej tury, największym wygranym jest więc Paweł Kukiz. A 24 maja prezydentem najpewniej zostanie Andrzej Duda, co znamionuje jesienią trzęsienie ziemi w polskiej polityce.

http://wpolityce.pl/polityka/243979-dud ... era-kukiza

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Duda wśród protestujących pielęgniarek w Krakowie.
Komorowski spaceruje po Warszawie z Korzeniowskim. I rzuca do młodego człowieka: „Weź kredyt, znajdź pracę”



Prezydent Bronisław Komorowski wybrał się na spacer po warszawskich ulicach. Towarzyszył mu były sportowiec, Robert Korzeniowski. W tym czasie Andrzej Duda rozmawiał w Krakowie z protestującym pielęgniarkami, a wcześniej złożył kwiaty na grobie Marszałka Józefa Piłsudskiego.



Agitujemy jak możemy. Trzeba się mobilizować
— powiedział prezydent Komorowski do stojącego na parkingu taksówkarza.
Duda na krótkiej konferencji prasowej w Krakowie przekonywał, że Polska wymaga dużych zmian - także w służbie zdrowia, które to środowisko nazwał „oszukanym przez Platformę”.
Rozmawialiśmy o tym, co może zrobić prezydent w ich sprawach – podjąłem wobec nich zobowiązania, ręcząc swoim słowem jako mężczyzna. Powiedziałem im, że drzwi Pałacu Prezydenckiego – jeśli zostanę wybrany na urząd prezydenta – będą dla nich otwarte, bo to będzie prezydentura, która będzie inicjowała w Polsce zmiany na lepsze — mówił Duda.



Pytany o sprawę JOW, europoseł PiS podkreślił, że konieczna jest debata w tej sprawie.
Temat JOW jest bardzo poważny – nie ma co do niego wątpliwości, to jeden z głównych postulatów Pawła Kukiza, który uzyskał 21 procent głosów, więc jest dobrze ponad milion Polaków, którzy domagają się tego, by ta stanęła przynajmniej stanęła na polu debaty politycznej. Jest czas na poważną debatę na ten temat – to powinna być debata ekspertów, z udziałem społeczeństwa, obywateli. (…) Są różne głosy na ten temat – takie jak Pawła Kukiza, który się twardo tego domaga, ale i głosy, że ten system dobrze działał nie będzie. Wymaga to dyskusji ekspertów, ale być może i przeprowadzenia referendum — stwierdził.
Duda dodawał przy tym, że jest potrzebny nowy zapis w konstytucji, który sprawi, że milion podpisów da obligatoryjne referendum.



Uśmiechnąłem się na propozycję pana prezydenta, bo pan prezydent ma finansowaną kampanię przez partię i jakoś nie mówił, że nie chce tych pieniędzy. To pokazuje, jaka jest sytuacja – uważam, że wprowadzenie finansowania z budżetu zostało dokonane, by oczyścić życie polityczne w Polsce, a jeżeli zostanie zlikwidowane, to pojawi się skłonność do wpływania z zewnątrz na procesy polityczne poprzez pieniądze. Uśmiecham się, bo prezydent skwapliwie korzysta z tych pieniędzy, a na ostatniej prostej wyborów mówi, że chce likwidacji. (śmiech)
— żartował Duda.
Duda zapytany o poparcie Aleksandra Kwaśniewskiego dla urzędującego prezydenta odparł:
Dowiedzieliśmy się, że prezydent ma 1 głos. Jest to głos Aleksandra Kwaśniewskiego.
Pytany o nowy spot wyborczy, w którym główną rolę odgrywa Agata Duda, kandydat PiS odparł:
Stała obecność żony i córki w moim życiu jest pomysłem na moje życie od ponad 20 lat. W kampanii to też jest moje życie – jesteśmy rodziną kochającą się i nie wyobrażam, że mielibyśmy się nie wspierać. (…) Apeluję do wszystkich rodaków, którzy posiadają czynne prawo wyborcze, by uczestniczyli w wyborach. To wielkie święto demokracji. (…) Cieszyłbym się, gdyby frekwencja była na poziomie 70-80 procent, niestety, jest niższa — zakończył.







Podczas swojego wiosennego spaceru, Bronisław Komorowski trafił na młodego człowieka, który zapytał go o przyszłość dla młodych obywateli.
Jak mam przeżyć za dwa tysiące? — zapytał młody człowiek.
Weź kredyt, znajdź pracę — odpowiedział urzędujący prezydent. Komorowskiego uratowała urzędniczka:
Musimy już iść — zakrzyknęła odpychając chłopaka.
Zirytowany chłopak zakrzyknął za Komorowskim: Pro Civili!



Wśród zwolenników prezydenta, idących z nim podczas spaceru warszawskimi ulicami, nie zabrakło słynnego „Andrzejka spod Krzyża”, który soczyście ucałował Bronisława Komorowskiego.
„Andrzejek” stał się nawet na chwilę wodzirejem pana prezydenta i prowadził „doping” dzieci z przedszkola, które krzyczały „nasz prezydent”.



Podczas jednego z przystanków na swojej trasie, urzędujący prezydent trafił na blogera Pawła Rybickiego, który wręczył mu do podpisania egzemplarz książki Wojciecha Sumlińskiego „Niebezpieczne związki Bronisława Komorowskiego”.




http://wpolityce.pl/polityka/244199-dud ... ajdz-prace

Haki manipulanta Komorowskiego

Hak numer 1:
Duda nie uzyskał zgody rektora.

Ekspert prawa pracy o dodatkowej pracy Dudy:
nie naruszył przepisów.

Sprawa dodatkowej pracy Andrzeja Dudy powróciła podczas czwartkowej debaty TVN. Bronisław Komorowski wytknął politykowi PiS, że jako nauczyciel akademicki UJ podjął zatrudnienie w prywatnej szkole wyższej w Poznaniu bez zgody rektora macierzystej uczelni. Czy tym samym złamał prawo?

- Duda nie naruszył przepisów prawa pracy
- ocenia prof. Jakub Stelina, dziekan Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, specjalista prawa pracy.
Zdaniem prof. Steliny Duda nie musiał mieć zgody rektora krakowskiej uczelni na podjęcie dodatkowego zajęcia. Taki wymóg obowiązuje bowiem dopiero od 2014 r.
- Wcześniej wystarczyło, że Duda poinformował rektora UJ, że taką pracę podejmie - wskazuje specjalista prawa pracy. Kandydat PiS twierdzi, że to zrobił, ale rzecznik UJ, Adrian Ochalik, poinformował, że w teczce osobowej Dudy na krakowskiej uczelni, nie ma dokumentu z prośbą o zgodę na zatrudnienie w innym miejscu. Prof. Stelina mówi, że taka powiadomienie nie musiało mieć formy pisemnej, Duda mógł to zrobić nawet ustnie.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1027139,tit ... omosc.html


Hak numer 2:
Duda chce wprowadzić "dyktaturę Ewangelii"

Prof. Szczerski wyjaśnia: Komorowski cytował nie moje poglądy, ale utwór literacki!

W trakcie debaty w TVN Bronisław Komorowski zaatakował Andrzeja Dudę za rzekomo radykalne tezy głoszone przez prof. Krzysztofa Szczerskiego, wskazywanego przez  kandydata PiS jako osoba, która znajdzie się w Kancelarii Prezydenta po zwycięstwie wyborczym. Chodzi m. in. o zdanie „dyktatura Ewangelii”: „On wprost pisze o potrzebie powołania republiki wyznaniowej!” – twierdził Komorowski.
W rozmowie z wPolityce.pl prof. Szczerski wyjaśnia: to tekst literacki, political fiction, a nie jakaś poważna opinia!
To był tekst, który powstał 10 lat temu, i był to utwór literacki, political fiction. Opisywaliśmy rzeczywistości alternatywne na zlecenie redakcji kwartalnika „Pressje”.
Losowaliśmy tematy, mi wypadł temat dotyczący fundamentalizmu. To nie był żaden program polityczny, ani żaden manifest moich poglądów, ani nie jest to żaden program dla Polski. To, powtarzam, literacki tekst. Po raz kolejny, bo to nie jest pierwszy raz, wykorzystał ten literacki tekst prof. Majcherek na łamach „michnikowego szmatławca”. Wykorzystuje go w celach politycznych, choć wie, że posługuje się tekstem political fiction, a nie tekstem związanym z moimi opiniami. To brak szacunku dla ludzi. On to robi celowo.

To, co robi sztab Bronisława Komorowskiego, to skrajna manipulacja.

Pytany o zachowanie Bronisława Komorowskiego, który poniżał wręcz katolicyzm dla celów wyborczych, prof. Szczerski odpowiedział: To jest konserwatyzm na pokaz.
Dla Bronisława Komorowskiego konserwatyzm nie jest żadną postawą, ale kostiumem, który można zdjąć i powiesić na wieszaku.

http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/24537 ... -literacki

Komorowski opluł, opluł Dudę.
Czy teraz go przeprosi? Czy ma tyle "chonoru"?

Nie pracuję w skarbowości kilka lat, mam jednak satysfakcję z pracy, którą wykonuję obecnie Podziwiam osoby, które na tym portalu, jak walczą o Nowego Prezydenta Dudę. Obiecanki, cacanki, Narodowi nadzieja.Zgubna . Jestem katoliczką, ale nie fanatyczką, pamiętam jak z naszego fundusz"socjalnego" finansowano msze za p.o naczelnika, potem naczelnika,  za śp. pracowników, co zresztą jest również obecnie...   Pan poseł Duda obiecuje, nie podał jednak źródeł finansowania swoich pomysłów populistycznych.
Obawiam się, że Pan Duda, jeżeli wygra wybory, to pewne, msza co poniedziałek + kartka od księdza, o obecności na mszy niedzielnej.
Boję się jednego, że w poniedziałek, jeżeli nie wygra Pan Duda, to pierwsze co ogłosi PIS,sztab wyborczy Pana Dudy , że wybory sfałszowano..., że nie taka była wola wyborców.Boję się , że może nie być dobrze, może nie być spokoju , jak wygra Pan Duda , to do realizacji swoich "obietnic" nie starczy kadencji, a w trakcie okaże się , że CI CO MÓWILI, jakie uprawnienia ma Prezydent i co może mieli rację. Zastanówcie się nad głosowaniem w niedzielę.  

kasiulek

A wiesz, co to jest woda z mózgu zrobiona ?!
No to jak wiesz, to zacznij modlić się o zdrowie  

PROF. UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO. „Kukizowcy”, „nachuiści” i reszta, czyli my

Politycy chcą nas dzielić według swoich wyobrażeń: mamy być albo „platfusami” albo „pisiorami”, względnie ludźmi „zgody” lub „niezgody”, tak jak przedtem przeciwstawiano „solidarnościuchów” „komuchom”. Prosty dychotomiczny podział, gdzie jedni reprezentują krystaliczne DOBRO a ci drudzy nie tylko są ZŁEM, ale również mają być może braki w uzębieniu i przydeptane obuwie. W tym świecie nie wolno stać z boku, tym bardziej „siedzieć okrakiem na barykadzie”. Albo, albo.

Przeciwnik jest wstrętny zewnętrznie, głupi umysłowo i z istoty niemoralny, mówiąc wprost świnia. Żądają od nas, aby każdy opowiedział się po czyjej jest stronie. Dla renegatów nie ma i nie będzie litości. Trzeba bowiem dbać o czystość szeregów a każdemu możemy zajrzeć do życiorysu, a zwłaszcza do teczki w IPeeNie. Taki świat prezentują nam zwłaszcza zniewolone polityką media oraz wszyscy celebryci: w prostym jak umysł liberała (nadwiślańskiego) świecie znajdują swoje poczucie bezpieczeństwa. Trzeba to wiedzieć, trzeba być po właściwej stronie: za tym idą zlecenia, pieniądze oraz medialna obecność.

(...) czytaj dalej

http://www.fakt.pl/polityka/-kukizowcy- ... 47109.html

Komentarz internauty

Wierzysz w to?

”Jeżeliby się okazało, że Szeremietiew jest niewinny, będzie to oznaczało koniec mojej kariery politycznej, bo jako człowiek honoru nie będę mógł pełnić funkcji publicznej"
- powiedział Bronisław Komorowski w 2001 roku.
„Romuald Szeremietiew jest niewinny" - orzekł Sąd RP w 2011 roku.

Gdzie ten honor?

Tylko demencja starcza?
To trzeba leczyć.
Ale czy jest uleczalna?



Meanwhile in Russia...

Badman - kto to jest Griszczenko? Bo nie znam goscia.

Kuzyn Szczynukowycza z Budy Ruskiej  

Niepodobny?

Bronisław Komorowski idzie PO trupie do władzy

Wybory prezydenckie 2010




Wybory prezydenckie 2015




Zamach na własną osobę...

Komentarze z netu:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title, ... &_ticrsn=3


O Ryszardzie Cybie* zapomniał...
Nic dziwnego. Demencja starcza jest widoczna.


*  19 października 2010 roku w łódzkiej siedzibie PiS zastrzelił Marka Rosiaka asystenta europosła Janusza Wojciechowskiego i próbując poderżnąć gardło cięzko ranił nożem drugiego pracownika biura Pawła Kowalskiego - asystenta posła Jarosława Jagiełły. Według świadków tragedii Ryszard Cyba krzyczał, iż chciał zabić Jarosława Kaczyńskiego i "powystrzelać PiS-owców". Zdaniem prokuratury Ryszard Cyba dokonał zbrodni, kierując się przynależnością polityczną pokrzywdzonych. Po zabójstwie znaleziono przy nim ręcznie napisane przez niego "oświadczenie" z nazwiskami polityków.
Śledczy nie ujawnili nazwisk ani treści "oświadczenia", ale przyznali, że wymienieni byli w nim "trzej czołowi działacze PiS", a z jego treści wynika, że Cyba nosił się z zamiarem "pozbawienia ich życia". Prawdopodobnie chodziło o J. Kaczyńskiego oraz europosłów, wówczas PiS: Jacka Kurskiego i Zbigniewa Ziobrę.
Ryszard Cyba przez rok był członkiem Platformy Obywatelskiej. Szefowa częstochowskiej PO Halina Rozpondek potwierdziła wówczas, że był on członkiem PO od kwietnia 2004 roku do stycznia 2006 roku.

Pół roku temu pan Komorowski bezczelnie, cynicznie i arogancko pytał kto jest ten Duda? Ten związkowiec?

Teraz już wie?

3 miesiące temu (po pobycie w Japonii) mówił: po co te szaleństwo wyborcze - wystarczyłaby kampania 2-tygodniowa.

Nie wystarczyła

Tydzień temu straszył Kaczyńskim.

Polacy nie przestraszyli się

c.d.

Nareszcie po 5 latach wstydu na miejscu będzie właściwy I Obywatel.