Co radca to inne zdanie. Mój uważa, że uchwałę jak i porozumienie można podpisać.
W uchwale poza art. 18 ustawy o samorządzie gminnym nie mam innych aktów prawnych tak więc moim zdaniem nie można uznać jej za wadliwą.
Wczytując się w zmianę do ustawy poza wpisaniem chyba niechcący art. 6 i 7 do art. 13 - gdzie jeden artykuł wyklucza drugi można znaleźć tylko niezły bajzel

QUBAP jeszcze jedno pytanko, zostawiacie sobie całą egzekucję (bez nieruchomości) czy też w ograniczonym zakresie?

Chcemy z ograniczonym. Wiem, że razem ze mną, pod mój US mają być tylko 3 gminy OE ale czekam na ruch ze strony NUS.

wszyscy jesteśmy OE, od 18.04. OE będą tylko te gminy które podpiszą porozumienie z NUS [...]  :D jacyś ci radcowie niedouczeni chyba  ;)

czy przy zajęciu konta bankowego sumuję koszty z zajęcia bankowego z tymi za zajęcie wynagrodzenia? czy wyliczam tylko koszty za zajęcie konta bankowego?

Żeby to było takie proste. Co do jednego się zgadzamy - wszyscy jesteście OE. Co do drugiego - mam poważne wątpliwości. Na jakiej podstawie twierdzisz, że gminy które podpiszą porozumienia z NUS będą organami egzekucyjnymi?
Przepis art. 7 ustawy zmieniające stanowi tylko, że Przepisów art. 6 nie stosuje się, jeżeli przed dniem wejścia w życie art. 1 pkt 20 niniejszej ustawy zawarto na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013 r. poz. 594, z późn. zm.) porozumienie o przekazaniu wójtowi, burmistrzowi lub prezydentowi miasta zadań z zakresu egzekucji administracyjnej należności pieniężnych z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.
NUS może przekazać w/b/p wyłącznie "zadania z zakresu egzekucji administracyjnej należności pieniężnych z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi". I - literalnie - tylko tyle. Porozumienie takie nie sprawi raptem, że magicznie zmienią się przepisy ustawy egzekucyjnej określające kto jest organem egzekucyjnym. Ono jedynie powierzy wykonywanie zadań z zakresu egzekucji. OE będzie NUS, który przekazuje swoje kompetencje. I to tylko w zakresie egzekucji, a nie w zakresie postępowania egzekucyjnego. I znów literalnie - w/b/p może prowadzić egzekucję, ale już nie postępowanie egzekucyjne. Czyli stosowanie środków egzekucyjnych - tak, umorzenie postępowania egzekucyjnego, rozstrzygnięcie zarzutów - nie. Co z kosztami egzekucyjnymi? Należą się OE, a tym w/b/p nie będzie? Po ich wyegzekwowaniu przekazywać do NUS?
Dobrze, że ci radcowie się niedouczeni.
Niestety art. 7 pojawił się jako pomysł jednego senatora, który na pewno chciał dobrze. A wyszło jak zawsze.  pije-===[

Wójt, burmistrz lub prezydent miasta jest organem egzekucyjnym uprawnionym do stosowania wszystkich środków egzekucyjnych, z wyjątkiem egzekucji z nieruchomości, w egzekucji administracyjnej należności pieniężnych z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

Właściwy organ gminy, do której nie stosuje się art. 19 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, może wykonywać zadania z zakresu egzekucji administracyjnej należności pieniężnych z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi na podstawie porozumienia z naczelnikiem urzędu skarbowego.

Może wyjść jeszcze z tego niezły młyn  :lol:

Jak z całej zmiany ustawy. NUS mając furtkę w postaci możliwości niewyrażenia zgody na podpisanie porozumienia z prostej przyczyny - brak środków na finansowanie prowadzenia dodatkowej egzekucji (wynagrodzenie pracownika itd) zapewne takiego porozumienia nie podpisze. A jak czytam niestety za przysłowiową złotówkę jak i za darmo się nie da. Taniej będzie kupić dodatkową szafę
Dopóki nie będzie wypracowanego jakiegoś stanowiska, nie będzie wiadomo nic. A ustawa jak ustawa - kolejny bubel  

czy w przesłanej do NUS propozycji porozumienia, wpisaliście jakąś kwotę z tytułu wynagrodzenia ?

Nie. "Projekt" porozumienia pisaliśmy w połowie lutego gdzie zapisane było, że gmina nie będzie otrzymywała środków na wykonywanie zadań.
Z biegiem czasu jednak się okazuje, że nie będzie to możliwe, co potwierdzają też na szkoleniach. Jako, że było by to zadanie z zakresu administracji publicznej, nie mogło by być wykonywane ze środków własnych gminy. Dlatego jestem prawie że przekonany, że do podpisania porozumienia nie dojdzie

to teraz pozostaje tylko czekać na stanowisko NUS  ;)  a co będzie jak podpiszą porozumienie bez wynagrodzenia? wtedy wypowiecie porozumienie?

Nie. "Projekt" porozumienia pisaliśmy w połowie lutego gdzie zapisane było, że gmina nie będzie otrzymywała środków na wykonywanie zadań.
Z biegiem czasu jednak się okazuje, że nie będzie to możliwe, co potwierdzają też na szkoleniach. Jako, że było by to zadanie z zakresu administracji publicznej, nie mogło by być wykonywane ze środków własnych gminy. Dlatego jestem prawie że przekonany, że do podpisania porozumienia nie dojdzie