Obawiam się, że KAS ma być jednym (jedynym?) z filarów medialnych wcześniejszych wyborów.
A natychmiastowe wcześniejsze wybory oznaczają natychmiastowe usunięcie lisków ze spółek itp... No i nie będzie czasu na budowanie swojej "opozycyjności"... Krótko mówiąc na rynki sprzedaje się i kupuje, warunkiem jest uzgodnienie ceny.

Ciekawe czy nasze ZZ przełkną pomysł likwidacji UKS.

Dla trzech członków Rady Sekcji Krajowej to faktycznie całkiem nowa sytuacja.
Ale zgodnie z ostatnimi zapewnieniami ministra Banasia, to tylko powinni dziękować, że i ich reforma nie ominie.

Czy do ZZ dochodzą jakieś informacje na temat Działów Egzekucyjnych, podobno nie wejdą w struktury KAS???
Czy jest w tej plotce okruch prawdy?

Washi - jako ZZ czekamy na odpowiedź w tej sprawie ze strony MF.


Dobre porównanie i spostrzeżenie. Problem w tym, czy ten naukowiec to dr Mengele, czy jednak będzie to ktoś posiadający wiedzę fachową i umiejący ją wykorzystać?

Nie wiem, czy dobrze mi się wydaje, ale reforma skarbowości musi być zrobiona nie dlatego, żeby cokolwiek poprawić, tylko dla samego faktu, że coś zrobili, a że znowu się nie uda - nikt nie poniesie konsekwencji za:
- stracone pieniądze,
- stracone nerwy dużej liczby ludzi zatrudnionych w skarbowości,
- kłopoty z obsługą petentów,
- kolejną reformę.
KAS-y nie reformują systemu podatkowego tylko strukturę skarbowości, ograniczenie pracowników, jak ta reforma ma coś zmienić. Nie wierzę w płace, jakie są przedstawiane w projektach 3xmin (może to będzie średnia pensja).
Przewiduję, że wejście reformy spowoduje możliwości kombinacji przez co mądrzejszych podatników, spowodowane bałaganem w naszych strukturach.

I o to dokładnie chodzi. Widocznie jeszcze nie wszyscy koledzy znaleźli się na liście "100 najbogatszych".

Co do sedna manewru z UKS to znajdziemy je tu:
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->W związku z tym niezbędne jest przeprowadzenie kolejnych uzgodnień międzyresortowych... <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Bo i czym wytlumaczyć, że nie ma siatki izb i urzędów, struktury organizacyjnej, szczegółowych zasad przeprowadzenia tej reformy.
Teraz ponieważ projekt wraca do uzgodnień międzyresortowych oczywiście za wcześnie jest mówić o szczegółach.
A zegar tyka.
Obyśmy nie obudzili się po Sylwestrze bez reformy i bez podwyżek, które nie zostaną przewidziane w innych aktach, bo miały przyjść z KASą.  :angry2:

To co się dzieje tzn. cała otoczka reformy jest jak jakaś groteska, instytucje działające w aparacie skarbowym nie mogą być zamknięte na czas wdrażania założeń nawiedzonych "reformatorów". Czy zmiany w skarbówce są potrzebne na pewno. Jednak nie w taki sposób.
Wszystko powinno zostać jasno określone i poddane ogólnej dyskusji, nie żyjemy w jakimś totalitarnym układzie, powinna być jawność i przejrzystość   działań. Nie powinno się odnosić wrażenia, że obecna władza wprowadza reformę dla własnych potrzeb.   

Nie wiem czy ktoś zadał sobie pytanie myśląc w ogóle o reformie, dlaczego w skarbówce dzieje się źle. Powinien zostać zanalizowany problem i on powinien zostać zreformowany.

Czy zmiany siatki urzędów, konsolidacja kilku działów poprawi funkcjonowanie Urzędów -  wątpię.

Myślę, że większy sukces przyniosłoby ujednolicenie procedur we wszystkich urzędach. Tak żeby każdy Urząd w każdy mieście działa tak samo. Poprawa przepisów tak, żeby Urzędnicy nie musieli ich sami interpretować. Uważam, że już te dwa założenia przyniosły by większy skutek a na pewno mniejsze straty.

Bo i czym wytlumaczyć, że nie ma siatki izb i urzędów, struktury organizacyjnej, szczegółowych zasad przeprowadzenia tej reformy.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Wjawor, o siatce pisze Gazeta Prawna 20-22.07.07
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Minister zadecyduje o rozmieszczeniu urzędów
Po powstaniu Krajowej Administracji Skarbowej o rozmieszczeniu izb i urzędów decydować będzie minister finansów. Liczba i zasięg działania izb mają być adekwatne do liczby i zasięgu województw.

Od 1 stycznia 2008 r. ma zostać powołana Krajowa Administracja Skarbowa (KAS) z połączenia dzisiejszej skarbówki i służby celnej. To oznacza zmianę organizacji nowej administracji. Z projektu ustawy o KAS (z 3 lipca 2007 r.), do którego dotarła GP, wynika, że jednostkami KAS będą: urzędy, izby, Krajowa Szkoła Skarbowości, Centrum Informatyki, Krajowa Informacja Skarbowa.

Rozmieszczenie izb i urzędów na terenie kraju regulować będzie minister finansów. W projekcie założono, że liczba i zasięg działania izb administracji skarbowej będą adekwatne do liczby i zasięgu województw. Niemniej w dużych województwach z szybko rozwijającymi się aglomeracjami miejskimi (Warszawa, Trójmiasto, Katowice, Kraków, Poznań) będzie mogło funkcjonować więcej izb. O ich powstaniu - jak podkreśla Ministerstwo Finansów w uzasadnieniu do projektu - decydować będą względy jak najlepszej realizacji zadań KAS.

W podległości do izb administracji skarbowej funkcjonować mają urzędy administracji skarbowej. O liczbie i zasięgu terytorialnym działania urzędów również decydować będzie minister finansów.

W ramach struktur wewnętrznych założono tworzenie ośrodków zamiejscowych i oddziałów urzędów administracji skarbowej. Minister nada także statuty izbom i urzędom, w których określi ich organizację, strukturę wewnętrzną, szczegółowe zadania oraz zakres i tryb działania.

KRAJOWA ADMINISTRACJA SKARBOWA

Jednostki organizacyjne, które będą podlegać ministrowi finansów:

urzędy administracji skarbowej ■  izby administracji skarbowej ■  Krajowa Szkoła Skarbowości ■  Centrum Informatyki ■  Krajowa Informacja Skarbowa.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Dla trzech członków Rady Sekcji Krajowej to faktycznie całkiem nowa sytuacja.
Ale zgodnie z ostatnimi zapewnieniami ministra Banasia, to tylko powinni dziękować, że i ich reforma nie ominie.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
SK/87/2007                                                           Radom, 2007-07-20



Pani
Profesor dr hab. Zyta Gilowska
Wiceprezes Rady Ministrów
Minister Finansów RP


Szanowna Pani Premier!

Uprzejmie informujemy, iż w komunikacie zamieszczonym w dniu dzisiejszym na stronie in-ternetowej Ministerstwa Finansów („Zmiany w projektach ustaw o KAS”) wspomniano jedynie o konieczności „przeprowadzenia kolejnych uzgodnień międzyresortowych”, podczas gdy zgodnie z art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 23 maja 1991 roku o związkach zawodowych, założenia albo projekty aktów prawnych dotyczących spraw objętych zakresem działania związków zawodowych winny być kierowane także do związków zawodowych - celem przedstawienia opinii (czas na jej wyrażenie nie może być krótszy  niż 30 dni). W związku z decyzją o „rozszerzeniu konsolidacji o Urzędy Kontroli Skarbowej” projekt ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej ulec ma zasadniczym zmianom i obejmie dodatkową grupę pracowników. Oczekujemy zatem, że Ministerstwo Finansów wywiąże się z ustawowych powinności, o których mowa w art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 23 maja 1991 roku o związkach zawodowych.
(...)
Pragniemy także zauważyć, że z udostępnionych nam przez Ministerstwo Finansów danych wynika, iż w Ministerstwie Finansów funkcjonuje znaczna niegospodarność w zakresie zarządzania kadrami, gdyż, jak wynika z tych danych, są w resorcie takie departamenty, gdzie na jednego dyrektora, wicedyrektora oraz naczelnika wydziału przypada przeciętnie od 1,7 pracownika (!). W tych okolicznościach należy w pierwszym rzędzie zracjonalizować strukturę zatrudnienia w samym Ministerstwie Finansów, zanim taką racjonalizację przeprowadzi się w jednostkach organizacyjnych ma-jących wejść w skład Krajowej Administracji Skarbowej.  W innym przypadku będzie można mówić jedynie o hipokryzji i pozorowaniu działań.
(...)

<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Też czytam czasem tę gazetę, ale nie jestem przekonany czy to właściwy "komunikator" do prezentowania nam założeń reformy.
Do tego wolałbym nie czytać o siatce, a ją wreszcie zobaczyć.  

We łbie mi się już kręci od tej reformy, to gdzie mają być te inspekcje skarbowe, w (przy) izbach, czy przy urzędach adm. sk.?

Zadzwoń do KIP. :mur:

Już kiedyś 5 lat temu czerwoni likwidowali Inspekcję Celną, teraz tworzy się nową Inspekcję, na jak długo? Miała być Policja Skarbowa! Inspekcja w ramach KAS?