EWIDENCJA   lub jak kto woli spis otrzymanych wpłat.

Tak jak za dawnych lat

Można księgować do czynności,wtedy nie trzeba ręcznie do pisywać prowizji.ciągle zastanawia mnie zwrot czynność w ramach środka,tzn czy ten środek musi być skuteczny czy wplata po zajęciu RB,którego zobowiązany nie ma będzie taka czynnością w ramach sr.

Środek nie musi być skuteczny.

Czyli trzeba wszędzie robić zrb,a potem na depozyt,a co z kosztami,które nie powstaną za zajęcie nieskuteczne?

no właśnie z tymi kosztami ... jest pies pogrzebany
bo wcześniej były to wpłaty własne więc jakbyśmy nie rozliczyli, to przynajmniej nikt nie mógł nas posądzić o to, że chcieliśmy prowizję wyłudzić
a teraz od kwot uzyskanych (całych) będzie się liczyła prowizja i będzie z tym problem, bo bez odpowiedzi z banku czy od pracodawcy nie będziemy wiedzieć czy koszty są należne

a jeszcze się zastanawiałem nad jednym, robię zajęcie, wysyłam, na drugi dzień dzwoni człowiek i chciałby koniecznie sam wpłacić, ok podaję numer rachunku, niech wpłaca, prowizja i tak się będzie należała ... tylko jaką kwotę mu podać? przecież zajęcia jeszcze nie odebrał a tym samym odpisu tytułu także, więc chyba będzie trzeba podawać samą zaległość - bez żadnych kosztów (w takich sytuacjach)?

Balek - ale kombinujesz

Tutaj wraca problem kosztów egzekucyjnych, które zgodnie z art. 64 są za dokonane czynności, a nie za stosowanie środków egzekucyjnych. Art. 64 § 7, § 8 oraz § 9 wyjaśnia kiedy następuje obowiązek zapłaty kosztów egzekucyjnych i nie ma w nich nic napisane o zastosowanym środku egzekucyjnym tak samo jak w nowych przepisach o prowizji. To, że EgaPoltax dopisuje je niezgodnie z przepisami jak również ich nie dopisuje niezgodnie z przepisami to tak jest było i mam nadzieję, że się to zmieni. Tak samo błędnie oznacza w systemie wszczęcie egzekucji i wiele innych długo by tak...

Koszty za dokonane czynności są należne do zapłaty po ich dokonaniu chyba, że zobowiązany zapłacił zobowiązanie przed dokonaniem czynności egzekucyjnych.

Hejka

Jak w Waszych urzędach wygląda podejście do tematu prowizji w przypadku jednodniowych nieobecności w pracy? konkretnie chodzi mi o przypadek kiedy robicie zajęcie rachunku / wynagrodzenia, otrzymujecie przelew zlecony w dniu kiedy nie ma Was w pracy a znajduje się na wyciągu z dnia następnego, który rozliczacie na swoją czynność. Prowizja należy się Wam, osobie która w danym dniu nieobecności podpisała Wam urlop? cyrk na kołach...

Kasa jest po czynnościach w ramach środka egzekucyjnego, których dokonałeś, nie wiąże się z tym, że jak wpłynęła to akurat masz wolne czy jesteś chory.
Prowizja związana jest z uzyskaną kwotą po czynnościach, a nie z obecnością w pracy. To było wyjaśniane i dlatego zapisy o potrąceniu za urlop czy chorobę zostały usunięte z Rozporządzenia.

Hejka

Apasko, mógłbyś przybliżyć w jaki sposób dyr. Mróz potwierdził to twierdzenie.

Bardzo, bardzo dokładnie cytuję: "Niektórzy to kwestionują, ale jak rozporządzenie nie zabrania, to jest to dozwolenie, mamy pobierać podatki szybciej,prościej i efektywniej, nie ma przeciwskazań do pobierania gotówki w urzędzie, ale jaknie ma związku  z czynnością, to nie pobieramy kosztów"

TAK TO LECIAŁO!


mniej więcej

spotkanie w ISW-wa dlakierowników SW i EA

Jak nie ma związku z czynnością, a pobranie co to jest? Opłata za pobranie wynosi 5% nie mniej niż 2,50 i nie ma znaczenia gdzie jest dokonywana w US, na ulicy czy parkingu. Koszty zobowiązany musi zapłacić takie są zapisy art. 64 uopea. Rozporządzenie nie ma nic do tego, to wynika z ustawy. Niech zmienią zapisy ustawy, że w siedzibie organu egzekucyjnego nie pobiera się opłaty za pobranie i inne czynności egzekucyjne - zobowiązani z chęcią będą przychodzić do US.

Jeśli nie ma opłaty za pobranie, to nie ma również kosztów manipulacyjnych, które są związane z dokonaniem czynności egzekucyjnych.

Hejka

Hejka kochana, ale to właśnie w art.64 § 1 pkt 1 jest owo sformułowanie "za pobranie pieniędzy na miejscu u zobowiązanego", to się nie zmieniło, stąd cała afera. Przy opłacie manipulacyjnej takiego zapisu nie uświadczysz  
Niemniej wracając do tematu pobranie pieniędzy z całą pewnością jest czynnością w ramach środka, bez względu na to czy należne są koszty za pobranie czy nie, i bez względu na to gdzie zostało dokonane.