Witam,
zwracam się z uprzejmą prośbą o podpowiedź w kolejnej problematycznej dla mnie sprawie:
komornik sądowy w sprawie z wniosku wierzyciela bankowego na dzień 29-09-2014 r. wyznaczył pierwszą licytację nieruchomości dłużniczki, która zalega u nas także z podatkiem od nieruchomości. Równocześnie z przesłanym obwieszczeniem o pierwszej licytacji nieruchomości tenże komornik na podstawie art. 954 pkt. 2  k.p.c  wzywa wójta o zgłoszenie najpóźniej w terminie licytacji zestawienia podatków i innych danin publicznych należnych po dzień licytacji, pod rygorem utraty prawa dochodzenia zaległych świadczeń od nabywcy. Egzekucję naszych zaległości podatkowych ciążących na dłużniczce prowadzi (jak dotąd nieskutecznie) Naczelnik Urzędu Skarbowego. Nadmieniamy, iż z uwagi na niewielką kwotę naszych zaległości podatkowych nie dokonywaliśmy ich zabezpieczenia poprzez wpis hipoteki. Z uwagi na powyższe nasuwają się mi następujące pytania:

1)        Czy w odpowiedzi na wezwanie komornika sądowego winniśmy przesłać zestawienie zaległości podatkowych? (wątpliwości nasze wynikają stąd, że w sytuacji, gdy nie mamy zabezpieczenia hipotecznego prawdopodobnie i tak nie będziemy brani pod uwagę przy podziale kwoty uzyskanej z egzekucji z nieruchomości?)
2)        Zakładając jednak, że prześlemy komornikowi zestawienie naszych podatków, domyślam się, że później będziemy musieli dosłać jeszcze zgodnie z art. 1036 §1 pkt 1 k.p.c tytuły wykonawcze? A to budzi moje kolejne wątpliwości: czy te tytuły wykonawcze mogą być odpisami i muszą mieć klauzulę wykonalności nadaną przez Naczelnika Urzędu Skarbowego, czy też mogą być bez tej klauzuli? A może powinniśmy „odzyskać” oryginały naszych tytułów z Urzędu Skarbowego i przesłać je komornikowi sądowemu?

pozdrawiam

od 1) zestawienie powinno zostać wysłane do komornika sądowego.
od2) Chodzi tu o sądowe tytuły wykonawcze. Niestety od czasu wprowadzenia egzekucji administracyjnej z nieruchomości nie ma możliwości aby wierzyciel administracyjny uczestniczył w sądowej egzekucji z nieruchomości jeśli nie jest wierzycielem hipotecznym. Ewentualna uznana kwota zostanie przelana na konto depozytowe sądu.

Dziękuję bardzo za odpowiedź... Tak tylko jeszcze zapytam, a gdybyśmy jednak przesłali te nasze administracyjne tytuły wykonawcze do komornika sądowego (oczywiście jeszcze raz podkreślę, że hipoteki nie mamy) to jaka jest szansa, że jakaś kwota trafi do depozytu sądowego, a gdyby juz trafiła, to jaką  drogę prawną musielibyśmy przejść, by w przyszłości ta kwota została przekazana na rachunek gminy?

Obawiam się,że nic się nie uzyska dlatego us wszczynają egzekucję z nieruchomości po to aby wywołać zbieg.Aby uzyskać kwoty z depozytu sądowego trzeba mieć sądowe tytuły wykonawcze czyli zaopatrzone przez sąd powszechny w klauzulę wykonalności.

A czy wezwanie komornika do zgłoszenia wykazu zaległości podatkowych podlega opłacie skarbowej? w kwocie 17,00 zl.
Ostatnio temat zrobił się głośny, w pismach podatkowych opublikowano kilka artykułów i zaczęłam się zastanawiać na tą kwestią. Podobno obowiązek ten wynika z art. 299 par. 6 Ordynacji podatkowej.

Jak to wygląda w praktyce? podobno komornicy sami powinny dokonać wpłaty, a z tego co wiem to tego nie robią. Wówczas organ podatkowy zobowiązany jest do wydania decyzji określającej wysokość opłaty skarbowej za udostępnienie wykazu zaległości a następnie prowadzić egzekucję zgodnie z k.p.a. ? czy ktoś z Państwa dotknął tego problemu

Art. 299 par 6 o.p. dotyczy nie opłaty za zgłoszenie zaległości podatkowych (za zgłoszenie zaległości opłaty nie pobieramy), a opłaty za udostępnienie informacji  (np. gdy podczas prowadzonego postępowania egzekucyjnego komornik wezwie organ podatkowy do udzielenia informacji o składnikach majątkowych zobowiązanego, o których organ podatkowy wie powiedzmy ze swojej ewidencji, rejestrów, akt itp.). Wówczas opłata wynosi  45 zł lub 35 zł

ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA FINANSÓW1)
z dnia 30 grudnia 2008 r.
w sprawie wysokości opłaty uiszczanej na rachunek organu podatkowego za udostępnienie informacji komornikom sądowym oraz trybu jej pobierania i sposobu uiszczania
(Dz. U. z dnia 31 grudnia 2008 r.)
Na podstawie art. 299 § 7 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.2)) zarządza się, co następuje:
   
§ 1. Wysokość uiszczanej przez komorników sądowych opłaty za udostępnienie informacji, o której mowa w art. 299 § 3 pkt 8 oraz § 4 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, zwanej dalej "opłatą", wynosi:
 1)   45 zł - za udostępnienie informacji w formie pisemnej;
 2)   35 zł - za udostępnienie informacji w formie innej niż pisemna - pod warunkiem, że komornik sądowy wnosi o udostępnienie informacji w formie innej niż pisemna.
   
§ 2. 1. Organ podatkowy wraz z udostępnieniem informacji w formie pisemnej kieruje do komornika sądowego wezwanie o uiszczenie opłaty.
2. Termin uiszczenia opłaty wynosi 7 dni od dnia doręczenia informacji.
   
§ 3. 1. W przypadku, o którym mowa w § 1 pkt 2, organ podatkowy bez zbędnej zwłoki, jednak nie później niż w terminie 7 dni od daty udostępnienia informacji, kieruje do komornika sądowego wezwanie do uiszczenia opłaty. Za datę udostępnienia informacji przyjmuje się datę dokumentu (adnotacji) potwierdzającego fakt jej udostępnienia.
2. Termin uiszczenia opłaty wynosi 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
   
§ 4. Opłatę uiszcza się na wskazany numer rachunku bankowego organu podatkowego.
   
§ 5. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2009 r.


W przypadku, gdy komornik sądowy opłaty nie uiści wydajemy decyzję określającą, wysyłamy upomnienie i kierujemy tytuł do US. Oczywiście nie pobieramy żadnej opłaty gdy komornik  sądowy wzywa na nas do podania informacji o dłużniku, gdy prowadzi egzekucję naszych podatków bądź opłat.  I nie jest to opłata skarbowa, a opłata za udostępnienie informacji.

Nadal mam wątpliwości, gdyż ostatnio byłam na szkoleniu i profesor jasno podkreślał, że zgłoszenie zestawienia zaległości jest informacją z ewidencji podatkowych i podlega opłacie. Uzasadniał to tym, że nigdzie w przepisach nie jest zastrzeżone, że podlega to wyłączeniu bądź zwolnieniu. Podobno kontrolerzy już się naradzają co kontrolować w tym zakresie i jakie błędy wytykać...

Ja to widzę w sposób następujący: oczywiście komornik sądowy wzywa do złożenia zestawienia zaległości podatkowych, ale organ podatkowy przekazuje takie zestawienie tylko w sytuacji, gdy w prowadzonej przez komornika sądowego egzekucji ma szansę na przynajmniej częściowe zaspokojenie swoich wierzytelności, a taką szansę będzie miał tylko wtedy, gdy wcześniej zabezpieczył swoje zaległości poprzez wpis hipoteki. Gdy zaś nie ma hipoteki, to żadnego zestawienia gmina komornikowi nie przesyła, bo taki wykaz ani gminie ani komornikowi do niczego się nie przyda i żadnej opłaty nie pobiera. Natomiast w sytuacji, gdy jest hipoteka, to wójt /burmistrz/prezydent miasta zgłaszając swoje zaległości działa nie jako organ podatkowy (nie udziela informacji jako organ podatkowy), a jako wierzyciel – uczestnik, strona, postępowania egzekucyjnego, który dokonując zgłoszenia dba przede wszystkim o swój szeroko pojęty interes, a także czyni  zadość swemu obowiązkowi określonemu w art.  761 par. 1 k.p.c.

Nadmienię ponadto, że w przypadku gdyby organ podatkowy jakąś opłatę jednak pobrał, to w ostatecznym rozrachunku gdyby egzekucja okazała się nie skuteczna  i tak musiałby ją „zwrócić” w formie kosztów egzekucyjnych, albo nawet jeszcze przed wezwaniem (lub tuż po) do zgłoszenia zaległości, komornik wiedząc, że takiego zestawienia za darmo nie otrzyma mógłby wystąpić  do gminy o zaliczkę na poczet przyszłych (czy pokrytych już przez niego) wydatków. Byłoby to więc nie logicznie, że tak powiem „przekładanie pieniędzy z kieszeni do kieszeni), a na pewno nie tego chciał ustawodawca wprowadzając art. 299 par. 6 o.p.


Ponadto, na pewno nie będzie to też, tak jak mówiono na szkoleniu w którym Pani uczestniczyła, żadna opłata skarbowa, a już tym bardziej 17 zł, bo za udzielenie informacji, organy podatkowe nie mogą pobierać opłat skarbowych. Ustawa o opłacie skarbowej przewiduje bowiem tylko opłaty za wydawane przez organ podatkowy zaświadczenia, nie zaś informacje. Natomiast gdyby założyć, że takie zgłoszenie jest informacją, o której mowa w art. 229 o.p. i w przytoczonym przeze mnie powyżej rozporządzeniu MF, to komornik winien byłby gminie opłatę za udostępnienie informacji 35 lub 45 zł, która nie jest oczywiści opłatą skarbową– ale jak już wyżej wskazałem pobranie takiej opłaty nie znajduje uzasadnienia.