Jak kwalifikujecie taki czyn: X składa PIT kwota do zapłaty/ nadpłaty "0". Kontrola stwierdza , że zawyżył kup z nierzetelnych faktur , po kontroli X składa korektę PIT i nadal do zapłaty "0" ( wcześniej nie skorzysłał z odliczeń w pełnej wysokości bo było za mało podatku ). 16 a nie ma zastosowania bo nie ma uszczuplenia, ale co z księgą księga jest nierzetelna , karać za nierzetelne prowadznie księgi , czy odstąpić, jeśli tak na jakiej podstawie.

Czy na podstawie 16 a kks można odstąpić od karania , jeśli podatnik złożył korektę np. po kontroli i zmniejszył stratę, księga była nierzetelna w zakresie np. kosztów. Wiadomo że 16 a dotyczy czynów uszczupleniowych , ale co w syt. jak opisałem. Żadnej koncepcji. Napiszcie wasze opinie.

Polecam zapoznanie sie z uzasadnieniem postanowienia Sądu Najwyższego z 20.06.2012 r. sygn. akt I KPZ 3/12.

W postanowieniu jest mowa o zbiegu 56 i 61 z 7 kks, dlatego jest takie uzasadnienie. My zarzut stawiamy tylo z 56 uznając , że 61 jest czynem współkarnym. Było na ten temat pismo z MF. Faktycznie problem jest jak pisze alexx z sytuacją, gdy złoży korektę i nie ma narażenia na uszczuplenie , a księga jest nierzetelna.

Ja po korekcie nie karzę za nierzetelną księgę, bo ci co prowadzili nierzetelnie księgę i uszczuplili podatek byliby w lepszej sytuacji niż ci co księgę mieli nierzetelną, ale nie doszło do uszczuplenia.

BABAD uważam dokładnie tak jak Ty, ale na jakiej podstawie prawnej nie karzesz( odstępujesz od karania) brak znamion , czy 16akks

16a kks