decyzje od 2007 do piachu!

Obstawiam, że TK zrobi oszustom podatkowym oraz zwykłym złodziejom psikusa i uchyli art. 20 z odroczonym terminem utraty mocy prawnej 18 miesięcy od dnia wydania orzeczenia

Za krótko myśleli żeby wyrok był inny niż poprzedni. Zwłaszcza, że sezon urlopowy. Aż się dziwię, że się zebrali w pełnym składzie.

http://trybunal.gov.pl/rozprawy/wokanda/



Podmiot inicjujący postępowanie: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, Naczelny Sąd Administracyjny
Miejsce: duża sala rozpraw Trybunału Konstytucyjnego
Data rozprawy: 29.VII.2014 godz.: 9.00

Trybunał Konstytucyjny rozpozna połączone pytania prawne o zbadanie zgodności:
- art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 16 listopada 2006 roku o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw z art. 2 w związku z art. 64 ust. 1 Konstytucji RP;
- art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 16 listopada 2006 roku o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych ustaw, z art. 2 w związku z art. 84 i art. 217 Konstytucji RP.

Trybunał Konstytucyjny rozpozna połączone pytania prawne w pełnym składzie. Rozprawie będzie przewodniczyć Prezes Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Rzepliński, sędzią-sprawozdawcą będzie Wiceprezes TK Stanisław Biernat.

I co z tego? Proszę sobie przeanalizować aktualne stanowiska WSA i NSA. nawet jeśli zostanie odroczone utratę mocy prawnej to Organy podatkowe czy Sąd administracyjny nie powinien stosować normy prawnej faktycznie niezgodnej z konstytucją. Pamiętajmy, że 80% spraw od 2007 nie zostały zakończone (utknęły w Izbach bądź w WSA, NSA). Tak więc  spoko!
A nawiasem mówiąc dyskusja na temat "złodziei" już przebiegła na tym forum. Takie wpisy psują (i tak bardzo złe) mniemanie o polskich skarbowcach.  W związku z powyższym dziękuje za "przysługe" Panu/Pani.

Gdzie psują ? Komu psują ? Boli kogoś nazywanie rzeczy po imieniu ? Pani w podstawówce nie nauczyła, że tak trzeba ? Przestań zasuwać głodne kawałki, bo w jednej ze spraw, którą znam osobiście, dokonywaliśmy ostatnio zwrotu. Dzięki TK złodziej (i piszę to z pełną odpowiedzialnością !) przyszedł z rozdartą gębą i skargą dlaczego zwrot poszedł pocztą i potrącono mu porto ? Dlaczego nie poproszono go by zechciał łaskawie zgłosić w urzędzie konto bankowe ? Państwo prawa ...  

Bezspornie widać, że niektórzy z nas przestali rozróżniać co jest białe a co jest czarne. Widzą g... i nazywają to "obiektem pachnącym nie do końca elegancko". Dzięki takim ludziom po dostają wyłącznie uczciwi a najwięcej do powiedzenia mają zwykłe ludzkie szumowiny. Czy to jeszcze urzędnicy państwa działający w imieniu dobra ogółu tych uczciwych obywateli, czy też banda rozumujących "PO nowoPOlskiemu" ?

Słuchaj przez lata pracy widziałem wielu ludzi którzy nie byli złodziejami a mimo to została im wydana decyzja wymiarowa na podstawie tzw doświadczenia życiowego.Ostatnie postępowanie to potwierdziło dobitnie prowadzone już po wyroku TK gdzie góra robiła wszystko żeby wydać decyzje wymiarowa.Już nie chodziło o wyliczenie bo teoretycznie mógł podatnik odłożyć te środki ale kłóciło się to z doświadczeniem życiowym.Efekt postępowania decyzja wymiarowa w stylu ze nielogiczne było by trzymał pieniądze w domu narażając się na utratę odsetek z lokat i na wypadek pożaru w domu.I popieram taxpower tymi wypowiedziami psujesz opinie o skarbowcach było wielu złodziei ale było tez wielu ludzi skrzywdzonych przez urzędników.

Jeżeli rzeczywiście wydawaliście takie decyzje to faktycznie zaczyna mi być wstyd, że jestem członkiem tego samego aparatu. U nas nikomu taki idiotyzm nie przyszedłby do głowy. Trudno mi uwierzyć, że ktoś mógł się tak wygłupić.

Ja zawsze prowadziłem postępowanie wnikliwie i dokładnie.Ale od kilku lat zobaczyłem ze nie zawsze tak jest znam sprawe gdzie kobieta sprzedała duzą ilość złota nie posiadała dowodów sprzedaży posiadała tylko zdjęcia i zeznania świadków.Efekt postępowania decyzja wymiarowa ze same zdjęcia nie są dowodem brak jest dowodów sprzedaży złota i mebli bo tam jeszcze meble były,świadkowie niewiarygodni lub ich wiedza była ze podatnik był w posiadaniu złota itp itd.Uważam ze wiele niesprawiedliwości jest w tym przepisie.

Czytam o tych sytuacjach na które powołuje się Malachowski i dochodzę do wniosku, że przepis z nieujawnionych mógł być niebezpieczną bronią w rękach oszołom.uf.  z kierownictwa. Nastawieni na miernik mogli nie zważać na nic byle tylko wydać decyzję z nieujawnionych. Toż to przecież chore, że brak wydanej decyzji w kwartale z nieujawnionych powodował na dzień dobry minus 5 punktów. Przy takiej "motywacji" mogło się zdarzać, że wymiar z nieujawnionych dotyczył nie tylko ewidentnych zasadnych przypadków, ale była naciągana rzeczywistość do swoich celów a wszystkie wątpliwości rozstrzygane na niekorzyść podatnika. Byle tylko wyśrubować przypis z art. 20, zaliczyć miernik (im wyższy przypis z nieujawnionych tym więcej punktów), a czy ta decyzja ostanie się w izbie lub w sądzie o to mniejsza. Ważne, że punkty za wymiar były.
Sądząc po swoim podwórku byłam przekonana do niedawna, że decyzje z nieujawnionych otrzymywali tylko złodzieje i oszuści, ale czytając co się działo w innych urzędach dopuszczam możliwość, że pewien odsetek podatników został przez aparat skarbowy skrzywdzony. Bo nie mógł być kwartał bez decyzji z nieujawnionych, tak czy inaczej "winny" musiał się znaleźć by się naczelnictwu miernik podobał.
Doszło do absurdu - jak się w urzędzie przyzwoicie ludzie rozliczają, nie ma ewidentnych przewałów wymagających wkroczenia z wymiarem z art. 20 - to taki urząd jest be, nieskuteczny i trzeba mu w mierniku przywalić minus 5.

W miernikach to było dużo więcej niedorzeczności.

A teraz uchylone nieujawnione źródła nie wchodzą do mierników.

Pani w szkole nie mówiła że dopiero po wyroku jest mowa o złodzieju a ci ludzie maja co najwyżej decyzje która nic o tym nie mówi!
Wiecej pokory i mniej agresji!

Jutro wyrok TK a tu na forum cicho sza!