Proszę o pomoc w sprawie : Podatnik złożył wniosek o odroczenie terminu zapłaty zaległości do 30.09.2014r. i  jednocześnie (w tym samym wniosku ) zwrócił się o rozłożenie na 10 rat. Czy jest możliwe takie załatwienie sprawy , czy jeżeli zostanie zaległość odroczona to nie można jednocześnie rozłożyć jej na raty. Jeżeli zaległość nie dotyczy działalności (podatek ze sprzedaży nieruchomości doliczony do PIT-36) czy jest pomocą de minimis.

Najlepiej jakby podatnik sprecyzował żądanie.W przeciwnym razie wydajesz 2 decyzje.Jesli odroczysz-to odmawiasz rat, jesli dasz raty-odmawiasz odroczenia.A pomocą jest w sytuacji gdy prowadząc działalnośc gospodarczą oświadczy, że pomoc przeznaczy na tę właśnie działalność.W przeciwnym razie( gdy oświadczy,że przeznaczy na cele np socjalne, lub gdy nie prowadzi działalności) nie jest to pomoc.

Pewnie wniosek był alternatywny... odroczenie ewentualnie na raty. Skoro tak, to dlaczego aż 2 decyzje, a nie 1 odracza ... i jednocześnie odmawia rozłożenia na raty ewent. odwrotnie...?

Witam. Mam problem... Syn po zmarłych rodzicach wniósł podanie o odroczenie płatności w podatku od nieruchomości z uwagi na śmierć obydwojga rodziców. Decyzja ma być wydana pozytywnie. Mam pytanie, czy mogę wydać taką decyzję na syna, skoro jeszcze nie ma przeprowadzonego postępowania spadkowego. Pomóżcie.

Już kilka lat nie pracuję w urzędzie gminy, ale wydaje mi się, że trzeba z tym poczekać na zakończenie postępowania spadkowego i na wydanie decyzji podatkowej na syna.
Może to potrwać nawet kilka miesięcy, a nawet lat, ale wtedy termin zapłaty podatku wynosi 14 dni od daty otrzymania decyzji wymiarowej (nawet za kilka lat wstecz).
Natomiast po śmierci podatników (rodziców) decyzje podatkowe nie powinny być wystawiane, więc to w samym sobie jest odroczeniem terimu zapłaty podatku na okres trwania postępowania spadkowego.

W tym przypadku wydaje mi się, że należałoby uchylić decyzje wydane na zmarłych rodziców, a podanie odrzucić jako bezprzedmiotowe. Dodatkowo wytłumaczyć wnioskodawcy jakie powinno być jego dalsze postępowanie w tym temacie.

Jeżeli syn po śmierci rodziców stał się faktycznym tzw. posiadaczem samoistnym, to wydałbym decyzję na niego. Zapewne tak to już zrobiłeś i tego się trzymajmy. Mimo, że nie jest to rozwiązanie dostatecznie uzasadnione ( zwłaszcza proceduralnie ), ale życie wymusza na nas czasami i takie rozwiązania spraw.

Mam pytanie - otóż jak postąpić od strony technicznej jeżeli wydano decyzję o rozłożeniu na raty zapłaty kary pieniężnej (wraz z odsetkami). Przedmiotowa należność wynika z decyzji Dyrektora Izby celnej.
Z góry dziękuję za pomocne rady.

A z jakiego tytułu ta kara? Porządkowa czy w podatku od gier z tytułu urządzania gier poza kasynem?

Kara pieniężna z tytułu urządzania gier hazardowych poza kasynem. Kolejne pytanie - wydaje się postanowienie a nie decyzję ? Przy rozłożeniu na raty na podstawie ustawy o finansach publicznych nie nalicza się żadnej opłaty prolongacyjnej?

Oczywiście decyzją - upał trochę mi szkodzi. Ale pozostaje pytanie czy na podstawie ustawy o finansach publicznych rozkładając taką należność nie nalicza się opłaty prolongacyjnej? W jakichś wyrokach jest definicja "względów społecznych lub gospodarczych"? Czy "względy gospodarcze" odnoszą się wyłącznie do przedsiębiorców jak gdzieś to wyczytałem? Z góry dziękuję jakby ktoś odpowiedział mi na te pytania.

Art. 91 ustawy o grach hazardowych - Do kar pieniężnych stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

Dlaczego zatem ustawa o finansach? Moim zdaniem, jeżeli jest odnośnik do Ordynacji podatkowej, to zastosowanie mają art. 67a i 67b Ordynacji podatkowej. Nie widzę także powodu, dla którego nie trzeba naliczać opłaty prolongacyjnej. Może się mylę, ale wydawałam takie decyzje.

Techniczne wprowadzenie to rejestracja decyzji DORA w Zefir2. Co do sposobu wprowadzania decyzji polecam szkolenie na Atenie2, z modułu informatycznych, wprowadzanie dokumentów wymiarowych czy jakoś podobnie. Trzeba przebrnąć przez wszystkie, ale DORA też tam jest, nawet przystępnie przekazana wiedza.
Pozdrawiam.

Dzięki serdeczne. Nie dziw się ale pierwszy raz mam do czynienia z karą nałożoną z tytułu urządzania gier poza kasynem. Dzięki Tobie już sobie zrobiłem układ ratalny.

Jeszcze jedno pytanie - tym razem stricte prawne. Podatnik wnioskuje o rozłożenie na raty oraz o umorzenie odsetek za zwłokę. Czy w ramach uznania administracyjnego można wydać decyzję o rozłożeniu na raty zapłaty należności głównej wraz z odsetkami jednocześnie wydając decyzję o odmowie umorzenia odsetek?

A nie da się tego załatwić jedną decyzją /... / umarza/.../ i jednocześnie rozkłada/.../ ?

Raczej nie można w jednej decyzji. Ponadto sprawa nie jest taka prosta.
Zgodnie z art. 67a par. 1  ustawy Ordynacja podatkowa organ podatkowy, na wniosek podatnika, z zastrzeżeniem art. 67b, w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym, może:
1) odroczyć termin płatności podatku lub rozłożyć zapłatę podatku na raty;
2) odroczyć lub rozłożyć na raty zapłatę zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę lub odsetki od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek;
3) umorzyć w całości lub w części zaległości podatkowe, odsetki za zwłokę lub opłatę prolongacyjną.

Przepis art. 67a par.1 pkt 2 wyraźnie mówi o zaległości wraz z odsetkami.
W takiej sytuacji kiedyś wydawaliśmy decyzję o odmowie umorzenia odsetek i drugą, o rozłożeniu na raty zaległości wraz z odsetkami w tym samym dniu, do czasu, aż jeden z  podatników odwołał się od decyzji ratalnej. IAS uchyliła nam decyzję ratalną wskazując, że wykroczyliśmy poza wniosek podatnika.
Podatnik wnosi o umorzenie odsetek i rozłożenie na raty należności głównej. Skoro odmawiasz umorzenia odsetek, to nie możesz rozłożyć na raty samej należności głównej, bo przepis mówi też o odsetkach. Jeżeli rozłożysz na raty należność wraz z odsetkami może paść zarzut ze strony podatnika, że wykraczasz poza jego wniosek.
Należy odmówić umorzenia odsetek i wezwać podatnika w oparciu o art. 155 O.p. do doprecyzowania, czy rozszerza wniosek ratalny o odsetki. Jeżeli nie - odmówić rat.
Najprościej dogadać się z podatnikiem i wskazać mu, żeby dopisał na wniosku, iż prosi o raty zaległości wraz z odsetkami w przypadku odmowy umorzenia odsetek. Tak robię i jest ok.