Jakie jest obecnie (aktualnie) stanowisko waszych komórek egz. w sprawie przyjmowania do egzekucji tyt. wyk dotyczących zaległości za odpady? Odsyłacie czy jednak przyjmujecie do egzekucji?

Zgodnie z Art. 6qa. ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
Wójt, burmistrz lub prezydent miasta jest organem egzekucyjnym uprawnionym do stosowania wszystkich środków egzekucyjnych, z wyjątkiem egzekucji z nieruchomości, w egzekucji administracyjnej należności pieniężnych z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

Kretyńskie, ale jednak.
Zwróćcie z czystym sumieniem. Niech sobie zorganizuje komórkę egzekucyjną i sam ściąga te opłaty

Ponawiam pytanie - czy w ww. kontekście co robicie z przysyłanymi do egzekucji tyt .wyk? Przyjmujecie do egz czy odsyłacie z powrotem do wierzyciela?

działam jako wierzyciel i organ jednocześnie, mam zarzut z art. 33 konkretnie "obowiązek zapłaty nie istniał", bo śmieci nie było !!  Powinienem wystawić postanowienie o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu jako organ pomijając wierzyciela, powołując ogólnie art. 34 czy konkretnie paragrafy, zażalenie przysługuje do SKO w ciągu 7 dni czy 14 dni (art. 34 paragraf 5 )?  Czy w tej sytuacji muszę zawiesić postępowanie z art. 35 ?  Oczywiście obowiązek zapłaty istniał, tylko ludzie się migają.  Proszę o pomoc, bo się zamieszałem z art. 17, 34-35 i 56.

Inna jest natomiast sytuacja, gdy egzekucja została wszczęta przez organ egzekucyjny, będący jednocześnie wierzycielem, na podstawie wystawionego przez siebie tytułu egzekucyjnego. W ocenie NSA pogląd, że intencją ustawodawcy, także w takim przypadku, było uzyskanie stanowiska wierzyciela wydanego w formie postanowienia, przy jednoczesnym związaniu organu egzekucyjnego tym stanowiskiem i poddaniem każdego z tych stanowisk kontroli sądowej, wskazywałby na nieracjonalność ustawodawcy. Sąd podkreślił, że uwzględniając z jednej strony potrzebę sprawnego funkcjonowania organu egzekucyjnego, z drugiej strony niczym nie ograniczając prawa zobowiązanego do obrony jego interesów, zarzuty zobowiązanego mogą być rozpoznane od razu przez organ egzekucyjny. Celem regulacji jest bowiem poddanie kontroli instancyjnej, a następnie sądowo administracyjnej, stanowiska wierzyciela niebędącego organem egzekucyjnym, przy związaniu organu egzekucyjnego stanowiskiem wierzyciela w zakresie zarzutów, o których mowa w art. 33 pkt 1-5 u.p.e.a. oraz umożliwienie zobowiązanemu polemiki ze stanowiskiem wierzyciela.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, powołując się na regulacje zawarte w art. 34 § 1 i 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, podkreślił, że na gruncie niniejszej sprawy zachodzi tożsamość podmiotowa wierzyciela i organu egzekucyjnego. W takiej sytuacji niedopuszczalne i niecelowe jest – zdaniem Sądu – aby organ egzekucyjny będący jednocześnie wierzycielem, sam siebie prosił o zajęcie stanowiska, a następnie związany tym stanowiskiem rozstrzygał w przedmiocie zarzutów.
Zdaniem składu orzekającego, organ egzekucyjny, który jest równocześnie wierzycielem wyraża swoje stanowisko, co do zgłoszonych zarzutów w postanowieniu wydanym na podstawie art. 34 § 4 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, a nie w postanowieniu w sprawie stanowiska wierzyciela, które w takim przypadku należy uznać za bezprzedmiotowe.

Ponawiam pytanie - czy w ww. kontekście co robicie z przysyłanymi do egzekucji tyt .wyk? Przyjmujecie do egz czy odsyłacie z powrotem do wierzyciela?

co zrobić w takiej sytuacji:
zajęłam konto Panu X
teraz otrzymałam z banku zawiadomienie, że "na rachunkach, których współposiadaczem jest Pani Y, brak środków pieniężnych ... oraz że nastąpił zbieg egzekucji administracyjnych i sądowych prowadzonych przez Komornik.... i Urząd Miasta (ja) - inny dłużnik"
czy powinnam wystąpić do sądu o rozstrzygnięcie zbiegu?
dzwoniłam do komornika, mówią że mają elektroniczny tytuł ale na Panią nie na Pana i mojego prowadzić nie będą.
Co zrobić?

i druga trudna sytuacja:
pisałam do sądu o wyznaczenie organu, po miesiącu otrzymałam zawiadomienie, że brak podstaw  do rozstrzygania, ponieważ komornik cofnął swoje zajęcie.
Czy w takiej sytuacji to zajęcie które wysyłałam wczesniej do banku jest ważne czy powinnam wysłać nowe? (do banku nie mogę się oczywiście dodzwonić)

ok, a jak nie wiem kto był pierwszy to mogę do mojego sądu?

Art. 773. § 1. W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej co do tej samej rzeczy lub prawa majątkowego, administracyjny organ egzekucyjny i komornik wstrzymują czynności egzekucyjne na wniosek wierzyciela, dłużnika lub z urzędu i przekazują akta egzekucji administracyjnej i egzekucji sądowej sądowi rejonowemu, w którego okręgu wszczęto egzekucję, w celu rozstrzygnięcia, który organ egzekucyjny - sądowy czy administracyjny - ma dalej prowadzić w trybie właściwym dla danego organu łącznie egzekucje z tej rzeczy lub prawa majątkowego, do którego nastąpił zbieg egzekucji.

ja zawsze wysyłam do swojego sądu. jakby coś to sąd sam się z urzędu uzna za niewłaściwy i przekaże do tego odpowiedniego, Ty się tym nie będziesz musiała martwic

W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej i egzekucji sądowej do
tej samej rzeczy lub prawa majątkowego, o wyznaczeniu organu
egzekucyjnego do łącznego dalszego prowadzenia egzekucji rozstrzyga sąd
rejonowy, w którego okręgu znajduje się siedziba komornika lub
administracyjnego organu egzekucyjnego, który pierwszy wszczął egzekucję
(art. 773 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.).