Jak postępujecie w tej chwili z otrzymywanymi tytułami wykonawczymi, których kwota nie przekracza 116,00 zł. /dziesięciokrotność kosztów upomnienia/. Rozporządzenie obowiązuje raptem ponad 3 tygodnie, a wiem, że praktyka jest różna. W jednych US nie przyjmują takich TW /pytanie czy odsyłają do wierzycieli zwykłym pismem czy też postanowieniem w trybie art. 29 par 2 upea?/ Inni przyjmują nadal te tytuły. Przepis mówi o niezwłocznym wystawieniu TW, jeśli zaległość wraz z odsetkami przekroczy 116,00 zł., co nie oznacza, że wierzyciel nie może wystawić TW na mniejsze kwoty. Wydaje się jednak, że takie tytuły należy przyjmować?!

Moim zdaniem przepis nakazuje prowadzić wierzycielowi "miętką " egzekucję przed wystawieniem tyt.wyk. do kwot 116 zł i NIE ZAKAZUJE MIĘKIEJ EGZEKUCJI ALE NAKAZUJE NIEZWŁOCZNE (po zwrotce upomnienia )wystawianie tyt. wyk. i kierowanie ich do egzekucji przy kwotach większych niż 116 zł. Chyba jednak obowiązuje nadal ograniczenie wystawiania tyt. wyk. jeżeli zaległość mniejsza od kosztów egzekucyjnych.Nic nie zabrania wystawiania tyt. na kwoty mniejsze niż 116 zł

Nigdzie nie ma napisane, że nie można wystawiać tytułu na kwoty poniżej 116,00zł. Zatem uważam że nie ma możliwości żeby taki tytuł odesłać w taki czy inny sposób i nie może być tu innej praktyki. Uważacie że US by się wyrobił z mandatami które by wpływały 6mc przed okresem przedawnienia? I tak po przeleżeniu 3 lat dużo wraca  

Jak dla mnie nie ma podstaw do odesłania TW, bo ustawa nie zna takiej instytucji, ani tym bardziej do wydania postanowienia z art. 29 upea. Przepis art. 29 § 2 upea przewiduje tylko dwie przesłanki nieprzystąpienia do egzekucji -
1) jeżeli obowiązek, którego dotyczy tytuł wykonawczy, nie podlega egzekucji administracyjnej lub
2) tytuł wykonawczy nie spełnia wymogów określonych w art. 27 § 1 i 2.

Jakby nie czytać przepisu rozporządzenia - obowiązek - przedmiotowo - podlega egzekucji administracyjnej. Braków z 27 - brak

Jak dla mnie podoba nam się, lub nie - przyjmujemy. Jak zobowiązanemu się to nie spodoba, złoży zarzut niedopuszczalności egzekucji. A wtedy wypowiedzą się wszyscy na ten temat - wierzyciel, NUS, DIS, WSA, może NSA :)